Самодельное сканирование

Ну, хорошо. После ста, так после ста.
Жизнь это не число прожитых лет, а состояние души, да и на пенсию уходят в очень разных возрастах.
А про старосоветские объективы могу сказать, если из ведра можно выбрать парочку хороших, то это не говорит, что все объективы- хорошие.
Буржуинские же, практически одинаковые. В этом разница.

Кстати, кто может поделиться мнением о Olympus OM-System Zuiko Auto Macro 50mm 3.5

Может тема уже была, поправьте. Плагин к LR - Negative Lab Pro. На зарубежных форумах отзывы очень лестные.
Несколько дней с ним вожусь - впечатлен.
Один клик и отличный результат.

Negative Lab Pro for Lightroom:

https://youtu.be/sY8aow54Uyw

Простенько, но толково.

.

Попробовал, собсно плагин дублирует лайтрум

Цитата:

от: Ser9ey
Попробовал, собсно плагин дублирует лайтрум

Плагин, скорее, выполняет работу опытного оператора, используя движок Лайтрума и собственные профили камер. Многие ли используют при оцифровке негативов линейные нейтральные профили??? Профили, кстати, во второй версии более точные(примеры на сайте автора).
Короче, маст хэв в арсенале любителя повозиться с негативами. В недостатках - цена, но это уже другая тема.

Пример работы плагина(вторая версия). Ничего не докручивал, только жамкнул кнопку - конвертировать. Чистый цвет, никаких паразитных оттенков ни в сетах, ни в тенях. Вторая карточка - убрал царапки, ни цвет, ни уровни не трогал.

По клику полноразмер
.

Ну и напомню, переснимаю этим(маску вычитаю):

А что за фотик?

Fujifilm X-E2

Чищу архивы. Попались кадры пересъемки негативов на E-PL1+Вега-11У. Проявил в LR+NegativeLabPro. Тоновая кривая - HighligthHard. Экспорт в СС2020 - царапки убрать. Сохранение в JPEG(без шарпа). Завтра на бумаге посмотрю.



по клику полноразмер

Нравится как плагин с ЧБ работает. Руками хуже получается, то тени провалю, то просто пережарю.

NegativeLabPro 2.1.2. Настройки по умолчанию, кривая "стандарт".. Царапки в СС2020.

Решил пересканировать старые слайды, особого качества не нужно. Epson Perfection v370 вполне справляется. Но попалось несколько памятных слайдов, но скорее всего не выставили выдержку для съемки со вспышкой и треть слайда получилась без вспышки, то есть сильно темная, но слегка разглядеть можно.

Можно ли как-то отсканировать частями, а потом совместить? Если какие специальные проги?

Или просто забыть?

Вот часть слайда



Спасибо.

Цитата:

от: Alex-777-777
...

Можно ли как-то отсканировать частями, а потом совместить? Если какие специальные проги?

...

Сканируете два раза. Сначала целиком кадр, затем - закрыв светлую часть(автоматика попытается вытащить). В редакторе собираете. С цветом сильно повозиться придется. Если дороги как память, то в ЧБ перевести.

Можно попробовать HDR.

Надысь переснял почти черную слайдовую пленку *запорол когда то*, никоном, пробило, качества никакого, но изображение есть.

Коллеги, всем привет. Хочу поделиться своим опытом фотографирования пленки и заодно попросить помощи в обработке. Установку собрал на основе штатива фотоувеличителя Таврия, к которому прикреплена приставка ПЗФ. Объектив Вега-5У, камера древний Lumix GF-1. Источник света собрал в ящичке из фанеры; на дне ящика матрица из светодиодной RGBW ленты и контроллер, управляемый с телефона. На промежуточном этаже ящика синяя пленка из канцелярской папки и белое (опаловое) оргстекло. На крышке ящика окно 70х70мм
Фотки вставлять в сообщения не могу, скинул на яндекс диск - https://yadi.sk/d/s_DmtSViDc3iSg

Дальше как снимал и обрабатывал... Снимал в темноте. ББ на камере установил на 5500 К, цветовое пространство AdobeRGB, iso 100. RAWы проявлял в Capture One: ICC Profile - AdobeRGB, Curve - Linear Response, ББ пипеткой по межкадру, контраст 50, экспозиция 1-2 (в зависимости от кадра). Далее в фотошопе инверсия и подгонка уровней (с зажатым alt). Результат получаю совсем не тот, что ожидаю и не пойму в чем дело (пленка или может проявка халтурит, или в обработке ошибки допускаю). Прошу специалистов посмотреть на некоторые мои результаты и по возможности покрутить мои rawы - скинул их на яндекс диск:
https://yadi.sk/d/s_DmtSViDc3iSg

Пленка дешманская Kodak Color 200, съемка в августе в Турции.

Подскажите, что я делаю не так? Что исправить?
Заранее благодарю всех откликнувшихся!

Подсказал бы, может, но яди диск мне дык не доступен...пользуюсь фликром аль на худой конец
https://imageup.ru/
....но зачем столько манипуляций с прогами, в том же лайтруме или камере рав и инвертировать и проч.
Фильтры из пласмассы непредсказуемы, неизвестно чо они там фильтруют, да и поглощают свет прилично, для рассеяния света лучше матовое стекло, сделать и самому можно, работы на час.
Из своего опыта, чем жесче конструкция и точнее наведение на резкость *пробовать и рассматривать пробы на мониторе* тем лучше результат.

Цитата:

от: ren_
...
Пленка дешманская Kodak Color 200, съемка в августе в Турции.

Подскажите, что я делаю не так? Что исправить?
Заранее благодарю всех откликнувшихся!

Кадрировать лучше по размеру кадра, без перфорации. Гистограмму сдвигать вправо, шума будет меньше, цвет лучше.
У вас кадры недоэкспонированы, автоматику сбивает с толку засвет сквозь перфорацию.
Синяя пленка лишняя.
Попробуйте проявлять в LR/ACR
вот так картинку открывает LR с помощью плагина(выше про него писал):

.


Далее экспортируем в фотошоп и допиливаем

Картинка шумная, о причинах писал выше.

Цитата:

от: ren_
на дне ящика матрица из светодиодной RGBW ленты и контроллер, управляемый с телефона.

Синий фильтр точно лишний.
Если подсветка RGB, выставляем ее цвет таким, чтобы при ББ камеры 5000-5500 К гистограмма в камере по отдельным цветам была наиболее одинаковая. В таком случае экспозиция по каждому каналу будет использовать максимальный динамический диапазон и рыжая маска в основном будет вычтена автоматически.


И при этом никаких перфораций и межкадровых промежутков в кадре.
После этого простое инвертирование уровнями в С1 уже дает приемлемый результат. Дальше можно поиграться с профилями камеры (иногда Tiff File neutral дает хороший результат при ручной настройке контраста и насыщенности), уровнями для балансировки горбов гистограммы и кривыми...

Цитата:

от: Ser9ey
Подсказал бы, может, но яди диск мне дык не доступен...пользуюсь фликром аль на худой конец

https://drive.google.com/drive/folders/1BEigN3xdXJY4EQBloccyan3RfhOohexS?usp=sharing

Цитата:

от:Vitalij_K.
Кадрировать лучше по размеру кадра, без перфорации. Гистограмму сдвигать вправо, шума будет меньше, цвет лучше.
У вас кадры недоэкспонированы, автоматику сбивает с толку засвет сквозь перфорацию.
Синяя пленка лишняя.

Подробнее

Спасибо за помощь. Попробую снять без перфорации и сдвинув гистограмму вправо.

Цитата:

от:Shovg
Синий фильтр точно лишний.
Если подсветка RGB, выставляем ее цвет таким, чтобы при ББ камеры 5000-5500 К гистограмма в камере по отдельным цветам была наиболее одинаковая. В таком случае экспозиция по каждому каналу будет использовать максимальный динамический диапазон и рыжая маска в основном будет вычтена автоматически.
И при этом никаких перфораций и межкадровых промежутков в кадре.

Подробнее

И Вам спасибо. Попробую следовать Вашим рекомендациям. Правда не уверен, что в моей тушке есть поканальная гистограмма..

Цитата:

от: ren_
Правда не уверен, что в моей тушке есть поканальная гистограмма..

Ну можно несколько пробных кадров в комп загрузить и оценить гистограмму в редакторе...