SAMSUNG EX1 по сравнению с G11

Цитата:

от:Голубков Александр
Что то я посмотрел снимок yav, это его вы процитировали
параметры снимка ИСО100 1 сек f/1.8 (это он называет почти ночью) - самая дешёвая зеркалка в этом параметре ему не сольёт (даже не вижу смысла постить снимки с ЦЗ тут).
Но если поискать ночные с G11 я думаю будет не хуже, а скорее лучше.
Не стоит субъетивные оценки так воспринимать. По моему обычный компакт (с чуть лучшей оптикой) и не более.

Подробнее

По данному снимку - действительно кажется что ничего выдающегося...
Но ночные снимки - это отдельная история, а в обычных и сложных условиях Самсунг отрабатывает "на отлично".
Примеры - в обзоре:
http://markuspuustinen.com/blog/2010/06/mini-review-of-samsung-tl-500-a-k-a-samsung-ex1-best-point-and-shoot-camera-so-far/

По данному обзору:
http://markuspuustinen.com/blog/2010/06/mini-review-of-samsung-tl-500-a-k-a-samsung-ex1-best-point-and-shoot-camera-so-far/

видно что сравнения S90 и EX1 не в пользу Кенона.кенон выигрывает в габаритах и весе. Остальное (поворотный экран, более светлый объектив, более широкий угол) - в пользу самсунга

Насколько я помню комментарий автора, он снимал это с рук. При 1 с выдержке. ;)

Примерно порхожий по параметрам снимок с ЦЗ. И ресайз до этих же размеров.
f/6.3 ИСО800 1,6 сек ЦЗ = f/1.8 ИСО100 1сек
Снимал тоже с рук, упёршись правда локтем в перила балкона.



полноразмер

http://www.flickr.com/photos/samsungzone/4708637780/

Что-то, по-моему, Самсунг цвета при плохом освещении перевирает, с сильным уклоном в желтизну.

Вечерняя съемка с зеркалкой и компактом - две очень большие разницы. У компакта нет такого же запаса по динамическому диапазону, как у зеркала, поэтому экспозицию нужно мерять очень точно. В этой связи, самый лучший друг компакта - программа "шумодав". Особенно для "вечерне-ночных" фото. Второй лучший друг компакта - портативный штатив. Из-за малой массы, даже при наличии системы стабилизации, у компакта гораздо больше шансов смазать картинку, чем у более массивной зеркалки. Ну и постобработка. Только выполнив все эти условия, можно начинать сравнивать ночные фото зеркалки и компакта.

По-поводу ЕХ1 и "желтизны". Я бы не стал так утверждать. В таких условиях многие камеры сняли бы похожим образом.

С уважением, Юрий Вилин
http://thepocketphoto.net/

Цитата:

от: alexeyn2
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/4708637780/

Что-то, по-моему, Самсунг цвета при плохом освещении перевирает, с сильным уклоном в желтизну.

В exif того снимка
Exposure Mode {0xA402} manual exposure (1)
White Balance {0xA403} manual
Это всего лишь задумка автора

Цитата:

от: alexeyn2
Что-то, по-моему, Самсунг цвета при плохом освещении перевирает, с сильным уклоном в желтизну

В свой сет на фликре Samsung EX1 добавил фотки, снятые сыном, в том числе сильно ночные. Ничего он не перевирает, возможно, у кого-то руки не оттуда растут.

Ночной снимок - просто великолепен! Для такого фотика - просто мега здорово. Хвала самсунгу.

Цитата:

от: Юрий Вилин
Из-за малой массы, даже при наличии системы стабилизации, у компакта гораздо больше шансов смазать картинку, чем у более массивной зеркалки.

Удар поднявшимся зеркалом вполне компенсит вероятности получить смаз на зеркалке против компакта.
Это ж известно уже тыщщу лет, ещё со времён "зеркало VS дальномерка".

Цитата:

от: Юрий Вилин
По-поводу ЕХ1 и "желтизны". Я бы не стал так утверждать. В таких условиях многие камеры сняли бы похожим образом.

+1

Ну вот "дали подержать" и "не больше чем на пять минуточек"

ФОТО:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1190904.jpg

И еще - про самсунговский обьектив и контровый свет:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1191858.jpg

обстоятельства (снимок сделан в моем присутствии):
- из полутемного помещения ( одна лампочка ватт 60+узенькие оконца старого дома)
- встречный свет - яркое солнце на безоблачном небе...
можно сказать мини-тест - в комнате фотографировала группа посетителей с мыльницами и каждый снимок переделывали по нескольку раз ( "не вышло, а жаль - все так красиво - давай попробуем снова")- заглядывая им через плечо понял -то что снимали прочие посетители со вспышкой ли или без оной - все близко не лежало к сьемке EX1...

Ну вообще не плохо для тёмного помещений я считаю.

Кстати на счёт надписи на подоконнике, это в питере? Видел я подобные плакаты с надписями уже, таким же подчерком, со странной смысловой нагрузкой :)

после представленных примеров, просто руки чешутся приобрести сиё чудо. классные снимки. похоже что данный фотоаппарат все таки уделывает панасоник

Исо 160, и такие шумы, ну не знаю даже. имхо с такой матрицей должно быть как-то получше.

Прошу прощения инет заглючил, напостил одно и тоже)))
Вот бы в реальности сравнить ex1 хотя бы с fuji f200exr, имею последний, но вот думаю поменять на sam ex1. светосила всё таки дело хорошее. Но опять же, на фуджике с исо 400 получается примерно схожий результат по шумам, наверное...В общем нужно тет-а-тет сравнение, тогда будет всё ясно.

Шум НЕ является проблемой данного аппарата.
И вообще, шум это уже не модно, модно спорить о компактности-некомпактности и измерять аппараты линейкой :D

У меня "комплекс" после канона эсикс20ис :)

Шумы оказались не проблемой...
но есть технические "бяки" из-за неоткатанного дизайна
1) ушко ремешка слишком низко и мешает поворотному экранчику цепляясь ремешком при повороте - см.фото:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1193407.jpg

2) при поворотах под острыми углами и небрежном закрывании экранчик царапает корпус - вот здесь:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1193408.jpg

и это у всех (из трех виденных мною аппаратов)!

Правду сказать эти недостатки - капля дегтя в бочке меда!
Вот жду отзыва по перепрошивке...

Так ты уже владеешь им? Есть где фоты посмотреть?