Русскоязычные обладатели SD15.

Таинственная, живущая своей жизнью Сигма! :D

Александр, поэкспериментируйте со своим фильтром на предмет его влияния на автофокус.
То что внешний фильтр влияет на качество работы автофокуса я уже убедился.
Но возник вопрос - повлияло дополнительное подавление UV, или стало меньше переотражений в оптической системе в целом.

По скорости копирования файлов по USB, кому не лень, проверьте pls - 3МБ/сек у вас или 11МБ/сек. У меня почему то 3МБ/сек.

По фильтру баадера могу предварительно сказать следующее:- стало по моему лучше! И это связано скорее всего именно с отсутствием паразитов в УФ , ну и более качественное исполнение фильтра, то есть антибликовое покрытие сильно снизило внутреннее переотражение! Ну это мои ощущения! Камере приедет проверю специально!

Чтобы не портить своими недозрелыми фотографиями галерею, выложу здесь свою радость и удовлетворение от цветов с SD15. ИСО50!

Сочевичник весенний:

Борис, всё как бы хорошо, кроме пересветов, коих немеряно.
Попробуйте таки снимать с EV -0,7 и затем вытягивать из X3F.

Кстати, из своего тестового похода с SD15 и K-5, сделал для себя выводы - и про -0,7, и про поджатие диафрагмы.
При тестовой съёмке снимал специально обоими аппаратами на октрытой, и без коррекции экспозиции. Результат с Сигмы - почти везде размытие и малая ГРИП.
Про АФ молчу...

Цитата:

от:Андрей Д.
Борис, всё как бы хорошо, кроме пересветов, коих немеряно.
Попробуйте таки снимать с EV -0,7 и затем вытягивать из X3F.

Кстати, из своего тестового похода с SD15 и K-5, сделал для себя выводы - и про -0,7, и про поджатие диафрагмы.
При тестовой съёмке снимал специально обоими аппаратами на октрытой, и без коррекции экспозиции. Результат с Сигмы - почти везде размытие и малая ГРИП.
Про АФ молчу...

Подробнее

Пересветы, это от моей установки снимать в большинстве случаев с +03 (это на ИСО100). Мне это нравится больше, (я к этому пришел глядя на Хистограмму и двигая экпокоррекцию в обе стороны, но даже где-то об этом читал). Пересветы, если случаются, моему восприятию вредят гораздо меньше, а вот вытягивание загрубляет картинку так что я от него стараюсь уйти как только можно. Это я говорю про экспокоррекцию "в нуле", и я могу только представить что я увижу при -07.

Хотя здесь, при ИСО50, Вы правы, экпокоррекцию +03 надо было убрать, я просто позабыл это сделать. Или еще проэкспонировать по самому яркому месту. Моя вина. Еще позабываю проверять все параметры перед нажатием. :)

Хоть Вы уже и убрали свой вопрос о мониторе, отвечу - одновременно просматриваю на двух мониторах - CRT и LCD/MVA.
Пересветы почему то у SD15 слабое место. Причём какие-то они очень резвые - вся картина может занимать половину гистограммы слева, и вдруг совершенно неожиданные выбросы с правой стороны.
Согласен, при вытягивании чуть грубее становится картинка (в тенях), за то нет убитых кадров, как это получилось у меня в яркий солнечный день при съёмке клумбы алых тюльпанов - все однотонными стали, полноценно спасти не удалось.
Пока пользовался только SPP и пару раз прибегал к PS. Как лучше с шумами в тенях бороться, пока не в курсе.
Вы тоже стараетесь ближе к открытой держаться... Когда Вы заговорили впервые о +0.3, подумал что наоборот крепко прикрываете диафрагму.

Цитата:

от: Андрей Д.
просматриваю на двух мониторах - CRT и LCD/MVA.

У меня на сей момент таких нет. Но картинка, особенно цвета Фовеона, мне нравится особенно на H-IPS (и меньше S-IPS).

Это, отсутствие одинаковых мониторов у говорящих, - большая помеха при обмене мнений!

Цитата:

от: Андрей Д.

Пересветы почему то у SD15 слабое место.

Читал что лекарство только одно, снимать с таких случаях на ИСО200.

Цитата:

от:Андрей Д.
просматриваю на двух мониторах - CRT и LCD/MVA.

Пересветы почему то у SD15 слабое место.

Согласен, при вытягивании чуть грубее становится картинка (в тенях), за то нет убитых кадров, как это получилось у меня в яркий солнечный день при съёмке клумбы алых тюльпанов - все однотонными стали, полноценно спасти не удалось.

Подробнее

То что для одних "чуть" для меня оказывается неприемлемо. У меня глаза наверно чрезмерно чувствительные, и когда люди говорили что тянут на 1.0 или на 2.0, я диву давался часто. В моих Панасониках, если 0.5 не получалось то просто выбрасывал.
"Загрубление" для моих глах наверно несколько больше чем просто появление шумов в тенях, все линии становятся как наждак для глаз. Но это мои проблемы.
Я например, когда смотрел на камерные джей-пеги от К-5 то долго не выдерживал, так резали мои глаза своей цветопередачей (характер Соневского СиМОСа трудно скрыть от моих глаз), а ведь цвета на К-7 мне были совсем приемлемы (Самсунговская матрица там была).

Да, ну и вывод. Для МЕНЯ от таких грубостей в красках и линиях, Фовеон оказался ЕДИНСТВЕННЫМ спасением.

Цитата:

от: Андрей Д.
Борис, всё как бы хорошо, кроме пересветов, коих немеряно.
Попробуйте таки снимать с EV -0,7 и затем вытягивать из X3F.

Еще можно -0,3 и экспозамер точечный по самой яркой точке, тоже спасает картинку с высоким количеством отражений.

Алые тюльпаны.

SD15 - попытка вытянуть что либо из снимка (из пересветов по красному).
Во всей красе самонадеянность на 0.0 Ev, плюс открытая.



K-5 - то же время, то же место, такие же кривые руки, снимок не обрабатывался



В общем то, технический брак в обоих случаях.
Пентакс почти простил ошибки "фотографу".
Сигма даже не попыталась прощать, "ты же знал что и как нужно делать". :)

АФ у обоих аппаратов с выбрыками, но такого что вытворяет SD15, в жизни не видел. :) Достаточно взглянуть на эти два снимка.
Так что пентаксисты в этом плане должны боготворить сафокс. ;) Сигмы в руках не держали. :D

пентаксисты в этом плане должны боготворить сафокс. Подмигивание Сигмы в руках не держали. Очень доволен*

Зенита, после него всё мёд! ;)

Цитата:

от: идущий вслед
Сигмы в руках не держали.
Зенита, после него всё мёд! ;)

Уже не помню так хорошо Зенит, но то ли мне кажется, то ли на самом деле фокусироваться вручную там было полегче.
Как по мне, слишком уменьшено изображение в видоискателе Сигмы.
На зрение не жалуюсь, но мелковато. Ладно ещё при хорошем освещении... как фокусироваться в сумерках не представляю. :)
Неопытный ишо наверное. :)

Долго пересматривая с женой снимки с K-5 и SD15, пришли к выводу что АФ у Сигмы разрабатывался для шпионской фототехники - наводишься на объект по центру, АФ же выбирает наиболее интересное место сам. :)

Цитата:

от:Андрей Д.
Уже не помню так хорошо Зенит, но то ли мне кажется, то ли на самом деле фокусироваться вручную там было полегче.
Как по мне, слишком уменьшено изображение в видоискателе Сигмы.
На зрение не жалуюсь, но мелковато. Ладно ещё при хорошем освещении... как фокусироваться в сумерках не представляю. :) Неопытный ишо наверное. :)

Подробнее

Поверьте не легче, я на них собаку съел, в кладовке целый мешок и ни одного безупречного.
Как говорится я болел, я знаю, после родимого, даже от сигмы штырит по полной. :cannabis:

Про шпионов клёво!

SD1 Ваша приехала? Покинете нас тут с пятнашками. :)
Как у неё с АФ интересно, в ветке про SD1 молчат о нём как партизаны, значит тоже самое. :D

Цитата:

от:Андрей Д.
Алые тюльпаны.

SD15 - попытка вытянуть что либо из снимка (из пересветов по красному).
Во всей красе самонадеянность на 0.0 Ev, плюс открытая.



K-5 - то же время, то же место, такие же кривые руки, снимок не обрабатывался



В общем то, технический брак в обоих случаях.
Пентакс почти простил ошибки "фотографу".
Сигма даже не попыталась прощать, "ты же знал что и как нужно делать". :)

АФ у обоих аппаратов с выбрыками, но такого что вытворяет SD15, в жизни не видел. :) Достаточно взглянуть на эти два снимка.
Так что пентаксисты в этом плане должны боготворить сафокс. ;) Сигмы в руках не держали. :D

Подробнее

Так у Вас на Сигме банальнейший и сильный БФ. Юстировка поможет. Может что прослушал, а какой объектив на сигме? И фокусироваться желательно по центральной точке, с перекадровкой, если надо. Ну да Вы и сами это отлично знаете.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Так у Вас на Сигме банальнейший и сильный БФ. Юстировка поможет. Может что прослушал, а какой объектив на сигме? И фокусироваться желательно по центральной точке, с перекадровкой, если надо. Ну да Вы и сами это отлично знаете.

Подробнее

Фокусировка была по центральной точке. АФ навёлся, в видоискателе вроде всё ОК, спуск... и... уехали.
Вроде не у одного меня такое. Или я стал счастливым обладателем уникального экземпляра? :)
Накручиваем UV фильтр, становится получше с АФ, но чуть мылим картинку.
При фокусировке вручную попадаем. :)

Объектив у меня пока китовый - SIGMA 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM.

Правильный тест фокусировки не делал, что-бы определиться куда оно съезжает, будет стекло получше, вот и посмотрим, заодно и сравнить будет с чем.

Ну и потом... может придётся заняться механической юстировкой, если она понадобится на самом деле, а где программную доводку делать... не в Москву же ехать.

Цитата:

от: Андрей Д.

Объектив у меня пока китовый - SIGMA 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM.

У меня была такая же проблема с таким же объективом. Отдал на юстировку, все сделали, сейчас все хорошо.

Цитата:

от: Allexx
У меня была такая же проблема с таким же объективом. Отдал на юстировку, все сделали, сейчас все хорошо.

Юстировали объектив или тушку?
Какие стёкла есть ещё в обиходе?
С АФ после юстировки всё стало хорошо?

Юстировал вроде только объектив как сказали, точно не знаю, при работе не присутствовал. Есть еще 75-300, с ним все нормально. После юстировки все ок. Если в видоискателе видно, что попал в резкость, то и на фото все отлично. По тестовой табличке тоже все хорошо, раньше был виден бэкфокус. Юстировал тут http://photoservice.com.ua/ , больше вроде никто не делает в Киеве.

Цитата:

от: Андрей Д.
SD1 Ваша приехала? Покинете нас тут с пятнашками. :)
Как у неё с АФ интересно, в ветке про SD1 молчат о нём как партизаны, значит тоже самое. :D

Нет, не слуху ни духу из магаза, скорее всего (возможно к 23 июля) куплю
марк2 и останусь на СД15 :?:
Подозреваю, что АФ и прочая автофункция..., по-прежнему , коль партизаны мовчатЪ