Сканер для негативов 5х7" - бюджетный вариант

Цитата:

от: Bedwere

Скажу честно, мне в большинстве случаев и 1500 dpi достаточно. Только Сайтексовских, а не Эпсоновских. А разнятся они очень сильно и по многим параметрам.

вот этот вопрос у меня основной...

ещё пожалуй стоит отметить, что семейство еверсмартов и айкью смартов это прилично разные аппараты и говорить, что там намеряли на одном и на другом, разные вещи.
обзорчик, правда про 3 смарт

http://www.publish.ru/articles/4394767/text/4047587.html

а кто из них лучше или в чем разница?

скажу то что слышал\читал - еверсмарты это семейство включает

eversmart - 2540 dpi, dmax 4, d range 3.7, внутренний АЦП -14 bit
eversmart Pro \ Pro II - 3175 dpi, dmax 4, d range 3.7, внутренний АЦП -14 bit
eversmart Select \ Select II - 5600 dpi, 16 бит
eversmart Supreme \ Supreme II - 5600 dpi - активное охолождение скан. линейки, за счёт этого выше д диапазон и д макс.

характеристики двух последних тут http://www.promarketinc.com/pdf/creoscitexeversmartselect.pdf

более доступный вариант по деньгам стала линейка джазз\джаз+ - по сути у джазз+ теже параметры, что и у модели eversmart - только лампы разные и эл. плата другая и задняя компановка блоков.

только сканеры
eversmart Pro II
eversmart Select \ Select II
eversmart Supreme \ Supreme II

позволяют сохранить сырой скан в 16 битный тиф.

модель eversmart Pro можно проапгрэйдить до eversmart Pro II добавив плату управления сзади, как оказалось та же плата управления стоит и на eversmart Supreme, оригинальную FireWire плату можно и не ставить, будет работать и по SCSI до версии мак ос 10.2.8 Ягуар (в принципе можно достать сторонний SCSI to FireWire адаптер http://www.ratocsystems.com/english/products/FR1SX.html тогда можно подружить сканер и с более поздними версиями мак ос .)


позже вышла, более компактная и основательно переработанная линейка айкью смартов (они вроде все сохраняют 16 бит тиф.)
характеристики можно тут глянуть.

iQ1 http://www.genesis-equipment.com/brochures/169_iQsmart1.pdf

iQ2 http://graphics.kodak.com/KodakGCG/uploadedFiles/iQsmart2_brochure.pdf

iQ3 http://www.genesis-equipment.com/brochures/155_iQsmart3.pdf

смарт1, боле дешёвая модель у него макс. разрешение скана зависит от формата сканирования (типа как на имаконах) - следует учесть это!

http://www.amos.ru/products/scanners/iqsmart/har/



http://www.genesis-equipment.com/productslink_Refurbished-Scanners_6.aspx

http://www.promarketinc.com/catalog/scanners/IQ-Scanner-vs-Eversmart.pdf

Я смотрю, iQsmart-ы в два раза легче Eversmart-ов, почти 30 кг весят против 70. Интересно, они от плиты на дне корпуса отказались?
По размерам бросается в глаза в полтора раза меньшая высота корпуса. При такой длине/глубине это конечно мало влияет на экономию места, только смотреться поэлегантнее будет.

Ну и бросилось в глаза, что семейство Jazz и Eversmart/Eversmart Pro медленные. Все остальные как минимум в два раза быстрее, что очень на руку, если много сканируешь, особенно большие оригиналы с высоким разрешением. На моем Pro лист 4х5" с разрешением 3000 dpi надо ожидать 20 минут (без учета прескана и выставления параметров сканирования).

Цитата:

от:Bedwere
Я смотрю, iQsmart-ы в два раза легче Eversmart-ов, почти 30 кг весят против 70. Интересно, они от плиты на дне корпуса отказались?
По размерам бросается в глаза в полтора раза меньшая высота корпуса. При такой длине/глубине это конечно мало влияет на экономию места, только смотреться поэлегантнее будет.

Ну и бросилось в глаза, что семейство Jazz и Eversmart/Eversmart Pro медленные. Все остальные как минимум в два раза быстрее, что очень на руку, если много сканируешь, особенно большие оригиналы с высоким разрешением. На моем Pro лист 4х5" с разрешением 3000 dpi надо ожидать 20 минут (без учета прескана и выставления параметров сканирования).

Подробнее

Я не очень сильно интересовался устройство смартов, но у них по новому сделана скан линейка - Inverted CCD, по идее она стоит или вверх ногами или вертикально (точно не знаю) - типа что бы пыли меньше набиралось, у еверсмартов два зеркала, возможно у смартов на одно меньше.

Ещё слышал, что там стоит и другой объектив и лампа не флюоресцентная, а с холодным катодом (как в LCD мониторах), ну так и набирается экономия в габаритах.

у меня теже 20 минут, но кадр 8х10 и разрешение 2200-2300.

Цитата:

от: Dim.ka

у меня теже 20 минут, но кадр 8х10 и разрешение 2200-2300.

Твой Pro II заявлен в два раза быстрее моего Pro. Так что у меня выйдет минут 40 при таких параметрах. ;)

а подскажите что значит когда в комплекте система для влажного монтажа. ну что это такое я представляю. из чего состоит или проще чем отличается от комплектации когда этого нет?

Цитата:

от: SERGE TLT
а подскажите что значит когда в комплекте система для влажного монтажа. ну что это такое я представляю. из чего состоит или проще чем отличается от комплектации когда этого нет?

Для мокрого сканирования Scitex выпускал так называемую станцию, состоящую из двух стекол, между которыми в масле зажимаются оригиналы. Со сканера снимается нижнее стекло (все очень удобно, делается за считанные секунды) и взамен его ставится эта станция.

оно сильно нужно? если да, то , наверное, несложно самому сделать? кстати при обычной комплектации как материал зажимается? обязательно маска? т.е.какой там зазор между нижним и верхим стеклом?

Лично мне мокрое сканирование вообще не нужно. Сканер и так дает очень высокое качество без гемора с маслом. Если требуется лучше - то разумнее отнести на барабан.

При обычном сканировании, по замыслу производителя, материал наклеивается на стандартные листы с вырезанными окошками под кадры и все это закладывается в сканер. Т.е. получается, что нижнего стекла слайды не касаются, так как монтажные листы имеют некую толщину, а сверху слайды прижимаются подпружиненным стеклом с AN покрытием.

Я предпочитаю просто выкладывать материал на нижнее стекло и маскировать его по периметру черной непрозрачной пленкой. Таким образом он фактически зажимается между нижним и верхним стеклом. Никаких проблем при таком способе у меня не возникало.

Ответ не последний вопрос: никакого зазора между верхним и нижним стеклом нет.

Господа,наконец закончилась моя эпопея с поиском установкой дисков на Mac G4. В итоге поставил для развлечения 10.5 и 10.4 (а так же для работы USB 2.0),а для Eversmart Pro поставил 9.2.2 (пришлось через T-mode ставитить с привода другой машины).

Осталась проблема с отсутствием к скайтексу ПО и слайда. Есть ли у кого возможность помочь мне с решением этой проблемы?

У меня есть дистрибутив SmartScan 1.02. Это одна из первых версий. Могу сделать образ диска. Вы ее установите и после запуска станет ясно, видит ли машина сканер, проходит ли инициализация скази-карты и пр. предварительные процедуры.

Был бы очень признателен, если Вы его запишите. Подробности давайте обсудим в личке.

если надо будет, то у меня есть последняя версия под мак ос 9 - смартскан 3.

Сканер для негативов 5х7" - бюджетный вариант: Scitex Smart 340 или 342. Попробовал сканировать полосами с наивысшим разрешением 2630 dpi. Сшилось без вопросов, никаких изменений плотности между полосами не наблюдается. Максимальный размер, который можно сканировать с 2630: 6.5 дюймов на 17 дюймов. При разрешении 1430 ширина увеличивается до 8 дюймов. Если не сшивать, то собственное разрешение сканера для формата 5х7" 780 dpi.

Параметры сканера:
2630 dpi for 35mm (48.3mm)
1430 dpi for 6x6/6x7 (88.8mm)
780 dpi for 4x5 (162.8mm)
400 dpi for A4, A3 (317.5mm)

Выход: только 8 бит. Сканер нравится - зверь машина. Но требует старого мака для работы с ним.

Кодак, систематизировал и выложил разные релиз доки по сканерам Сайтекс\Крео

левый столбик под разделом сканеры

http://services.kodak.com/app/answers/list

Цитата:

от: Dorian_Gray
Господа,наконец закончилась моя эпопея с поиском установкой дисков на Mac G4. ... Осталась проблема с отсутствием к скайтексу ПО и слайда.

Интересно, чем эпопея закончилась.

Алексей,я к Вам как раз на почту вчера письмо написал с вопросом, через систему отправки форума. Оно к Вам не дошло?

Цитата:

от: Dorian_Gray
Алексей,я к Вам как раз на почту вчера письмо написал с вопросом, через систему отправки форума. Оно к Вам не дошло?

Дошёл только адрес отправителя, а содержание письма отсутствовало. Я ответил по адресу отправителя сейчас.