Panasonic DMC-G3!
Всего 1660 сообщ.
|
Показаны 1321 - 1340
Re[juke]:
Re[Семёныч]:
Здравствуйте, уважаемые участники форума.
Приобрел неделю назад обсуждаемый фотоаппарат с KIT 14-42. До этого кроме смартфона и старенькой 5 Мпикс. мыльницы ничего не было. Всю неделю посвятил прочтению инструкции и настоящей ветки. Создалось впечатление, что приобщаюсь к Высшему Разуму, создавшему всё прекрасное на этой планете.. )) Не могу понять одного.. Как сие действо этому высшему разуму удается с использованием данного фотика?... В данный момент остро интересует самый больной вопрос - как с указанным объективом делать портретные снимки и снимки людей в рост с размытием фона. Колесиком регулировки и с режимом в "Сцены"/"Размытие фона" ничего у меня не получается. (( Снимки четкие как никогда по всей глубине. Когда на сенсоре ставлю ползунок регулировки в крайнее левое положение - "максимальное размытие" никакого изменения фона не вижу абсолютно. Фото делаю с одного, двух, трех метров в зависимости и сцены (портрет или в рост). Готов к закидыванию тапками, табуретками и прочей мебелью - снесу все молча и покорно, но объясните мне чайнику без заумностей в каком меню каких режимов какие циферки выставить и с какого расстояния сфотографировать дочь/жену/любимую тещу, чтобы услышать "Ваааауууууу... ничё себе!!!", вместо "Лучше бы мыльницей сфоткал". (( Фотик покупал в основном для фотографирования подрастающей дочи. Ну немного жены... если пленка останется - тещченьки... ))) А то уж у меня, лоха, грешным делом закрадывается подозрение, что может у меня эта функция вообще не работает. Буду плакать тогда сильно.. )
Приобрел неделю назад обсуждаемый фотоаппарат с KIT 14-42. До этого кроме смартфона и старенькой 5 Мпикс. мыльницы ничего не было. Всю неделю посвятил прочтению инструкции и настоящей ветки. Создалось впечатление, что приобщаюсь к Высшему Разуму, создавшему всё прекрасное на этой планете.. )) Не могу понять одного.. Как сие действо этому высшему разуму удается с использованием данного фотика?... В данный момент остро интересует самый больной вопрос - как с указанным объективом делать портретные снимки и снимки людей в рост с размытием фона. Колесиком регулировки и с режимом в "Сцены"/"Размытие фона" ничего у меня не получается. (( Снимки четкие как никогда по всей глубине. Когда на сенсоре ставлю ползунок регулировки в крайнее левое положение - "максимальное размытие" никакого изменения фона не вижу абсолютно. Фото делаю с одного, двух, трех метров в зависимости и сцены (портрет или в рост). Готов к закидыванию тапками, табуретками и прочей мебелью - снесу все молча и покорно, но объясните мне чайнику без заумностей в каком меню каких режимов какие циферки выставить и с какого расстояния сфотографировать дочь/жену/любимую тещу, чтобы услышать "Ваааауууууу... ничё себе!!!", вместо "Лучше бы мыльницей сфоткал". (( Фотик покупал в основном для фотографирования подрастающей дочи. Ну немного жены... если пленка останется - тещченьки... ))) А то уж у меня, лоха, грешным делом закрадывается подозрение, что может у меня эта функция вообще не работает. Буду плакать тогда сильно.. )
Re[Sergey M74]:
Ничего не знаю про режимы сцен. Снимаю только в P A S M. Снимайте портреты в режиме "А". Колесом крутите влево, пока не выставите минимальную диафрагму. Отодвиньте снимаемого от фона как можно дальше - чем дальше фон, тем более размыт, а сами подойдите как можно ближе (как сюжет позволяет). Боюсь, при съемке в квартире этот рецепт не всегда поможет, т.к. пространство ограничено.
Re[Sergey M74]:
Снимайте на максимальном зуме в режиме портрет для начала
Re[doctor25]:
Первые впечатления от Sigma 60/2.8 DN на микросистеме
(панасоник G3).
Сразу оговорюсь – все написанное справедливо для микры – как он на сони НЕКС не знаю - фокусные там будут другие, матрицы разные…между 120 и 90 для меня лично разница весьма существенна…да и сочетание 120мм ЭФР и светосилы 2.8 мне гораздо интереснее, чем 90мм и 2.8.
РЕЗКОСТЬ
( писать «разрешение» принципиально не буду – все написанное здесь ИМХО)
Абсолютно резко с 2.8! Не просто «приемлемая», а замечательная резкость начинается уже с открытой…
Для этого теста хорошо бы человечка (типа полу-ростовой портрет) на 2.8,да в добавок что-нибудь с кирпичами на F8….но чего нет – того нет….
ЦВЕТОПЕРЕДАЧА:
Цвет – «типичный сигмовский», или как принято «на любителя».
Мое мнение: отличный рисунок с хорошей бокешкой…
ОСОБЕННОСТИ И ЛИЧНЫЕ (СУБЬЕКТИВНЫЕ) ВПЕЧАТЛЕНИЯ:
В плане фокусного расстояния: как ни пересчитывай ЭФР ( 60/2,8 х2 на микре=120/5,6…ха-ха! ) но это стекло как ни крути все-таки ПОРТРЕТНИК!!!
Но именно портреты пока пощелкать не удалось…
Объектив отлично работает в контровом свете, зайцев поймать не удается в принципе ( что очень заметно в сравнении с той же старой Сигмой 30/2,8…правда она у меня без бленды…что ж признаем эффективность работы бленды нового 60/2,8!!!)
Как и 30-ка,не очень любит пестрый фон- надо избегать провоцирующего фона – попытки сьемки клумбы мелких соцветий меня ужаснули – резкая и болезненная для глаза пестрота…
У новой Сигмы зато много достоинств:
- приятная картинка (мягкий микроконтраст средних тонов) и боке
- скругленные лепестки диафрагмы дадут ровные (и без чешуи) кружки в боке!
- практически полное отсутствие ХА (хроматических абераций) – заметно разительно, сравнивать конечно нельзя, но если на похожем сюжете взять другой «околополтинник»- хоть олимпус 60\2,8 на микре, хоть нексовскую сони 50/1,8- вот он бы выдал бы некислые фиолетовые контуры!
- внутренняя фокусировка, металлический реально очень КОМПАКТНЫЙ корпус! размеры сопоставимы с паналейкой 25\1.4.
ДА, НЕТ СТАБА!!!!
Пытался определить какая минимальная выдержка будет без смаза при сьемке с рук( да, понимаю руки у всех разные), но тут сплошное разочарование: самый минимум надежности это 1/100 - 1/125!
Скорость АФ:
беспроблемная! Реально безшумный мотор ( правда видео не снимаю!)
АФ оценил бы ( на панасонике G3)как «шустрый», на уровне Паналейки и быстрее, реально побыстрее прошлой сигмы 30/2,8, что как мне кажется дает использовать его на улице в качестве мини-телевичка.
Несколько попыток снять прохожих показали, что скорости достаточно, чтобы снять идущего на тебя человека – нужна лишь достаточная дистанция. ИМХ конечно, но по скорости 60/2,8 будет сравнима с китовыми стеклами панасоника если кит фокусируется на дальнем поле (42мм).
ОСТОРОЖНО - БЛЕНДА.
Бленда в комплект входит (вместе с чехлом) – комплектуется объектив богато.
И пронесся слух: «теперь в новой серии Сигма для всех 19-30-60 объективов придумала поставлять одну и ту же бленду…Да, резьба 46 мм у всех сигм, что очень удобно…Купи сигму Арт-серии и получишь бленду на все сигмы!»…Ан НЕТ!
Для прошлой серии (напр., у Сигм 30\2,8) бленда другая - мелкий прямой стаканчик.
Так что владельцам предыдущей серии надо учесть – переставить бленду с новой серии на старую ( не Арт) не получится – а я при покупке на это весьма рассчитывал…хотя бы потому, что являюсь владельцем старой версии 30-ки и ей бленды ой как недостает!!!
МАКРО-НЕ МАКРО:
Формально макро-функция нереализованная и на микре есть сильный конкурент в лице олимпусовского 60/2,8…
Но!
Написано, что минимальная дистанция фокусировки 50см- у меня получалось сфокусироваться с автофокусом на расстоянии 15-16 см…необъяснимо но факт!
А вообще, для окончательного вердикта хорошо б проверить с макрокольцом с контактной группой.......
Самым рациональным кажется нацепить Райанокс 250( резкость сигмы с сохранением АФ дадут макро превосходящее олимпус макро 60/2,8)!!!
ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ:
МАРКИЙ И ЦАРАПУЧИЙ КОРПУС этой самой Арт-серии…полированные корпуса красивы в момент покупки, но у меня за короткий срок на корпусе появились цапки по металлу…
Крутить фокус руками неудобно ( может этого и добивались???) так как скользко без рифленого резинового кольца, а по полированному металлу пальцы скользят…При АФ доводить руками фокус нельзя – пару раз скользнув по металлу отдергивал руку отдавая все на откуп АФ камеры – так что неудобство скорее полезное….
И традиционно для сигмы на микре несколько раздражает болтающийся в выключенном состоянии внутри объектива элемент автофокусировки. Ноэто уже особенность конструктива и плата за бюджетность…
О ПРОБЛЕМЕ ВЫБОРА:
ДЛЯ МИКРЫ: ОДНОЗНАЧНО ДА!
КОНКУРЕНТЫ:
№1 панасоник 45/2,8- это все таки макрообьектив именитого производителя по (простите) конской для микры цене…но и другая весовая категория качества (может и немного медленнее, но более цепкая и точная фокусировка, великолепный рисунок, насыщенный цвет, универсальность от портрета до реального макро, а главное за счет стаба – он вне конкуренции именно по выходу годных по качеству и приятных для глаза кадров…ИМХО).
№2 Олимпус 60\2,8…тут неоднозначно, но при вдвое большей стоимости олимпуса поверю забугорным обзорам…
Пример: сравнение с Olympus macro 60/2.8
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f...-60mm-f28-Macro
вердикт: пусть и не макро, но сигма резче судя по этим картинкам и если макро не принципиально – сигма будет универсальнее.
№3 олик45/1,8 учитывая, что сигма выполняет одну из важнейших портретных функций «на отлично» - моет фон на 2,8 также как и олимпус 45/1,8 на открытой (этого в принципе и стоило ожидать учитывая такую разницу в фокусном) – целей ради которых стоит переплатить вдвое за пару стопов светосилы 45/1,8 не вижу….
И еще один… Не конкурент, а все же забавно видеть в интернете предложения сравнить на микре бюджетную сигму с панасоником 35-100\2,8… А то уже бродит по интернету утка, что сигма 60/2,8 - это такая ему фикс-замена «для бедных». Абсурд, но само такое отношение уже приятно и говорит о доверии к сигме у владельцев микры…
ВЕРДИКТ:
Замечательный объектив для портретов и предметки!
Это ж каким надо быть наглецом, что бы не похвалить такой объектив продаваемый в РФ по рекомендованной цене 5 500-6500!!!! И судя по прошлым Сигмам, месяцев через 6 этот объектив Вы получите существенно ниже $200, а на барахолке не более $100.
Я считаю, что этот объектив Сигме удался. Я доволен покупкой, тем более за эти деньги.
(панасоник G3).
Сразу оговорюсь – все написанное справедливо для микры – как он на сони НЕКС не знаю - фокусные там будут другие, матрицы разные…между 120 и 90 для меня лично разница весьма существенна…да и сочетание 120мм ЭФР и светосилы 2.8 мне гораздо интереснее, чем 90мм и 2.8.
РЕЗКОСТЬ
( писать «разрешение» принципиально не буду – все написанное здесь ИМХО)
Абсолютно резко с 2.8! Не просто «приемлемая», а замечательная резкость начинается уже с открытой…
Для этого теста хорошо бы человечка (типа полу-ростовой портрет) на 2.8,да в добавок что-нибудь с кирпичами на F8….но чего нет – того нет….
ЦВЕТОПЕРЕДАЧА:
Цвет – «типичный сигмовский», или как принято «на любителя».
Мое мнение: отличный рисунок с хорошей бокешкой…
ОСОБЕННОСТИ И ЛИЧНЫЕ (СУБЬЕКТИВНЫЕ) ВПЕЧАТЛЕНИЯ:
В плане фокусного расстояния: как ни пересчитывай ЭФР ( 60/2,8 х2 на микре=120/5,6…ха-ха! ) но это стекло как ни крути все-таки ПОРТРЕТНИК!!!
Но именно портреты пока пощелкать не удалось…
Объектив отлично работает в контровом свете, зайцев поймать не удается в принципе ( что очень заметно в сравнении с той же старой Сигмой 30/2,8…правда она у меня без бленды…что ж признаем эффективность работы бленды нового 60/2,8!!!)
Как и 30-ка,не очень любит пестрый фон- надо избегать провоцирующего фона – попытки сьемки клумбы мелких соцветий меня ужаснули – резкая и болезненная для глаза пестрота…
У новой Сигмы зато много достоинств:
- приятная картинка (мягкий микроконтраст средних тонов) и боке
- скругленные лепестки диафрагмы дадут ровные (и без чешуи) кружки в боке!
- практически полное отсутствие ХА (хроматических абераций) – заметно разительно, сравнивать конечно нельзя, но если на похожем сюжете взять другой «околополтинник»- хоть олимпус 60\2,8 на микре, хоть нексовскую сони 50/1,8- вот он бы выдал бы некислые фиолетовые контуры!
- внутренняя фокусировка, металлический реально очень КОМПАКТНЫЙ корпус! размеры сопоставимы с паналейкой 25\1.4.
ДА, НЕТ СТАБА!!!!
Пытался определить какая минимальная выдержка будет без смаза при сьемке с рук( да, понимаю руки у всех разные), но тут сплошное разочарование: самый минимум надежности это 1/100 - 1/125!
Скорость АФ:
беспроблемная! Реально безшумный мотор ( правда видео не снимаю!)
АФ оценил бы ( на панасонике G3)как «шустрый», на уровне Паналейки и быстрее, реально побыстрее прошлой сигмы 30/2,8, что как мне кажется дает использовать его на улице в качестве мини-телевичка.
Несколько попыток снять прохожих показали, что скорости достаточно, чтобы снять идущего на тебя человека – нужна лишь достаточная дистанция. ИМХ конечно, но по скорости 60/2,8 будет сравнима с китовыми стеклами панасоника если кит фокусируется на дальнем поле (42мм).
ОСТОРОЖНО - БЛЕНДА.
Бленда в комплект входит (вместе с чехлом) – комплектуется объектив богато.
И пронесся слух: «теперь в новой серии Сигма для всех 19-30-60 объективов придумала поставлять одну и ту же бленду…Да, резьба 46 мм у всех сигм, что очень удобно…Купи сигму Арт-серии и получишь бленду на все сигмы!»…Ан НЕТ!
Для прошлой серии (напр., у Сигм 30\2,8) бленда другая - мелкий прямой стаканчик.
Так что владельцам предыдущей серии надо учесть – переставить бленду с новой серии на старую ( не Арт) не получится – а я при покупке на это весьма рассчитывал…хотя бы потому, что являюсь владельцем старой версии 30-ки и ей бленды ой как недостает!!!
МАКРО-НЕ МАКРО:
Формально макро-функция нереализованная и на микре есть сильный конкурент в лице олимпусовского 60/2,8…
Но!
Написано, что минимальная дистанция фокусировки 50см- у меня получалось сфокусироваться с автофокусом на расстоянии 15-16 см…необъяснимо но факт!
А вообще, для окончательного вердикта хорошо б проверить с макрокольцом с контактной группой.......
Самым рациональным кажется нацепить Райанокс 250( резкость сигмы с сохранением АФ дадут макро превосходящее олимпус макро 60/2,8)!!!
ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ:
МАРКИЙ И ЦАРАПУЧИЙ КОРПУС этой самой Арт-серии…полированные корпуса красивы в момент покупки, но у меня за короткий срок на корпусе появились цапки по металлу…
Крутить фокус руками неудобно ( может этого и добивались???) так как скользко без рифленого резинового кольца, а по полированному металлу пальцы скользят…При АФ доводить руками фокус нельзя – пару раз скользнув по металлу отдергивал руку отдавая все на откуп АФ камеры – так что неудобство скорее полезное….
И традиционно для сигмы на микре несколько раздражает болтающийся в выключенном состоянии внутри объектива элемент автофокусировки. Ноэто уже особенность конструктива и плата за бюджетность…
О ПРОБЛЕМЕ ВЫБОРА:
ДЛЯ МИКРЫ: ОДНОЗНАЧНО ДА!
КОНКУРЕНТЫ:
№1 панасоник 45/2,8- это все таки макрообьектив именитого производителя по (простите) конской для микры цене…но и другая весовая категория качества (может и немного медленнее, но более цепкая и точная фокусировка, великолепный рисунок, насыщенный цвет, универсальность от портрета до реального макро, а главное за счет стаба – он вне конкуренции именно по выходу годных по качеству и приятных для глаза кадров…ИМХО).
№2 Олимпус 60\2,8…тут неоднозначно, но при вдвое большей стоимости олимпуса поверю забугорным обзорам…
Пример: сравнение с Olympus macro 60/2.8
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-60mm-f...-60mm-f28-Macro
вердикт: пусть и не макро, но сигма резче судя по этим картинкам и если макро не принципиально – сигма будет универсальнее.
№3 олик45/1,8 учитывая, что сигма выполняет одну из важнейших портретных функций «на отлично» - моет фон на 2,8 также как и олимпус 45/1,8 на открытой (этого в принципе и стоило ожидать учитывая такую разницу в фокусном) – целей ради которых стоит переплатить вдвое за пару стопов светосилы 45/1,8 не вижу….
И еще один… Не конкурент, а все же забавно видеть в интернете предложения сравнить на микре бюджетную сигму с панасоником 35-100\2,8… А то уже бродит по интернету утка, что сигма 60/2,8 - это такая ему фикс-замена «для бедных». Абсурд, но само такое отношение уже приятно и говорит о доверии к сигме у владельцев микры…
ВЕРДИКТ:
Замечательный объектив для портретов и предметки!
Это ж каким надо быть наглецом, что бы не похвалить такой объектив продаваемый в РФ по рекомендованной цене 5 500-6500!!!! И судя по прошлым Сигмам, месяцев через 6 этот объектив Вы получите существенно ниже $200, а на барахолке не более $100.
Я считаю, что этот объектив Сигме удался. Я доволен покупкой, тем более за эти деньги.
Re[Filippe]:
У меня не г3 конечно (г2), а еще я подался в оленеводы, но сигму брать надо. Особенно оленеводам, которые не боятся отсутствия стаба в стекле. И 19мм и 60мм я точно буду брать, ибо фотопримеры в интернетах приятно впечатляют. Но сначала девятнашечку.
Re[anfyrt]:
пример работы G3 с сигма 60/2,8
см:
см:
Re[Filippe]:
Panasonic G3 остался самой НЕДООЦЕНЕННОЙ массами камерой Панасоника!!!
Re[Filippe]:
от: Filippe
Panasonic G3 остался самой НЕДООЦЕНЕННОЙ массами камерой Панасоника!!!
Поэтому в некоторых салонах связи, если верить из журналу, продают за 6тыр. с копейками.
Re[Tany]:
Фантастическая цена- если учесть что в реалиях разница в качестве итоговых кадров с G5 и G6 минимальна!
Для примера -забавный обзор:
http://photoswift.livejournal.com/11478.html
В восприятии тестера фотографии Olympus OM-D EM-5 и Panasonic G3 почти неотличимы!
Для примера -забавный обзор:
http://photoswift.livejournal.com/11478.html
В восприятии тестера фотографии Olympus OM-D EM-5 и Panasonic G3 почти неотличимы!
Re[Filippe]:
от:Filippe
Фантастическая цена- если учесть что в реалиях разница в качестве итоговых кадров с G5 и G6 минимальна!
Для примера -забавный обзор:
http://photoswift.livejournal.com/11478.html
В восприятии тестера фотографии Olympus OM-D EM-5 и Panasonic G3 почти неотличимы!Подробнее
Тестер, канешна, тот ишо
Re[sergiyok]:
от: sergiyok
Тестер, канешна, тот ишо
с первой фразы.....у этих камер одинаковые сенсоры...
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Пользовался обеими камерами по полтора года. На низких исо картинка с г3 гораздо вкуснее.
Re[Razgon]:
Да вообще там всё нормально для ТАКОЙ цены :D
Re[Razgon]:
Сменил г-трёшку на Г5 из-за мелких неудобств эргономических первого - отсутствия датчика глаза и неудобства регулировки диафрагмы и экспокоррекции одним не совсем удобным колёсиком. Кроме этого - получил в Г5 ещё пару-тройку разных удобств - но до сих пор не покидает ощущение, что что-то поменялось в цветопередаче и из Г3 мне нравилось больше..
Re[es-limo]:
Меня в сабжевой туше неустраивало ТОЛЬКО отсутствие нормальной кнопки АЕЛ. Потому и сменил.
Re[Razgon]:
Хотел для общего обозрения выложить сравнение скорости АФ у Г3 и OM-D E-M5...но вот засада - не нашел...
По моим субьективным ощущениям на 14-45, 14\2,5, 20\1,7, 60\2,8 разница не офутима
По моим субьективным ощущениям на 14-45, 14\2,5, 20\1,7, 60\2,8 разница не офутима
Re[Filippe]:
Разница не ощутима только при достатке света. А как лоулайт так сразу снавится понятно кто есть кто.
Re[Razgon]:
Порекламирую старичка Г3!
Адресуясь к Андрею ( см.личку!) и вообще ко всем тем кто выбирает сейчас недорогую(!) камеру и мониторит барахолку в поисках беззеркалки с видоискателем скажу помягче:
разница в скорости фокусировки при работе Г3 и микропятака от олика со светосильными фиксами 60/2,8 и 14/2,5 будет для любителя мизерной - ни в помещении, ни на улице Вы ее наверняка не почувствуете ( особенно те кто как и Вы планирует пользоваться тачем на Г3)...
А комплект б\у Г3 ( 6 тыр) с б/у 14-45 ( 6 тыр) за 12 тыр...будет ничем не хуже б\у комплекта от флагмана Олимпуса E-M5 ( не менее 27тыр боди) и 12-50 (мин 5тыр) что составит мин 32тыр за комплект или оликит...
Тянут ли различия камер на трехкратную разницу в цене????
Такая вот арифметика...
Re[Filippe]:
от:Filippe
разница в скорости фокусировки при работе Г3 и микропятака от олика со светосильными фиксами 60/2,8 и 14/2,5 будет для любителя мизерной - ни в помещении, ни на улице Вы ее наверняка не почувствуете ( особенно те кто как и Вы планирует пользоваться тачем на Г3)...Подробнее
Еще как почувствуете. Г3 фокусируется в услрвиях отличных от идеальных намного точнее, быстрее и цепче. Он фокусируется там, где омд даже не пытается это сделать.
Про тач тоже самое. В омд тач только для галочки. Ничего кроме как выбрать точку фокусировки толком то больше и нельзя. В отличии от панаса, который чуть ли не полностью тачем же и управляется.