Nikon P300

Randl спасибо за полезную инфо
Casio Exilim High Speed EX-FC150 не разглядывал еще надо почитать
Canon PowerShot SX230 дизайн неахтив
Canon Digital IXUS 310 7 February 2011 дизайн так себе
1920 x 1080 @ 24 fps HD
• 1280 x 720 @ 30 fps HD
• 640 x 480 @ 30 fps а у р300 по моему от 30/сек -120/сек и еще 1920 x 1080 @ 15 fps 30 fps
• 320 x 240 @ 30 fps
• Super Slow Motion Movie (L) 120fps, (M) 240fps здесь мне не понятно в каком разрешение
• Miniature Effect (HD, L) 6fps, 3fps, 1.5 fps
Samsung WB2000 - хорошая, но старушка уже, ее я да же не рассматриваю
Nikon Coolpix S9100 нравится но - F3.5-5.9, ни как Р300 1.8 да и пишете Вы, нет ручных настроек экспозиции, причем у S9100 нет режимов приоритета диафрагмы и выдержки. НЕ ГОДИТСЯ
Canon PowerShot SX230 Super Slow Motion Movie - 320 x 240 @ 120/240 fps это разрешение я как то не очень рассматриваю, 320 x 240 240фfps (да согласен ) а Р300 640 x 480 @ 30/сек 60/сек 120/сек это интересно
только у WB2000 есть фотографии в RAW, но для видео нужен ли , я же писал ,что для фоток у меня есть зеркалка
Я так думаю остался один Никон Р300, да и еще Olympus SZ-30MR, но надо подождать
ну и в худшем случае Casio Exilim EX-FH100. Которые можно положить в карман.
Если что-то не так, то прошу поправить меня, а то я в этом сплошной чайник, мне нужна мыльница для видео и Р300 пока мне нравиться, убедите меня, что я не прав и что Вы мне предложит в замен. Спасибо.

Цитата:

от: vgrig1951
хорошая, но старушка уже, ее я да же не рассматриваю

если это единственная причина, то глупо его не взять. я не отговариваю вас от P300, просто предложил другие варианты.

samsung wb2000, у него есть 60к\с но нету 120с/к, а мне хотелось-бы, на 640х480
были режимы (15с/к) 30с/к-60с/к-120с/к А в Р300 это есть, вот, я хочу снимать клипы 3-х мин.накладывать свою музыку, ну для домашнего просмотра. А в других я просто еще не нашел, я имею в новых моделях 2011года, что-бы карман положить. Штатив есть. :)

это про Никон Р300 http://www.youtube.com/watch?v=7DoxZAV-yg8 1080p HD Video
и его функции
http://www.dpreview.com/previews/nikonp300/
и еще vie clips • 1920 x 1080p @ 30fps (HD 1080*)
• 1920 x 1080 @ 30fps (HD 1080)
• 1280 X 720 @ 30fps
• 640 X 480 @ 30fps
• 640 X 480 @ 120fps (HS 120fps)
• 1280 x 720 @ 60fps (HS 60fps)
• 1920 X 1080 @ 15fps (HS 15fps
Есть еще такие возможности в других в новых моделей,
вот я и жду пока Olympus SZ-30MR http://www.dpreview.com/news/1103/11030211olysz30mr.asp
но здесь нет данных и если их не будет, придется брать Р300,а жаль дизайн у Olympus SZ-30MR и другое просто бомба.

против Canon S95 против Nikon P300
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lx5-vs-canon-s95-vs-nikon-p300-15928
Ваше мнение.

Цитата:

от: vgrig1951
против Canon S95 против Nikon P300
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lx5-vs-canon-s95-vs-nikon-p300-15928
Ваше мнение.

Малыш Никон всех уделал :D
А говорят матрица маленькая...
Супер!

это просто жестокий перешарп.
Качество фоток все равно лучше у панаса и кенона.

Цитата:

от: N596NR
Малыш Никон всех уделал :D
А говорят матрица маленькая...
Супер!

одна-единсвенная фотка без вспышки в помещении/вчеером поставило бы всё на свои места.

Ну вот, интересно, никто в руках не держал р300 и рассуждают...
Часто же, заявленные хар-ки и тестовые фото делают криворукие(ну и часто кой кто платит деньжищи чтоб сказали пару нехороших слов....(фото) :)

Есть один Москвич, но он только ролик выставил :D
http://www.skachivai.ru/user/MaestroRaro/

Никого он не уделал. Шумодав более агрессивный, деталей меньше. Все вполне предсказуемо. Хотя в сравнении с конкурентами (с теми же Сони) вполне нормальные фотки. :)

http://www.flickr.com/search/?q=nikon+p300
Каму интересно, вот фотки Р300
http://www.flickr.com/photos/pva1964/5525149403/ Ночной выстрел :D

Всем привет! Это моё первое сообщение на этом форуме и касается оно NIKON P300. Купил-таки я этот аппарат вчера после долгого раздумия и выбора между несколькими моделями. А до этого, неделю назад был приобретён и благополучно сдан обратно в магазин CASIO ZR10. Но это отдельная история.
А сегодня Никон был протестирован в Сергиевом-Посаде. Скажу сразу, что выбором не разочарован. Тестовые снимки выложу как только смогу.

Вот некоторые фото:
http://fotki.yandex.ru/users/kapsh/

Купил я все таки Р300, пока разбираюсь, есть немного фоток (в магазине) макро и кошка, но пока сказать ничего не могу.

Сегодня посмотрел свои фото на большом мониторе и понял, что сделал правильный выбор. Цветопередача радует, очень естественные цвета.

Цитата:

от: vgrig1951
Купил я все таки Р300, пока разбираюсь, есть немного фоток (в магазине) макро и кошка, но пока сказать ничего не могу.

Осталось закат снять, чтоб был полный набор новичка - кошкомакрозакат) :D :D

Тогда после съемок заката - фотки в студию.

Есть закат, даже прислали письмо,
(Ваша фотография «DSCN0171.JPG» попала в Новые интересные фото) :)
Ну а что скажут профи, я не знаю.
В прочим мне камера понравилась, на каждый день.


Да а здесь его альбом.
http://fotki.yandex.ru/users/grig2351/album/116243/?p=0

Можно еще так, джойстик нажимаем в сторону (+/-) и выбираем тон, насыщенность, и живую гистограмму, и колесиком крути как тебе понравится,
и получится вот такое :)

Судя по снимкам,фотоаппарат не плохой,но все это проделает любой фотоаппарат за 80-120$,может и не каждый но большинство.
Но если представлять тесты то нужны только полноразмеры ,минимальное или завышенные iso - от 400 ,а не нечто среднее 165-200.
Кто купил выбрасывать не стоит,а кто не купил но хочет ,тоже не следует торопится,на мой взгляд.
Вот полноразмер с моего "старого" фотика GE A1250 за 2999 рублей ,вода на 100 % размере выглядит как живая, у р300 за 300$ + должны быть хоть какие то преимущества ,а их не видно никак из представленных фото.

«ВОДА.Финский залив -1 октября.» на Яндекс.Фотках