Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе.

Цитата:

от:BudoMan
ага, а если посмотреть на цену и подумать об удобстве? я согласен что 70-200 лучше, она и новее и дороже насколько + конвертеры..... цена получается космическая, любителю проще взять 100-400, или 300+х2

+100-400 отличная линза

Подробнее

Ну вот, я посмотрел на цену и подумал об удобстве. И взял 70-200 II. Это объектив принципиально другого класса. Плюс у него шикарный, почти беззвучный стаб.

300+2x = гемор страшный, АФ на пятаке потеряется. Только не надо говорить, что можно заклеить контакты, все равно получится медленно и печально. Вот с 300/2.8 хочу попробовать 2х конвертер.

P.S. Я любитель.

[удалено]

Цитата:

от:Скилливидден
До сих пор думаю, может, у Вас что-то с экземпляром... Я продолжаю восторгаться линзой. 300/4 попробовал, не сложилось ощущение, что он лучше, хотя, бесспорно, объектив прекрасный.

Виньетирование вручную не правлю, коррекция автоматически происходит, еще в камере.

Подробнее

Фиг знает. С цветами (тут мой косяк), как и с аф еще могу согласиться, но с шумами и прорисовской структуры сложно, вернее я не понимаю род брака...сложный он какой-то ).
А вообще, у меня стойкое ощущение, что тот же 300/4 узкоспецализированный объектив. Например, условно, портрет в любом случае будет лучше с 70-200/2.8лис2, с 300/4 он вообще "никакой", вернее лица людей интерпретируются плохо.

Цитата:

от: Маринер
...с 300/4 он вообще "никакой", вернее лица людей интерпретируются плохо.

Здесь вы тоже ошибаетесь. 300мм для портрета тоже годится.

Цитата:

от: foto-boss
Эх. Чувствую надо брать...

Что? Сабж? Давно пора... )

Цитата:

от: OlAf
Здесь вы тоже ошибаетесь. 300мм для портрета тоже годится.

Забавное мнение, если не нравятся объективы , то это ошибка.

Ошибка - считать 300мм непригодным для портрета. Надеюсь, теперь еще понятней.

Цитата:

от: OlAf
Ошибка - считать 300мм непригодным для портрета. Надеюсь, теперь еще понятней.

Это мой любимый объектив, но мне не нравятся портреты с него.
Не пойму какое отношение имеет ваше мнение к моему и почему оно единственное верное.

Цитата:

от: Маринер
Это мой любимый объектив, но мне не нравятся портреты с него...

Выложите что-нибудь!

Ваше к моему точно не имеет. Видел немало хороших портретов, снятых на 300мм и даже больше, считаю важным об этом сказать.

Цитата:

от: foto-boss
Выложите что-нибудь!

у меня по этой причине нет портретов с него, только самолеты )
эти, да, почти все )
Цитата:

от: OlAf
Ваше к моему точно не имеет. Видел немало хороших портретов, снятых на 300мм и даже больше, считаю важным об этом сказать.

возможно, им это сделать труднее, нежели "сабжем" темы - более подходящие условия нужны. утрируя, и китом есть отличные фото.

Несомненно, надо очень постараться, чтобы получить хороший портрет на 300мм. Зумом из темы намного проще. Отличный инструмент!

Цитата:

от: OlAf
Несомненно, надо очень постараться, чтобы получить хороший портрет на 300мм.

я не об этом.

[удалено]

Цитата:

от: foto-boss
Эх. Чувствую надо брать...

.. у тебя его что еще нет ???? :ohmy:

Птичка...
На сабж. 5дм2.

Похоже, нашел одну, но очень серьезную причину в моих проблемах с данным объективом - защитная стекляшка. в конкретном случае вроде бы не левая кенко. С ней, в частности, следящий аф практически вообще не работает при любом свете.
Но все-равно он не такой резкий на открытой, как 100/2.8лис )))

Недавно купил сабж... отъюстировал вместе с камерой и теперь возлагаю на данный объектив большие надежды...

Чего-то мало в этой теме фотографий с сабжа...

Вот здесь фото в комбинации с 5Дм2:

http://35photo.ru/items/item_3279/

Можно в принципе посмотреть в комбинации с любой камерой...

Цитата:

от:SergeiMorin
Недавно купил сабж... отъюстировал вместе с камерой и теперь возлагаю на данный объектив большие надежды...

Чего-то мало в этой теме фотографий с сабжа...

Вот здесь фото в комбинации с 5Дм2:

http://35photo.ru/items/item_3279/

Можно в принципе посмотреть в комбинации с любой камерой...

Подробнее

А какой реальный толк от юстировки? Если без нее фокус точно бьёт?