Sony SLT-A77 -24MP APS-C CMOS (вход для представителей всех религий)

Цитата:

от: Roma1956
Nikon D 700 - хорошо на ISO3200

при лампах накаливания снимите
посмотрим на ваши "хорошо"

+1
исо3200 при лампах накаливания - это по шумам как исо 10000..12000 при дневном свете :(

Ужасная идея.

Давате не будем стягивать сюда людей под лозунгом глупой, безсмысленной идей для подтверждения моих сло в и для демонстрации полных шума кадров, которые и так полны темы всех систем о том как круто снимать на iso где многа многа шума и светлых пятен, где его типа мало. Или на искуственно задранных iso на снимках без теней. Это худшее времяпрепрповождение даже для участия в форуме.

Ктому-же это оффтоп в теме.

Цитата:

от:ssa1234

Подробнее

Ну полно убивающих шумов визде где кончается свет. Может хватит этого оффтопа?

Цитата:

от: Saliy Helen
+1
исо3200 при лампах накаливания - это по шумам как исо 10000..12000 при дневном свете :(

ну, дак чего ж Вы хотите... Синий канал самый шумный у КМОПов (кроме последних Сапогов), а в нем при "лампах Иьича" недодержка ступени 2 идет...
вот вам и 12800 вместо 3200

Цитата:

от:SerCo
Блин, смотрю я на вас фотодр*черы и смеюсь, Раньше для быдла гнали мегапикселы, теперь гонят ИСО. В пленочные времена 99% фотографов снимало на ISO 100-400, а теперь 1000, 10000, 10000000000... Куда вам СТОЛЬКО? Все с ума посходили с этими ИСО, грешно конечно смеятся над больными людьми, но я смеюсь над вами, фотодр*черы :))))))))))))))))

Подробнее

Вполне согласен
Но евли -фотодр*черы уже сюда зашли (ведь у меня вход свободный для всех)
Не выгонять же их

Цитата:

от: ДиMUSTый
при лампах накаливания снимите
посмотрим на ваши "хорошо"

Все относительно

относительно "хорошо"

Цитата:

от: Saliy Helen
+1
исо3200 при лампах накаливания - это по шумам как исо 10000..12000 при дневном свете :(

А при свечах - это по шумам как исо 24000

Цитата:

от:ssa1234
Да не. Это я про то, что исо 3200 даже на 50D иногда бывает рабочим.
Просто нужен резкий фикс, немного света, точное попадание фокуса и отключенный задний экранчик. За счет резкой изначальной картинки после шумодавления останется достаточно деталей.

Подробнее

так-то оно понятно...
беда вся в том, что шумы всегда - В БОКЕ и В ТЕНЯХ, выскакивают оттель, как черт из табакерки!

Лучше бы производители мЯтриц сделали 2 пикселя из 4-х синими, а не зелёными. С ходу +1 стоп по шуму в синем канале получили бы. :)

Цитата:

от: Voyager77
Если честно, Марк2 сравнивать с нексом по этому примеру нельзя, т.к. угол наклона крышки разный. На фотке с с нексом действительно видна работа шумодава, но отработал он аккурантно.

аккуратно????
на обоих сонях отвратительный акварельный шумодав, даром, что на А77 он еще более уродливый...

на кенонах мы видим детали, на сонях - мазню.
хотя в целом картинка с некса выглядит чище 60д, не отнять. последнего б пошумодавить качественно немного :)

Цитата:

от: Saliy Helen
Лучше бы производители мЯтриц сделали 2 пикселя из 4-х синими, а не зелёными. С ходу +1 стоп по шуму в синем канале получили бы. :)

Разрешение упало бы сразу в два раза.

Цитата:

от: Painmailer
Разрешение упало бы сразу в два раза.

На байере и так 67% реально. Ну стало бы 50%. Никто бы и не заметил при 24пикселях на кропе. :))))))))))))

Аккуратно и детали есть, учитывайте что 16 Мп уступает по разрешению, а детализация вполне на уровне, в 60Д если давить шумы до такого уровня как на нексе - как раз мазня и получится))

Иногда и iso 2000 на А700 бывает рабочим. И? Я вообще начал с того что сожалею, что не поставили матрицу стоящую в NЕХ-5н в А77/А65 и посмотрите куда всё это привело. О изберательной рабочести iso 3200 на 50D? Это самый животрепещащий вопрос в свете выхода новых камер.

Цитата:

от: Voyager77
Аккуратно и детали есть, учитывайте что 16 Мп уступает по разрешению, а детализация вполне на уровне, в 60Д если давить шумы до такого уровня как на нексе - как раз мазня и получится))

детали есть условно.
вы разве "акварельные" контуры не замечаете?
ну и тут пример кадра достаточно удачный - четко выделяющиеся контуры без фактуры.
фактуру сонин шумодав съест заживо и скажет, что так и было

Цитата:

от: Saliy Helen
На байере и так 67% реально. Ну стало бы 50%. Никто бы и не заметил при 24пикселях на кропе. :))))))))))))

На байере 50 реально. А было бы 25.

Картинка 60D и без шумодава уступает картинкам с 16Мп матрицы сони на любой из моделей аппаратов, короме А55 как сониного так и не сониного производства на iso где нет принудительного включения шумодава, а где включён шумодав то отвратительные артефакты есть и у 60D. Что мне нравится так это поиски повода притянуть за уши не притягиваемое. Речь вообще о том что в А77 нужно было бы 16Мп крайне удачную матрицу поставить, а не эксперементировать с максимумом мегапиксельности с сомнительнуми преимуществами. То что 18Мп матрица кенона в общем зачёте слабей 16мп матрицы сони уже давно не требует доказательств ни сониводам, ни никонистам, ни пентаксистам и только сапожники продолжают по теме и не по теме доказывать что в общем то достаточно шумная и быстро приводящая к дифракционному эффекту матрица это рулез. Тут не об этом речь, а об том, что 24мп матрица на кропе это совсем не рулез и это видно и если кенон по слухам загатит в свои новые камеры 21Мп матрицу, при кропе 1.6 это собственно тот же размер пиксела, "рулез" будет точно таким же. Т.е. нафик такое не нужно ни в А77, ни в потенциальной 7Dм2. Нет можно постаратся сделать то что сделано в 5Дм2, придавить фильтрами цветопередачу, чтобы выиграть по шумам, только при таком размере матрицы прийдётся слишком сильно придавить.

Цитата:

от: mavani

шедевры на главной странице висят в выборе худ.совета.
там не важно "чем"
там важно "как" и "что"

+ущё ч/б :)

Да если взять из равов картинку с А580/D5100 и 60D прекрасно видно что кенон шумит сильней на одинаковых iso и преимуществ по разрешению там со свечкой искать надо в ясный день. Опять скатывают тему в тупой холивар о кеноновских матрицах.