интересно... снимает ли кто свадьбы или корпоротивы на китовый 18-135?

Многое зависит от самого фотографа, некоторые снимают свадьбы на 18-55 с дикой обработкой и ничего Главное, чтобы клиент был расположен.

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Это да. Кроп очень противоречивая вещь, из за более мелкого пикселя нуждается в более светосильной, резкой и соотв. дорогой оптике. При этом, его возможности по цветам и iso никакие. И еще масса второстепенных факторов, вплоть до громкости хлопка зеркала, за которую меня несколько раз прилюдно ругали С зеркальными кропами решил завязать Очень жалею, что начал снимать на цифру с них.

Подробнее

Именно! Поклонники коропа которые пишут о его постоянном превосходстве забывают об этом. А фактически сенсор меньше и линзы нужно изготавливать под кроп более точные с меньшим количетством отклонений и лучше собранные объективы более точные. Но в реальности мы видим что все профи линзы сделаны для фф. Те они и более точные и сделаны лучше и качественней чем любительский сегмент под кроп. Вот и получается что получается. Кроп урезан в действительности по всем направлениям.
По теме так же 17-70 Sigma нормальная универсальна линза для кропа и путешествий. Но с 24-105 Canon на фф ей конечно не сравниться в техническом качестве, а в художественном ей как до луны до Canon 24-70 2.8

Цитата:

от: Foveon Cmosov

некоторые снимают свадьбы на 18-55 с дикой обработкой и ничего Главное, чтобы клиент был расположен.

Мои знакомые лет 10 назад на 350д+18-55(там еще муж видео снимал) умудрились наснимать на квартиру. Ощущение, что их клиентам был закрыт доступ к нормальным фотографиям в интернете.Иначе не могу это объяснить :cannabis:

Цитата:

от:Foveon Cmosov
Как раз об этом ;) Чтобы придать свадебным фотографиям на 18-135 приличный вид , надо конкретно заморочиться. Проще взять L-ку фикс и ФФ с хорошим iso и цветами.
Допускаю, что на кроп ef-s можно еле-еле умудриться что-то снять на:
Sigma 50-150 f2.8
Sigma 17-70 f2.8-4
Canon, Sigma 17-55 f2.8
светосильный полтинник.(снимал на них все репортажи)
Но никак не на 18-135 :cannabis:
Из списка по iso 100% гарантия только у полтинника.

Подробнее

все ваши утверждения абсолютно ложны

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Это да. Кроп очень противоречивая вещь, из за более мелкого пикселя нуждается в более светосильной, резкой и соотв. дорогой оптике.

глупость, тридцать пятка и полтос, (еф) подходят туда и сюда одинаково, разница в картике-гомеопатическая
Цитата:

от: Foveon Cmosov
При этом, его возможности по цветам и iso никакие.

это залёт, боец
Цитата:

от: Foveon Cmosov
И еще масса второстепенных факторов, вплоть до громкости хлопка зеркала, за которую меня несколько раз прилюдно ругали

кабутта фф не хлопает
Цитата:

от: Foveon Cmosov
С зеркальными кропами решил завязать Очень жалею, что начал снимать на цифру с них.

лучше вообще завязывай снимать

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Многое зависит от самого фотографа, некоторые снимают свадьбы на 18-55 с дикой обработкой и ничего Главное, чтобы клиент был расположен.

на самом деле на 18-55 и нужно снимать, ибо 99% клиентов абсолютно пох

Цитата:

от: Rising

все ваши утверждения абсолютно ложны

Не, не так. Вот как:
........, а стало быть, все ваши утверждения абсолютно ложны
Что там вместо многоточия?))

Цитата:

от:Vallerii
Мои знакомые лет 10 назад на 350д+18-55(там еще муж видео снимал) умудрились наснимать на квартиру. Ощущение, что их клиентам был закрыт доступ к нормальным фотографиям в интернете.Иначе не могу это объяснить :cannabis:

Подробнее

Весь секрет в том, чтобы впарить такие снимки с видом профессионала

Цитата:

от: Foveon Cmosov

Весь секрет в том, чтобы впарить такие снимки с видом профессионала

Это да)) И молодцы. Потому что все честно, без обмана.

Цитата:

от: Rising
все ваши утверждения абсолютно ложны

Соглашусь!И даже более того

Цитата:

от: Vallerii
Это да)) И молодцы. Потому что все честно, без обмана.

В принципе, народу хватает и 350д+18-55, т.к. они намного лучше смартфонных снимков, к которым они привыкли. Это фотографы видят все недостатки аппаратуры
Обмана ,само собой, никакого нет, заказчики же сами выбирают уровень съемки, когда смотрят портфолио.

При этом, под словом народ следует понимать, что это не всё население, а его часть, с определенными взглядами, вкусами и доходами.

Да, так и есть. Кстати, не хотел обидеть снимающих на кроп! Им то как раз приходится проявлять большее мастерство в съемке и постобработке. Но не всем, большинство сознательно работает не напрягаясь.

Цитата:

от:Rising

глупость, тридцать пятка и полтос, (еф) подходят туда и сюда одинаково, разница в картике-гомеопатическая

Foveon Cmosov писал(а):
При этом, его возможности по цветам и iso никакие.


это залёт, боец

Подробнее

Просто взять фотографов с хорошим портфолио и узнать сколько из них снимает на кэнон кроп.
Просто сравнить уровень фотографий снимающих на кэнон кроп с теми, кто снимает на ФФ.

Ты топикстартеру всё время отвечаешь?

Цитата:

от: Vallerii
Ты топикстартеру всё время отвечаешь?

Только заметил, на других форумах модеры приучили не цитировать в диалоге

Цитата:

от: Foveon Cmosov

Только заметил, на других форумах модеры приучили не цитировать в диалоге

Хотя бы кнопку ответить нажимай.
А цитирование помогает понять на что отвечаешь. Кнопку эту не я придумал))

Цитата:

от: Владислав Гаус


Кроп урезан в действительности по всем направлениям.

Шёпотом)
Открою тайну - мир не только кэнониконами ограничивается :D

Цитата:

от:Vallerii
Мои знакомые лет 10 назад на 350д+18-55(там еще муж видео снимал) умудрились наснимать на квартиру. Ощущение, что их клиентам был закрыт доступ к нормальным фотографиям в интернете.Иначе не могу это объяснить :cannabis:

Подробнее

Называется дешево и чудеса маркетинга

Так и есть. Дешево и жесткий маркетинг. При 0 сарафана. Понятно почему 0 сарафана)))