Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Так цена уже ОПРЕДЕЛЕНА,рекомендуемая 800 долларов,а это значит что элементарно за месяц еще упадет на 50-100 долларов.

Цитата:

от:Блацкович
Насчет формы и содержания. А если бы Canon сделал тоже самое, но вот в таком корпусе:


да еще с крайней левой надписью из этого ряда



то наверное и 40000 тыщ не жалко было бы отдать?...

Подробнее

Красивым аппаратом и работать приятнее.

вполне Приятная морковка и что-*?

Цитата:

от: jonjak
Так цена уже ОПРЕДЕЛЕНА,рекомендуемая 800 долларов,а это значит что элементарно за месяц еще упадет на 50-100 долларов.

Повторяю:

• US: $799
• UK: £699
• EU: €749

750 евро и 800 долларов - это две большие разницы. И непонятно, по какой из них будут у нас продавать.


Блацкович, если бы Кэнон сделал прямо так и даже с такими же характеристиками - то и 50 тысяч не жалко отдать (особенно если бы зум ручной был). За Фуджи же отдавали в конце концов.

кто первым начнет делать качественные блинозумы. ****
Кто же будет пилить сук на котором сидит..
Один качественный блинозум и ВЕСЬ ПАРК РАССИСТЕМНОЙ ОПТИКИ В МУСОР...даже контингент лохотрона обидется.Собирал,собирал О,,, СИСТЕМУ и нахрен не нужна.... ой ой ой..
-----
Тоесть надежда на более компактную камеру опять на Кенон,ведь он еще не построил
лохотронову систему для БЕЗЗЕРКАЛОК...

Цитата:

от:Patternman
Нет такого класса как БЗ. Это заблуждение, стойкое правда. По этому параметру (отсутствие зеркала) невозможно однозначно отнести камеру к какому-то одному классу. Отсюда и споры все бесконечные и бесполезные. Отсутствие зеркала - это признак, характеризующий способ фокусировки, причем условный (SLT например).

А вот по признаку системности (сменной оптики) - легко. Ибо подмножества не пересекаются. А дальше идут подклассы (по размеру матрицы и пр.). Причем вторичные признаки разных классов могут быть и одинаковыми, т.е. размер матрицы и способ фокусировки и т.п. у системных и несистемных. При этом противоречия не возникает.

Подробнее

К этой камере больше всего подойдет название "просьюмерка", почему то забытое на форуме
:)

Цитата:

от:Patternman
Нет такого класса как БЗ. Это заблуждение, стойкое правда. По этому параметру (отсутствие зеркала) невозможно однозначно отнести камеру к какому-то одному классу. Отсюда и споры все бесконечные и бесполезные. Отсутствие зеркала - это признак, характеризующий способ фокусировки, причем условный (SLT например).

Подробнее

Откуда же тогда взялось слово "беззеркалка", интересно, если обычные компакты до появления "классических БЗ" от Оли и Панаса "беззеркалками" НЕ назывались? ;)
А, может, предложить тогда выкинуть из названия данного раздела форума слова "беззеркальные"? :) Но, в таком случае, Фуджу Х100, Сигмам и новому Кэнону здесь уже ТОЧНО не место. Ни под каким предлогом!

Цитата:

от: jonjak
так и здесь зум хорош и достаточно компактен,почему не возьмете -?

1. Слабенькие возможности для видеосъемки.

2. Тормознутый автофокус. Я в основном на улице людей всяких снимаю, а этот Кэнон пока наведется, так все убегут уже :)

3. Не нравится дизайн. Причем категорически не нравится. Если верхнюю часть с ВИ убрать, то еще приемлимо (для меня), а так кирпич какой-то.

А вообще, я громко радуюсь и хлопаю в ладоши Кэнону.

Во-первых, они очень ловко заняли нишу в классе большематричных компактов (вернее, сами ее создали).

Во-вторых, щелкнули по носу Панас, показав, что и на бОльшем сенсоре (правда не намного большем, но всё же) можно клепать блинозумы тех же размеров и с большим диапозоном фокусных. Это хорошо.
Мы, правда, в работе это кэноновское стекло еще не видели, но всё равно сам факт радует :)

Цитата:

от: jonjak
кто первым начнет делать качественные блинозумы. ****
Кто же будет пилить сук на котором сидит..
Один качественный блинозум и ВЕСЬ ПАРК РАССИСТЕМНОЙ ОПТИКИ В МУСОР...

Я так не думаю.
Блинозум в любом случае будет темнее обычного зума, это раз, ну а зум по качеству всё равно будет проигрывать фиксам. Это два.

Так что у каждого стекла своя ниша. Блинозум - это просто затычка с компромиссным качеством на каждый день, чтобы на поясе фотик тягать и не напрягаться.

Как-то так.

Цитата:

от: Hong Dien

... и 50 тысяч не жалко отдать. За Фуджи же отдавали в конце концов.

-об чем и речь.

Цитата:

от: Блацкович
-об чем и речь. Это во первых. Во вторых- всё-таки БлацкОвич.

Да-да, - только что сам заметил и поправил сейчас! Сорри!

А вот как в руках выглядит этот Кэнон: http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-canon-g1-x-review-1053286





Все-таки хват не самый удобный наверное и жалко, что не кожанный.

Цитата:

от: jonjak
Тоесть надежда на более компактную камеру опять на Кенон,ведь он еще не построил лохотронову систему для БЕЗЗЕРКАЛОК...

В этом году построит ;) И наверняка на этой же матрице :)

Заметил,что в теме о сабже на форуме «компактов»,восторгов гораздо больше чем в этой теме. По-моему это о многом говорит

Цитата:

от: Zubek
Заметил,что в теме о сабже на форуме «компактов»,восторгов гораздо больше чем в этой теме. По-моему это о многом говорит

Народ искренне радуется что получил хорошее продолжение g серии. Есть о чем подумать и что выбрать.

Цитата:

от: Zubek
Заметил,что в теме о сабже на форуме «компактов»,восторгов гораздо больше чем в этой теме. По-моему это о многом говорит

Тоже заметил. И это логично - для компакта это просто идеал, а вот как он сравниться по качеству снимков с беззеркалками со сменными объективами покажут фотографии.

Цитата:

от: Велобайкер
Народ искренне радуется что получил хорошее продолжение g серии. Есть о чем подумать и что выбрать.

в принципе нормальный вариант именно как мыльница со сразу кропо-зеркальной (почти) матрицей. Не прибавили к 1/7" по миллиметру-два , а сразу скакнули...
Другой вопрос что в таком классе раздражает выдвигание зума через кнопочное управление. И медленно и энергию жрет... но как вариант для походов тоже может сгодиться...

Цитата:

от: Hong Dien


Все-таки хват не самый удобный наверное и жалко, что не кожанный.

Не соглашусь, хват выглядит удобным! Кожаный?? А в жару потные руки будут скользить по коже!

Извиняюсь. Стормознул :(.

Видео в Full HD эта машинка снимает.

Я тоже против ови,могли бы сразу вариант без ови предложить как никонван.
Дизайн нормальный,тут надо реально оценить габариты подойдут ли они для кармана куртки.
Оценить эргономику можно только подержав в руках,с экрана это не реально почти.
Меня реально единственный параметр смущает,толщина с обективом 63мм...но если у близнеца та же толщина -можно смирится.

Цитата:

от:jonjak
Я тоже против ови,могли бы сразу вариант без ови предложить как никонван.
Дизайн нормальный,тут надо реально оценить габариты подойдут ли они для кармана куртки.
Оценить эргономику можно только подержав в руках,с экрана это не реально почти.
Меня реально единственный параметр смущает,толщина с обективом 63мм...но если у близнеца та же толщина -можно смирится.

Подробнее

По поводу толщины. Вот сейчас мой Икс-100 вместе с адапетром, на который был надет УФ филтр, и надетой крышкой объектива, по толщине ровно 65 мм. В карман моей основной зимней куртки он влезает нормально, если без матерчатой сумочки, в которой он обычно лежит. Но, скажем, рассчитывать положить его во внутренний карман той же куртки или пиджака уже не приходится.

вполне терпимо..