Почему фотограф не отдает предоплату ???

Всего 486 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Давайте уж пойдем до конца. Если вы считаете, что молодожены могут передумать и взять другого, вполне логично согласиться и с тем, что фотограф тоже может передумать, и взять другую пару. Логично? Или ваш принцип работает только в одну сторону?

Подробнее

+100
В последний вечер перед свадьбой позвонить и передумать и сказать я вам скромненькую сумму за ущерб оставлю
:D
Вот веселуха то будет! И кому потом нужны будут эти скромненькие денежные знаки?
Re[Mike Simonov]:
Цитата:
от: Mike Simonov
Муж вашей подруги наверное мягче пластилина


Ну судя по тому что она пришла на встречу с фотографом с подругой там мужчине вообще ничего не надо, и скорее свадьба для него навязанная услуга, возможно как и будущая семейная жизнь, так побегуют с шарами в платье и цветами, да и отстанут..... Главное что б не доставали со своими замороками?
По сути это он тут должен был создавать эту тему а не подружки невесты....
Re[Pepella]:
Цитата:
от: Pepella
То почему равы не отдают? Теперь почему предоплату не отдают

Следующая тема- почему за бесплатно не снимают, что за беспредел...
Re[Sate]:
В моей практике было несколько случаев ,когда будущие молодожёны просили вернуть задаток под разными предлогами.Но вот так внаглую и конкретно: Нашли другого фотографа- никогда,хотя я понимал по разговору- нашли дешевле!Задаток никогда не отдавал.
Re[Evgesh]:
Интересно как бы подруге ( невесте ) понравилось ситуация когда фотограф за 3 недели до свадьбы позвонил ей и сказал -Заберите свою предоплату, я нашел клиентов богаче раза в 2 ...
Не думаю что было бы приятно невесте ... перед самой свадьбой заморачиваться и искать другого фотографа
Предоплата и нужна для того что бы у обоих была ответственость , что никто никуда не денется ...
Re[Танечка_С]:
Для фермеров есть понятие "фьючерс"
Re[Танечка_С]:
Цитата:
от: Танечка_С
Уважаемые фотографы ! Помогите разобраться в ситуации !


В моем договоре можно отказаться от свадьбы с возвратом предоплаты за 30 дней до даты свадьбы, на день позже - нет. И так у большинства.
А в данном конкретном случае фотограф 10000% Прав. Жалко что не заключил с вами договор, а то судя по всему вы и невеста особы нервные - и поди по мозгам фотографу порядочно поездили. Так бы он на вас ещё мог и заяву в полицию о попытке вымогательства кинуть. Вот бы потеха была бы. Скажете нет? Уверен в ваших с ним разговорах было что то подобное "Верните деньги, а не то мы на всех сайтах о Вас напишем какой вы плохой". Как правило такие как вы так и поступить пытаются, а это уже есть не что иное как Статья 163 УК РФ пункт а) вымогательство группой лиц по предварительному сговору карающееся сроком от 7 до 15 лет лишения свободы.
Как вам? Класс! Из под венца да прямиком на нары!
Кстати подобные случаи уже бывали.
Re[Алексей Потемкин]:
Цитата:
от: Алексей Потемкин
от 7 до 15 лет лишения свободы...
Из под венца да прямиком на нары!



:D
Re[Sate]:
Цитата:
от: Sate
... Я так понимаю фотографу вообще крупно повезло что такие геморойные клиенты сразу отвалились, неизвестно что бы еще было после выполненной работы, коли сразу такая фигня началась...

+ мульен!!!
А что б было? Свадьбу б как-то отгуляли, денег нет, а тут еще с фотографом расчитываться... - и начнеться - а где невеста на ладошке, а че сигарета у дяди Васи на заднем плане не резкая, нее... мы платить не будем... Так что можно только порадоваться за фотографа.
Re[fffsk]:
Цитата:
от: fffsk
...Так что можно только порадоваться за фотографа.

Вот это правда! И таким клиентам вообще не стоит предлагать никаких услуг взамен.


Re[Танечка_С]:
Цитата:
от: Танечка_С
Почему фотограф не отдает предоплату ???


Потому что нех нах! :D
Re[Танечка_С]:
Пускай эти молодые попробуют таким же способом купить квартиру или машину. Внесут задаток, а потом откажутся от сделки и попросят вернуть задаток. Посмотрим, что у них из этого получится и что им ответят продавцы.
Re[Танечка_С]:
Пару лет назад у меня были две свадьбы по субботам через неделю, я тогда ещё договора не заключал, договоренность была устная, причем месяца за 2-3 до назначенных дат. За пару недель созванивались, все ок. Через неделю созваниваемся, извините но у нас обстоятельства и тп., в общем можете быть свободны, и вторая пара то же самое. Причем дни были востребованные, как миниум по 1-2 пары ещё интересовались насчет этой даты.
Для себя просто сделал вывод - что работаю только по договору (если конечно не за 2 дня до свадьбы звонят- такое тоже бывало, и то я тогда на свадьбу договор привожу).

Ваша невеста видимо также фотографа кинуть хотела, а если у него это единственный заработок, жена беременная, куча детей и тп, что тогда????

Есть такое понятие упущенная выгода - вот это про ваш случай.
Re[vimpel]:
Цитата:
от: vimpel


Есть такое понятие упущенная выгода - вот это про ваш случай.

Понятие есть,но если ты не банк,то свободен во всех смыслах :D
Re[Танечка_С]:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA
если нет договора, то возврат четко не регламентируется. все на совести фотографа.
в моей жизни был случай. когда друзья продавали виллу, им дали задаток в размере 20 миллионов рублей, оформили документально. потом по каким-то причинам покупатель от сделки отказался. деньги остались у них, никаких претензий со стороны покупателя не было.
Re[Танечка_С]:
…читая фото.ру надолго избежать послевкусия попкорна не удастся…

Первые странички «ветки» как некий видеоряд к песенке известных персонажей из экранизированной сказки «Приключения Буратино»: «…Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки…».

Естественно, что кот с лисой – это фотографы, а дураки – их клиенты.


Танечка_С писала:
[quot]Почему предоплата должна оставаться у фотографа если он никакой работы не проводит по договоренности ?[/quot]

- потому, что его клиенты, уж извините, доверчивые овечки. Во-первых, не озаботились оговоркой форс-мажорных ситуаций, во-вторых, трогательно доверились абсолютно чужому человеку.
На будущее запомните:
- с любым человеком можно и нужно договариваться. Договор может быть письменным или устным. Письменный как минимум заверяется подписями обоих сторон. При устном договоре необходимо присутствие 2-х посторонних лиц (без учета фотографа и клиента).
- если вносится предоплата, то в обязательном порядке оговаривается порядок её возврата.

Aleksandr_Fedorov писал:
[quot]Предоплата является гарантией, что от услуг фотографа не откажутся, если хотите отказатся, оставляете эти деньги фотографу.[/quot]

- либо ложь, либо заблуждение.

Alexey Safonov писал:
[quot]С юридической точки зрения вы деньги товарищу просто подарили а теперь просите обратно.[/quot]

- либо ложь, либо заблуждение.

Как правило, в подтверждение серьезности намерений вносится аванс. Это важная процедура, потому что практика показывает: одних слов при сделке недостаточно.

В законодательстве нет определения ни аванса, ни предоплаты. В Гражданском кодексе РФ прописано одно определение: задаток. Самый важный момент, который нужно знать, – это определение используется только при работе между частными лицами.

На практике встречаются три понятия: задаток, аванс и предоплата. Суть их примерно одинакова. Если вносится задаток, то в случае, когда покупатель не выходит на сделку по своей инициативе, он теряет эти деньги. Если сделка не происходит по инициативе продавца, то продавец обязуется покупателю вернуть задаток в двойном размере.

Понятия аванса и предоплаты в российском законодательстве не определены. Из каких-то бухгалтерских нормативных актов в практику «пришел» аванс. Смысл аванса в том, что в случае, если стороны не выходят на сделку, деньги, внесенные за то, чтобы «застолбить» покупку/услугу, возвращаются в однократном размере. Причем все равно, по чьей вине распадается сделка. Третье понятие: предоплата – используется, в основном, как синоним слову аванс. Правовые последствия, как правило, такие же.

Теперь небольшой ликбез для клиентов, а фотографы пусть внимательно прислушиваются…

Можно ли при внесении предоплаты обезопасить себя? На 100%-ов нет. Но минимизировать риски вполне возможно.
1. надо четко знать, кому отдаются деньги:
- Вам показывают прекрасные фотографии? А у Вас есть твердые гарантии того, что автор этих снимков именно этот фотограф?
- фотограф позиционирует себя профессионалом? Узнайте об уровне его профессионализма у его клиентов, в том числе и о соблюдении им договорных обязательств.
2. надо правильно договариваться. В обязательном порядке оговаривайте форс-мажорные ситуации. К примеру, порядок возврата предоплаты в случае:
- свадьба просто не случилась;
- нашли более удобного для Вас фотографа;
- фотограф по каким-либо причинам просто не может оказать Вам услуги по договору;
- не устраивает качество оказанной услуги;
- не соблюдение каких-либо договорных обязательств той или иной из сторон;
- и т.д.

Кстати, клиент при расторжении договора не обязан объяснять, как и каким образом его не устраивает качество оказанной услуги. Фотографии и всё то, что является результатом исполнения договора, возвращается фотографу. Последний, в свою очередь, должен вернуть предоплату.
Если это не происходит, то – Добро пожаловать в гражданский суд с иском. Это будет долго. Это будет хлопотно. Но зло будет наказано, а Добро восторжествует.

И не надо забывать: предоплата должна быть небольшой! Требование большой предоплаты – это опасный знак для клиента: возможно, что этот фотограф – обычный «бомбила», не отягощенной определенными нравственными и моральными границами.

И в завершение.
В обязательном порядке указать в договоре: разрешаете ли Вы фотографу публиковать где-либо фотоснимки. Да, фотограф имеет полное и неоспариваемое имущественное право на фотоснимки. Но он не имеет права публиковать их без Вашего разрешения.
Хочет их публиковать? Не вопрос: пусть либо отдельно за это платит, либо снижает стоимость оказываемых услуг.
Это уже на Ваш, уважаемый клиент, выбор.

И с этим, кстати, даже фотографы согласны... :D

Aleksandr_Fedorov писал:
[quot]...но факт остается фактом: не надо быть сльшком жадным и пытаться урвать на халяву...[/quot]

Отвечая на Ваш, Танечка_С, вопрос: предоплату вернуть можно через суд (если фотограф не согласен). Для этого необходимо доказать:
- факт сделки между клиентами и фотографом;
- факт передачи клиентами денег в виде предоплаты фотографу. Фотограф может "тупо" отказаться: типа, была устная договоренность, но никакой предоплаты я не брал...
Есть ли у Вас эти доказательства и готовы ли Вы к долгим судебным хлопотам - это уже другая история.
Re[Кэп2007]:
[quot]Кстати, клиент при расторжении договора не обязан объяснять, как и каким образом его не устраивает качество оказанной услуги.[/quot]

Это как понять? То есть мне говорят, что фотографии брать не будут, что их не устраивает- они говорить необязаны , верните аванс и точка?
Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007
Кстати, клиент при расторжении договора не обязан объяснять, как и каким образом его не устраивает качество оказанной услуги. Фотографии и всё то, что является результатом исполнения договора, возвращается фотографу. Последний, в свою очередь, должен вернуть предоплату.

Подробнее

Ну да. Хороший совет. Особенно некоторым хитрож...м понравится - скачать себе фотки на комп, диски вернуть, и потребовать деньги назад. Этак и нам тогда подстраховываться придется - показывать выполненный заказ на своём компе, а потом подсовывать клиенту что то типа акта о приемке: фотографии получил, качество удовлетворяет, претензий не имею. Отказался подписать - деньги возвращаем, и досвиданья. Вопрос только, кто от этого больше пострадает...
Re[Чарский Алексей]:
- увы, именно так.
Кажется, в статье 18 Закона о правах потребителя говориться о том, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе... и т.д.

Вот тут есть момент - "...если они не были оговорены...". Как можно оговорить качество фотоснимков?

Кто-то из фотографов уже писал дельную мысль: типа, в договоре специально оговаривается, что фотограф не несет ответственности за неудовлетворительную работу косметолога, парикмахера и т.п.
Ведь, чаще всего клиенты жалуются:
- здесь я плохо выгляжу;
- вот в этом месте прическа кривая;
- тут надо было убрать морщины и т.п.
-...и вообще, мне снимки не нравятся.

Если в договоре о качестве снимков вообще ничего не будет сказано, то у клиента намного больше шансов вернуть деньги за услугу, чем у фотографа не возвращать их.
И в этом случае клиент не обязан будет что-либо доказывать/обосновывать фотографу. Тупо скажет: мол, снимки по качеству ему не подходят и всё тут.
Re[Танечка_С]:
Nero59 писал:

[quot]Вопрос только, кто от этого больше пострадает...[/quot]

- сегодня фотограф застрахован от недобросовестных клиентов в большинстве случаев их правовой безграмотностью.

В свою очередь, клиент, в силу своей правовой безграмотности, ничем не застрахован он недобросовестных фотографов.

Если клиент будет обладать необходимым минимумом правовых знаний, то и фотограф и клиент уравняются в правах. И количество недобросовестных с обоих сторон уменьшиться.
И вот в этой ситуации добросовестные фотографы и клиенты навряд ли будут задаваться вопросом: "...кто от этого больше пострадает...". ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта