Sony RX100 (А new star is born)

Покажите мне тогда снимки с любой мыльницы которые будут лучше качеством чем у нокии 808! кроме кенона г1х таких нет и то цена заоблачная и тоже есть ряд минусов и недоделов в темах об этом уже писалось.и как это в мыльницах нет оптического искажения? :D вы тогда первооткрыватель.были искажения и будут кстате благодаря зуму.как тогда обьяснить те случаи когда снимаешь зеркалкой с китом что либо а приходя домой частенько видишь такое мыло!и тут тоже есть некие законы не так оптика сработала при фокусировке и так далее.тогда и зеркалкой снимать нельзя.конечно нокиа 808 зеркалку не заменит как и любая другая мыльница.но как раз в качестве записной книжки очень даже супер!И какэто вы назвали нокию недотелефоном она что плохо звонит?вы проверяли у меня есть смартфон самсунг с 8500 отличная вещ удобно!а вот мыльницу редко беру ссобой вот так вот.

Цитата:

от: papapa
...а вот посмотрев на джипеги с мобильника Nokia 808 офигел и это при наличии зеркалки 550д,такого качества не видел ни в одной мыльнице...[/url]

А куда смотрели-то? Если копаться в пикселях, то их инженеры действительно достигли впечатляющих результатов, снимая и объединяя сигнал с нескольких смежных пикселей. Однако, изображение – это не только цвет с яркостью. Это ещё и форма! Такой чудовищной бочки я не видел ни в одном мобильном устройстве! Я бы никому не желал оказаться с краю кадра, рискуя быть размазанным по воображаемой стенке. Это плата за компактность. Хотели присобачить большую матрицу к оптике, из-за чего пришлось их придвинуть почти вплотную друг к другу, стремясь уложиться в техзадание по габаритам. И вот результат... Естественно, об этом никто не пишет, а "пипл хавает"! Вовремя выбросили на рынок – канун массовых отпусков, мало кто будет вникать в такие "мелочи". :P

товарищи!!! хватит про телефоны уже? если Вам так важно давайте мы признаем самым крутым телефоном и вы успокоитесь?

Во-первых, на разных матрицах стоят различные светофильтры. Во-вторых, при стандартных настройках для jpeg (sRGB) узким местом является само цветовое пространство, которое съедает до 2 стопов на клиппинге даже на меньшей матрице, чем у этой Сони. Если потянуть вручную максимум из сырья при наличии конвертера, правильно распознающего это самое сырье, тогда действительно можно сравнивать с другими аппаратами, а иначе это просто сравнение внутрикамерных настроек либо кривизны конвертерных алгоритмов. В принципе, кроме редких аппаратов у всех все тянется (вернее почти не тянется) одинаково, хуже, чем у других, просто быть не может, если это только не старые матрицы 4/3. Но Сони не Панасоник, такие слабые матрицы она вряд ли начнет выпускать, особенно для дорогих устройств.

Не о "телефонах" а о цветопередаче.. с многопиксельных устройств.

Кстати ,фрагмент из нокии .. полноразмер 5368*7152 ,фрагмент 1200*1300
----------

Давно еще видел тесты в пещере с нокии на той же гисмарене что дал выше и поверьте снимки еще тогда повергли в шок.сам прекрасно все понимаю и мечтаю об удобной и качественной мыльнице и не за дорого на то она и мыльница,но хоть убейте моделей уйма выпущено но на то как они снимают смотреть не возможно! просто дурят народ!посмотрите сайт- http://www.photographyblog.com/reviews/ и сами увидите не люблю фантазий а только факты!можно ругать тестеров за криворукость но в целом все равно видна работа камер! и прекрасно известно всем что производители могут физически делать очень хорошие мыльницы но не делают,для них это бизнес!Парадокс в том что мобила может лучше снимать,надо только подумать!

Как же я покажу сравнение, если у меня нет этой Нокии и никогда уже не будет. Еще раз повторю, как телефон за 500 у.е. - она никакая. Действительно, лучше уже Самсунг. Покупать мыльницу (с нулевой функциональностью) за 500 у.е. немного странно. Искажений нет, там где есть зум, а не только фикса довольно низкого качества.

этот аппарат позиционируется никак как кроме удобного компакта для путишествий /шашлыков и вот такая как есть цветопередача из жипега "вполне нормальная" но не интересная .
Очень многих должна устроить,а вот в душу запасть..."пока" нет.

А при чем тут конвертеры?нам ведь другое важно,это результат и по возможности с камеры.от товарищ jonjak дал полноразмер из 40 мегопикселей все там окей и цветопередача и детализация.Даже на зеркалке приходится уменьшать изображения ради качества с кит оптики и если привести в 15 мегопикселей выше снимок он будет идеален!да конечно тема не о нокии просто привел ее как в пример и не совсем понимаю почему другие не видят столь ощутимую разницу сравнивая Конечный результат? да и ладно кому надо тот увидит 8)

jonjak поверьте для души вас спасет только зеркалка или беззеркалка эта сони мыльница дает результат еще хуже нокии и боке никакое.сам раз зарекался все беру мыльницу и ниаких зеркалок а нет мыло не прет для души!

Ну хватит у же? или наерайняк покажите ночной кадр.. только не пьяное лицо , сснятое со вспышкой...я совсем не тдеализирую данную камеру. да и не факт, что куплю. но пока по многим параметрам она лучше аналогов....

Самый худший jpeg у Панасоника, это на автомате. Если же правильно настраивать аппарат в зависимости от условий, то на любом можно получить приличный результат. Есть тесты, по ним прекрасно видно, что Сони не уступает другим аппаратам по цвету, если снимать в одинаковых условиях и каждый из аппаратов подстраивать именно под эти условия. Все остальные примеры – это на 100 % руки фотографа, что-либо сравнивать там бесполезно.
На вечерних зарисовках Сони уже и так давно впереди всех, так как в ней есть режим мультиэкспозиции. Видео, конечно, везде шлак в глубоком лоулайте, другого и быть не может. Но при нормальном комнатном освещении (что важно для бытовой съемки) Соня будет впереди всех при равных габаритах.

Тот пример - реклама. Даже гарантий нет, что это вообще снято Нокией. Зато есть НЕ тестовые полноразмеры при хороших условиях освещения, где видно, что 40 МП полный шлак, как и объектив с неубираемыми искажениями (зума ведь нет). Конечно же, 20 МП фотки с Сони намного лучше, но дело вовсе не в этом. Еще раз повторю, у этого телефона нулевая функциональность (как у самых дешевых мыльниц), настроить там что либо просто нереально. А этот фотоаппарат именно тем и ценен, что при относительно небольшом размере и достаточном по качеству фото и видео он имеет полноценную функциональность, кроме разве что наличия башмака.

Сейчас много мыльниц с кучей настроек но при этом снимают отвратительно даже учитывая эти настройки.неужели вы думаете что качество зависит от настроек и только.зеркалка хорошо снимит даже если вы не будете ее настраивать!Почему?более сильная матрица!то бишь железо! 8) вот вечерний снимок с нокии-

Цитата:

от: papapa
вот вечерний снимок с нокии-

можно именно ночной. ну там закат итп? т.е. явно на улице. ночной город, но не лавочка под фонарем...ну как тут описать классический ночной вид...

Да нет не реклама!сайт гисмарена дает такие кадры которые вы получите в реальности.у меня достаточно есть и было мобильников которые при сверке с этим сайтом давали не лучше но и не хуже качество снимков!проверял лично аж с сони К750i.ни кто не мешает и вам.

SERGE TLT сейчас поищу вот, прошу заметить 800 исо светосила у нокии тоже отличная 2,3 - я на зеркалке стараюсь выше 400 исо не поднимать про мыльницы вообще промолчу! ну так собственно снимок-

Еще про цвет..Сони делает плохие конверторы рав,тоесть пока не будет поддержки в ARC или еще где ,хороший цвет найти с камеры будет не просто..,хотя может им и удастся для этой камеры сделать хороший конвертор..,а вдруг..

цвет не плохой как бы есть,но 800 никакие по этому фото,на уровне любого компакта с рав или похуже.
Смотрел с nx200,там исо 3200 в размере 25проц смотрятся лучше,чем эти 800 в 25 проц размера.

Цитата:

от:papapa
SERGE TLT сейчас поищу вот, прошу заметить 800 исо светосила у нокии тоже отличная 2,3 - я на зеркалке стараюсь выше 400 исо не поднимать про мыльницы вообще промолчу! ну так собственно снимок-

Подробнее

извинните, что докапываюсь. надо, чтобы были темное время суток...т.е. не то...совсем темное. чтобы чернота на кадре была...