Посоветуйте сканер для фотопленки

Цитата:

от: kyerdna
hp scanjet g3110 будет ниже плинтуса
.

а у нас в городе человек на авито через него сканирует за деньги.10 руб кадр.
и именно эта модель указана.он ее кстати еще в аренду сдает за 100 руб в сутки.
жаль ссылку тут низя.



я по этому и начал искать эту модель.
забыл отметить не большую деталь.
я после сканирования их распечатывать не буду и не собирался.
нужно именно в цифре для вацапов и однокласников с вконтактами)))
за большими результатами мне гнаться не получится.в виду малого бюджета и того что в этой теме ни разу ни чего не сканировал.
у нас кстати за 36 самый дешевый вариант на авито 200 руб.а у меня 50 пленок.накладно получается.

Цитата:

от:serega7621
а у нас в городе человек на авито через него сканирует за деньги.10 руб кадр.
и именно эта модель указана.он ее кстати еще в аренду сдает за 100 руб в сутки.
жаль ссылку тут низя.
я по этому и начал искать эту модель.

Подробнее

Можно и яйца по 100 руб штуку продавать, вдруг кто и купит.

Ещё раз повторю:
Ищите хотя бы Епсон V300 или V330 Photo, только смотрите, чтоб рамки были в комплекте.

Цитата:

от: serega7621
а у нас в городе человек на авито через него сканирует за деньги.10 руб кадр.

Вы спрашиваете совета здесь у людей, кто этим сам занимается. Мы отвечаем как знаем и умеем.

Цитата:

от: serega7621

а у нас в городе человек на авито через него сканирует за деньги.10 руб кадр.
и именно эта модель указана.

Всё проще простого. Идёте к этому человеку, сканируете несколько кадров и дома смотрите. Если качество устраивает, то покупаете такой сканер. Скорее всего, качество там будет ниже плинтуса (по моим меркам), но надо пробовать, запросы-то у всех разные.

Цитата:

от: serega7621
какую модель если что искать?
не дорогую если это возможно.

Если пленки старые и неразрезанные, то рекомендую найти контору подешевле там все отсканить.
Я протупил про плюстек - там ведь тоже нет автоподачи.
В общем, ж-па с этими пленками вас ждет. Берите то, на что денег хватит, при условии что это плюстек, эпсон, минолта или никон. А потом готовьтесь к многолетнему геморрою. У меня на все ушло, по моему, 10 лет (или около того).
Начинал на епсоне 600, закончил на v800.

Цитата:

от: blck

Если пленки старые и неразрезанные, то рекомендую найти контору подешевле там все отсканить.

Тысяч в 20-25 обойдётся такое удовольствие. Дороговато. Лучше, всё ж, купить сканер и продать его после оцифровки.

Повторю еще раз тут

Как человек, профессионально сканирующий могу сказать, что черта необломности проходит на уровне 60000 рублей.

За эту цену минимум можно купить старшие модели никон (8000/9000 для широкой, 4000/5000 для узкой)
Именно эти сканеры являются минимумом, не буду говорить для качественного сканирования, скажу так, для отсутствия разочарования в процессе и результатах.
СКАНЕРЫ начинаются с этих моделей Nikon и продолжаются вверх — Creoscitex, Imacon, Барабанные

Эпсон, минольта, плюстек и прочие (все модели) — отказать однозначно!
Все эти "сканеры" дают ужасное качество и являются источникам нескончаемого и неразрешимого геморроя (это относится и к старшим моделям Epson)
ЛЮБЫЕ деньги которые за них просят лучше вложить в систему пересъема на DSLR с ЛУЧШИМ результатом (Репростенд, макро-объектив, держатели и световой столик)

именно так я и сделал.

Цитата:

от: Kaffir
Повторю еще раз тут
Как человек, профессионально сканирующий могу сказать, что черта необломности проходит на уровне 60000 рублей.

Это называется перфекционизм... ;)
Вы требования человека видели?
Просмотр на мониторе и экране телефона.
Согласен, тот же Эпсон далеко не предел мечтаний, но для вышеозначенных задач вполне может сгодится.
А там если затянет пленочное фото, то тут уже можно расти в направлении повышения качества сканирования.
Я сам начинал с Эпсона 2580, и сначала меня даже как-то устраивало, хоть и с натяжкой.
Но и входной билет в клуб "хорошее качество сканирования" начинается примерно с 20-25 тыс руб, это Nikon Coolscan IV, для любительских целей за глаза! :roll2:
Потом когда снова решил полностью пересесть на пленку, пришлось провести апгрейд с Эпсона до Nikon Coolscan IV, а потом и до Nikon Coolscan V. Причём Nikon Coolscan V я взял не потому, что меня не устравивал IV, а просто потому, что предложили Nikon Coolscan V, по очень хорошей цене, я не смог удержаться, разница в цене получилась всего 5 тыс руб.

Цитата:

от: Alexander46
Тысяч в 20-25 обойдётся такое удовольствие. Дороговато. Лучше, всё ж, купить сканер и продать его после оцифровки.

Если ваше личное время в оцениваете в 0 рублей, вам больше нечем заняться, кроме как смотреть телевизор, валяться на диване, бухать и тп - то да, согласен, лучше сделать самому.
Трудозатраты для сканирования старых пленок в разы превышают стоимость даже неподобающего инструмента. Я уже не говорю о качестве. И если есть контора, которая это сделает за все-про все за 25 кРуб, то экономически целесообразнее отдать туда.
Заметьте, я не веду речь о хобби. Если вы получаете удовольствие от процесса, то не вопрос - лучше самому. Но смысл гробить кучу времени на подготовку материала к сканированию на дешевой технике сомнительного качества?
В конце концов, не обязательно все пленки скопом отдавать. Можно поделить их на партии и, по мере наличия свободных средств, неспешно отдавать на профессиональную оцифровку. По итогу получаем приемлемое качество с минимумом геморроя по ненапряжному ценнику.

Цитата:

от: blck

Если ваше личное время в оцениваете в 0 рублей, вам больше нечем заняться, кроме как смотреть телевизор, валяться на диване, бухать и тп - то да, согласен, лучше сделать самому.

Тоже верно. Однако, я не знаю, сколько стоит время автора. Да и нормальный сканер можно купить за те же 25т.р., гемора с ним быть не должно.

Цитата:

от: Alexander46
Тоже верно. Однако, я не знаю, сколько стоит время автора. Да и нормальный сканер можно купить за те же 25т.р., гемора с ним быть не должно.

Гемор не со сканером. Гемор с подготовкой старый пленок.

Цитата:

от: blck

Гемор не со сканером. Гемор с подготовкой старый пленок.

Так их и в лабе никто не будет готовить за 500р, там уже совсем другие деньги запросят. Кстати, в чём именно заключается подготовка? Мне мои плёнки из начала 90-х достаточно было в самодельный адаптер вставить и редкую пылинку смахнуть кисточкой, никакой подготовки не проводил.

спасибо и большой респект всем кто участвует в дискуссии по мой проблеме!!!

сразу скажу.по поводу времени то у меня его много.я безработный.
и по этому покупка дорогого сканера в мои планы не входит.
оцифровывать постепенно за деньги.это враиант.но он на втором плане.
но по чему бы не опробовать самому?!
я не гонюсь за великим качеством.но процесс интересен.
по скольку сам занимаюсь оцифровкой кассет.

тут Alexander46 вроде как помню писал что вариант проверить в реале качество оцифровки на сканере HP Scanjet G3110.
то есть заказать 20-30 снимков и сделать вывод.а потом и возможно купить этот сканер.я его нашел почти новый за 1800.
ну или любой другой из тех не дорогих что тут посоветовали.

так вот я написал счастливому обладателю сканера HP Scanjet G3110 и оцифровывающего слайды на нем за деньги вот по такой цене:

Оцифровка, сканирование фотоплёнок и фотографий.
1-10 шт- 20р./шт.
11-30 шт- 15р./шт
31-60 шт- 12р./шт
более 60шт - 10р./шт
аренда Сканера HP Scanjet G3110 -100 руб сутки.


он прислал примеры фото.и сказал что сделает пару бесплатных снимков для пробы.

вот его присланные по ссылке.выложил на обменник.

Ссылка для скачивания файла:
http://fayloobmennik.cloud/7424291


и еще.если сравнить с оцифровкой кассет к примеру.то мне для оцифровки тоже нужно было бы купить полупрофессиональный видак SVHS от 8000 до 20000 руб.плату захвата от 3500 до 15000
кабеля от 1500 до 5000
мошный комп от 20000
и так далее...)))

однако я видак купил за 1000 стерео панасоник 6 голов.плату не покупал а купил видеокамеру miniDV со сквозным каналом за 1000 руб.кабеля взял обычные.и компьютер использовал с виндой XP.не великий скажем так компьютер.
и цифрую без проблем.и качество получается ну чуть хуже чем в фирме.а то и такое же.практически один к одному.
это так к слову.
может конечно оцифровку видео низзя сравнить со сканированием слайдов.и я не правильно привел пример.
но вот человек же сканирует сканером за 2000 и еще на авито обьявление разместил.
и видать всех все устраивает.
понятно что это гне эталон.но меня бы устроили такие снимки для первого раза.
без обид если что!

Цитата:

от: serega7621


вот его присланные по ссылке.выложил на обменник.

Ссылка для скачивания файла:
http://fayloobmennik.cloud/7424291

Жесть качество )))
Но если устраивает - отдай ему и пусть мается.

Цитата:

от: blck
Жесть качество )))
Но если устраивает - отдай ему и пусть мается.

так я уже и не буду отдавать.если такое качество у выше указанного сканера.то мне для начала пойдет.может все таки куплю или те которые советовали или рискну и куплю такой за 1500.если уступит.может повезет.чем черт не шутит!?

для вебки пойдет.

ну или платный вариант.
сегодня узнавал у спеца в этой области где цифровать качественно и не дорого.
он назвал два адреса самых крутых фирм по этому делу.
вот цены:

оцифровка одной катушки - 200 руб

распечатка 1 фотографии с моей пленки - 11 руб.

вроде не дорого.будем посмотреть....

Цитата:

от:Kaffir
Повторю еще раз тут

Как человек, профессионально сканирующий могу сказать, что черта необломности проходит на уровне 60000 рублей.

Эпсон, минольта, плюстек и прочие (все модели) — отказать однозначно!
Все эти "сканеры" дают ужасное качество и являются источникам нескончаемого и неразрешимого геморроя (это относится и к старшим моделям Epson)

Подробнее

Не знаю, какой вы профессионал, ваших сканов не видел :)
Для человека, занимающегося этим за деньги, кроме собственно качества критична скорость сканирования. Поэтому выбор Никона понятен.
У меня давно есть пара Минольт (Dimage Scan Elite F2900 и Dimage Scan 5400) 5400 по крайней мере не хуже, чем имеющийся у меня 4000-й Никон в сканировании ЧБ и цветных негативов, а на мой взгляд, так лучше. Но долго сканирует, до 10-15 минут один кадр на полном разрешении (5400) с ICE/ Цвет и резкость сканов отличные. Dimage Scan Elite F2900 не хуже Coolscan III того времени.

Так что я понимаю, вы сами ими не пользовались, а повторяете чужие слова.

Цитата:

от:serega7621



он прислал примеры фото.и сказал что сделает пару бесплатных снимков для пробы.

вот его присланные по ссылке.выложил на обменник.

Ссылка для скачивания файла:
http://fayloobmennik.cloud/7424291

Подробнее

По данным сканам видно. что сканеру жутко не хватает динамического диапазона. Тени провалены в черное, света выбиты полностью. Плюс ещё похоже сканирование на автомате, что ещё добавляет проблем. По резкости и разрешению судить сложно, тк на всех фото промахи по фокусу.

Цитата:

от: blck
Гемор не со сканером. Гемор с подготовкой старый пленок.

Гемор он обычно в головах и в теле :-)

Для меня бережная неспешная подготовка и сканирование старых плёнок это машина времени, волшебство, магия и источник чистого удовольствия. Только ради этих пережитых чувств я не так давно абсолютно бесплатно полностью отсканировал немаленьките такие архивы двум почти незнакомым мне людям. Правда, эти архивы я сначала оценил по степени интересности лично для меня и оговорил с владельцами права на публикацию в открытых источниках.

А уж свои ахивы - они вообщще бесценны, на них вообще ничего не жалко.

ИМХО, конечно

Цитата:

от: kyerdna

Для меня бережная неспешная подготовка и сканирование старых плёнок это машина времени, волшебство, магия и источник чистого удовольствия.

Я специально уточнил, что если это не хобби - то реальный гемор.
Человеку надо с минимальными затратами оцифровать домашние пленки для выкладывания во всякие одноклассники, как я понимаю.
Хобби - это несколько иное. Тут с удовольствием затрахиваешься так, как на работе никогда не впахивал ))