Посоветуйте сканер для фотопленки

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
Периодически бегал сканировать на V750 узкарь, после покупки плюстека понял что V700-750 для узкаря не в дупло.

Ну, вот, значит остаётся, снова советовать человеку, только профильный фильмсканер. :(
Думаю все, кто более-менее серьёзно относятся к сканированию, приходят к такому выводу.

Почему сразу профильный ?
Лично я не настолько озабочен процессом сканирования, нежели печати.
Снимать на пленку, проявлять ее самому - сканировать и работать в цифровом виде - смысл ?
Я озадачен выбором сканера лишь потому, что имеющийся планшетный не то что бы пленку, а бумагу нормально не сканирует и лично он мне нужен что бы изредка делиться своими трудами "здесь" (банально лень работать после него в редакторе), тк я не помню, что бы напечатал хотя бы один оцифрованный кадр.

Просто есть возможность купить сканер за 60 000, который однозначно лучше, но нет такой необходимости, есть возможность купить за 10 000, который может выдать неизвестно что.
Слишком сильно люди морочатся по технической части, сканируя зачастую скучные кадры ) - почитал о профилях, настройках, скин-тонах и прочей мороке улыбнуло )))

Давайте вы еще раз распишете свои задачи и мы попробуем еще раз. Что сканировать (пленку, отпечатки, формат, цвет и т.д.) для чего сканировать (чтобы просто выложить какесть, или чтобы обрабатывать) и зачем сканировать.

З.Ы. если вы в основном печатаете, может есть смысл купить планшетник а3 и сканировать отпечатки? Просто если сканировать пленку (особенно узкарь) то только профильный. Если широкая то можете попробовать и на HP4050 посканить, не так уж и паршиво, для интернета вполне.

Лично я отдаю приоритет печати и уж если бы сканировал, то отпечатки.
Но процесс печати нужно "организовать" и бывает это как правило не часто по ряду причин в связи с этим есть потребность в мало-мальски пригодным для сканирования пленки сканере.
Выход я нашел купив планшетный форматом А4 "на пробу" - оказался просто непригодным ни для бумаги ( по формату тк я печатаю 20Х30 см ), ни для пленки ( по качеству ).
В нем меня не устраивает фокусировка - ее просто нет, качество прижима негативов рамкой и то, что получается на "выходе" - с отпечатком еще как то можно работать, с негативом - сплошные черные пятна с ужасающим кубизмом и пикселизацией при полном отсутствии резкости.
Я, как человек причащенный к электронике - юстировал сканер, стало лучше, но количество проблем и время их решения просто запретили мне на нем работать-сил уже нет.
О своей связке F5-KAIZER VCP 7000 + RODENSTOCK 50 2.8 уже писал. Увеличитель позволяет печатать со среднего формата и я эту возможность в ближайшем обозримом будущем планирую использовать-проблема будет та же, желание поделиться на форуме своими кадрами при нечастой печати. Те оптимальным был бы выбор планшетного сканера, при чем мне нравятся сканы с V700, хотя я могу купить и профильный - вопрос в рентабильности ( фото я выкладываю не часто ).
Но то, что я вижу в этой ветки из сканов -даже в сравнение не идет с моими ( поэтому цвет на пленке для меня закрыт ).

Если вы не зарабатываете фотографией, то какая может быть речь о рентабельности. И если средства позволяют, зачем идти на компромиссы. Надо покупать то , что вас устоит по результату, без всяких натяжек.

Цитата:

от:ROMANSON

В нем меня не устраивает фокусировка - ее просто нет, качество прижима негативов рамкой и то, что получается на "выходе" - с отпечатком еще как то можно работать, с негативом - сплошные черные пятна с ужасающим кубизмом и пикселизацией при полном отсутствии резкости.

Подробнее

Спрашивается а что вы хотели с разрешения 1300ppi ? 35мм пленку на нем сканировать невозможно даже для превью. Отпечатки вполне можно, если калибрануть и сканировать в рав, а после ковырять, 1300ppi для носителя 9*12 уже нормально вполне.

Цитата:

от: ROMANSON

мне нравятся сканы с V700, хотя я могу купить и профильный - вопрос в рентабильности ( фото я выкладываю не часто ).

Что вы ожидаете от сканера с разрешением 2300ppi (для материалов на отражение еще меньше)?

Цитата:

от: ROMANSON

Но то, что я вижу в этой ветки из сканов -даже в сравнение не идет с моими ( поэтому цвет на пленке для меня закрыт ).

Так я и не понял почему цвет закрыт, что с чем не идет в сравнение, и в итоге что вас устраивает и не устраивает. Выб хоть примеры выложили чего хотите добиться и что выходит не так. Лично меня сканер 4050 более чем устраивает при работе с форматом 6*9, для интернета 645 тоже катит.

Цитата:

от: ROMANSON
я могу купить и профильный - вопрос в рентабильности ( фото я выкладываю не часто )

Если у Вас на этом не построен бизнес-процесс, то уж для себя-то, тем более, что можете позволить, ну по мне так, просто грех не купить нормальный сканер (как минимум никон 8000). Поверьте, оно того стоит.

На тот момент, когда я покупал себе и увеличитель, и сканер "с возможностью" я вообще не знал, буду ли продолжать заниматься "мокрым" процессом + была и остается потребность в обсуждении моих работ, помощи для которой нужны хотя бы какие то примеры. Поэтому я купил то, что купил - без заявки на победу.

Сейчас, когда я продаю D2X по причине его неиспользования и снимаю в основном на пленку с печатью 20Х30, те "оставшись" на пленке, мне нужен сканер.
Я не заморачивался истинным сравнением разрешений, плотностей и пр - есть результат, есть его отсутствие.

Так я и не понял что конкретно вас не устраивает в 4050 при сканировании на отражение, и чего вы хотите получить в итоге.

Вчера приобрёл Epson Perfection V500 Photo, и у меня уже есть Plustek. Эпсона взял исключительно для сканирования отпечатков и уже успел испытать - качество потрясающее и вполне удобно. Уже потом и с удивлением для себя узнал, что он может сканировать еще и плёнки, почитал отзывы на эту тему на я-маркете, и сразу понял, что для плёнки я все же оставлю ненавистный пластек. У меня в голове картина четкая - выбор для плёнки только из: Minolta, Nikon, Pllustek (я расположил по алфавиту, но не выбору). Удачи!

Эпсон 500 непонятно для чего, а Плустек какой?
Очень неплох ai studio с калибровкой по мишени!

Пластек 7400 (без ICE), калибровка нужна только для слайдов, для негативов она бесполезна. Главная проблема пластеков - война за цвет, заранее проиграна, в остальном вполне себе вариант. V500 только для сканирования отпечатков, смело рекомендую.

А что скажите о epson perfection 4870 photo??

Цитата:

от: Никита Симон
А что скажите о epson perfection 4870 photo??

Вполне себе обычный эпсон. Если не привередничать, то для узкой плёнки сойдёт кое-как, для среднего и большого формата (по размеру окна, конечно, есть ограничение) за такие деньги вполне приемлемо. От того же V500 по разрешению и пресловутому динамическому диапазону не отличается практически.

Цитата:

от: kyerdna
Пластек 7400 (без ICE), калибровка нужна только для слайдов, для негативов она бесполезна.

Можно поспорить, если учитывать квалификацию оператора ;)
Цитата:

от: kyerdna
Главная проблема пластеков - война за цвет, заранее проиграна

Вполне себе спорно. Волшебной кнопки "шыдэвр" таки да, нету.
Цитата:

от: kyerdna
V500 только для сканирования отпечатков, смело рекомендую.

Вопрос критериев. Почему-то об этом категоричные советчики всегда забывают... Кому-то и для плёнок вполне годится ;)

Сожалею, если мое мнение показалось столь категоричным, все имхо. Про калибровку я прочитал (здесь и здесь), буду благодарен, если вы меня поправите. Про V500 я просто ответил ув. ЧКРФ legall, что себе лично брал его исключительно для сканирования отпечатков. Критерием для моей оценки Plustek является исключительно личный опыт использования, плюс те реальные примеры, что я успел увидеть здесь на форуме.

Цитата:

от:kyerdna
Про калибровку я прочитал (здесь и здесь), буду благодарен, если вы меня поправите.

Подробнее

Проблема именно в правильном применении калибрации, и вообще настройки всего тракта. Ведь собственно калибрация и профилирование вообще то разные вещи, калибрация - это настройка аппарата на "штатные" параметры, а вот профилирование - это снятие грубо говоря карты откликов на заданный входной сигнал... И вот тут начинаются сложности, например, с правильным использованием профилей...
Цитата:

от: kyerdna
Про V500 я просто ответил ув. ЧКРФ legall, что себе лично брал его исключительно для сканирования отпечатков.

Извините, вот тут именно неправильно понял. Посчитал, что для плёнки категорически не советуете. Ну и про цвет плюстеков.
Цитата:

от: kyerdna
Критерием для моей оценки Plustek является исключительно личный опыт использования, плюс те реальные примеры, что я успел увидеть здесь на форуме.

Тут та же ситуация, "базовые" настройки рассчитаны на "среднюю температуру по больнице", вытащите вьюсканом "RAW" и обработайте вручную, вполне возможно, что удивитесь... Да, тратится время, часто это не нужно, поскольку устраивает результат какого-то "автомата"... Но тут тоже сказывается квалификация пользователя и его критерии...

Игорь, спасибо за советы, все намотал на ус. Насчет "тратится время" вы в самую точку попали, ибо какой сканер не выбери, а всё одно, без ручной выделки ничего толком не выйдет, как ни крути - ну как тут что-то можно посоветовать? У меня лично процесс начальной адаптации и понимания занял пару месяцев, прежде, чем что-то начало получаться более-менее.

DNP Centuria, Plustek 7400

Это не советы, так, общие замечания... Совет немного другой - попробуйте почитать материалы со страницы Шадрина http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.htm и Маргулиса, хоть и ругает его тот же Шадрин и многие другие, но советы и методы его работают. Для разбирательства нужны от Шадрина книжка про настройку мониторов и статья про колорменеджмент.
А по картинке сказать ничего нельзя, кроме того, что света жёлтые а тени фиолетово-сиреневые, и контраст жестковат, но это может так и хотелось ;)

Цитата:

от:ROMAN DANILOV
Давайте вы еще раз распишете свои задачи и мы попробуем еще раз. Что сканировать (пленку, отпечатки, формат, цвет и т.д.) для чего сканировать (чтобы просто выложить какесть, или чтобы обрабатывать) и зачем сканировать.

З.Ы. если вы в основном печатаете, может есть смысл купить планшетник а3 и сканировать отпечатки? Просто если сканировать пленку (особенно узкарь) то только профильный. Если широкая то можете попробовать и на HP4050 посканить, не так уж и паршиво, для интернета вполне.

Подробнее

Роман, прочитав все, я сделал вывод, что для сканирования ч/б пленок в качестве достотачном для печати 10х15, можно выбрать и Plustek OpticFilm 8100?