Что делать с Pussy Riot?

31 июл. 2012 г., 17:22:55

Re[Ratso]:

Цитата:

от: Ratso
Мы - жулики и воры?

вы знали кто такой путин в 1997..?
а медведев в 2007..?

это вы их тогда выбрали или пжив выбрала за васъ..?

нас не спрасили...

31 июл. 2012 г., 17:23:04

Nomand

31 июл. 2012 г., 17:23:04

Re[avel']:

Цитата:

от: avel'
Это у Вас, однако, прогресс, наконец то что то списали на троечку)). Про элементы еще почитайте, или спишите. И 213-ю заодно, может для Вас что то и прояснится, хотя, очень сомневаюсь.

Вы ,с вашими суждениями , тянете на студента заочника юридического Вуза чем на практикующего юриста.

31 июл. 2012 г., 17:27:36

31 июл. 2012 г., 17:27:36

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
нас не спрасили...

Вас - не спросили. Вас - не спросят и в будущем.

31 июл. 2012 г., 17:33:37

31 июл. 2012 г., 17:33:37

Re[Pulchinella]:

Цитата:

от:Pulchinella
Это из чего Вы заключили?
Контекст:
tombo
-Говорить, что это была молитва, всё равно что утверждать, что кушают обычно через жопу.
Дефки кланялись в сторону дверей, на запад, повернувшись задами к Святым Вратам и иконостасу, крестились перевёрнутыми крёстными знамениями (наверное потому-што в первый раз), наносили удары по воздуху ногами и руками.
Кому они молились? Скорее всего повилителю своему, но не Богородице.
Едкий Натр
-Всё правильно! И за это полагается по закону... что?
я
-Что полагается по закону может решить только суд. Это если по закону... Суд пока решает...

А по поводу ПДД.. Вы всегда можете написать: "с протоколом не согласен. ПДД не нарушал. Требуется помощь защитника" и что тогда будет?..
Подробнее

В этом контексте я и хотел сказать, что могли рассмотреть дело в порядке статьи 23.3 КоАП органы внутренних дел (полиция).
А по поводу ПДД, должны составить кроме протокола еще и постановление об административном правонарушении, а уж его Вы со своим защитником и будете обжаловать и вовсе не в суде (но Гайцы сами это плохо знают, поэтому, честно говоря, я сам, бывает, злоупотребляю правом). Но мы же не об обжаловании говорим, ведь правда? Давайте тогда ЕСПЧ, как первую инстанцию будем рассматривать.

31 июл. 2012 г., 17:44:59

31 июл. 2012 г., 17:44:59

Re[Nomand]:

Цитата:

от: Nomand
Вы ,с вашими суждениями , тянете на студента заочника юридического Вуза чем на практикующего юриста.

Знаете, из Ваших уст - это комплимент. Если Вы когда то давно и практиковали, то должны знать, что приблизительно такие высказывания я частенько слышу от своих процессуальных оппонентов. Но, так уж сложилось, что 100% таких высказывателей выходят из зала суда потупив взгляд, а если это было предварительное заседание, звонят мне, немного очухавшись, с вопросом, "как можно решить проблему"?
Кстати, прокурор пусек так же себя ведет. Жду-не дождусь, как ЕСПЧ выльет на его голову цистерну помоев))

31 июл. 2012 г., 17:48:15

31 июл. 2012 г., 17:48:15

Re[Ratso]:

Цитата:

от: Ratso
Вас - не спросили. Вас - не спросят и в будущем.

будущее уже не в одних рукахъ...(ъ)

31 июл. 2012 г., 17:53:45

31 июл. 2012 г., 17:53:45

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
будущее уже не в одних рукахъ...(с)

Будущее никогда не находилось в одних руках.

Но это не значит что стайка подпущенных идиотов заместо власти тут же наведут порядок.

31 июл. 2012 г., 17:54:59

31 июл. 2012 г., 17:54:59

Re[Ratso]:

Цитата:

от: Ratso
Будущее никогда не находилось в одних руках.

Но это не значит что стайка подпущенных идиотов заместо власти тут же наведут порядок.

12 лет показали шо что такое стайка подпущенных жуликов и воровъ

31 июл. 2012 г., 17:55:40

Pulchinella

31 июл. 2012 г., 17:55:40

Re[avel']:

Цитата:

от:avel'
В этом контексте я и хотел сказать, что могли рассмотреть дело в порядке статьи 23.3 КоАП органы внутренних дел (полиция).
А по поводу ПДД, должны составить кроме протокола еще и постановление об административном правонарушении, а уж его Вы со своим защитником и будете обжаловать и вовсе не в суде (но Гайцы сами это плохо знают, поэтому, честно говоря, я сам, бывает, злоупотребляю правом). Но мы же не об обжаловании говорим, ведь правда? Давайте тогда ЕСПЧ, как первую инстанцию будем рассматривать.
Подробнее

Что значит могли? А как дело-то было? Как оно попало в суд?

А где обжаловать постановление?

31 июл. 2012 г., 18:09:06

Nomand

31 июл. 2012 г., 18:09:06

Re[avel']:

Цитата:

от: avel'
Знаете, из Ваших уст - это комплимент.

Хорошо давайте от "печке" и без эмоций.
Что мы знаем о данном материале дела.
1. Уголовное дело было возбуждено по факту , а именно по признакам статьи 213УК РФ.
2. Следователь , который принял это дело к производству согласно подследственности, провел все необходимые следственные действия и пришел к выводу что в действиях группы танцоров имеется состав преступления предусмотренный ст 213 "Хулиганство" , после чего он вынес обвинительное заключение.
3. С обвинительным заключением ознакомился помощник прокурора по надзору за следствием , и тоже усмотрел в действиях танцоров состава преступления , предусмотренное ст 213 "Хулиганство" , далее с делом ознакомился помощник прокурора , который будет поддерживать обвинение в суде и тоже согласился с обвинительным заключением.
И так на данный момент мы имеет трех юристов , которые усмотрели в действиях танцоров состав преступления в том числе и субъективную стороны . А вот вы, как юрист этой стороны не усмотрели, на основании чего вы пришли к умозаключению, в что действиях танцоров отсутствует субъективной данного преступления? Если можно своими словами объясните.

31 июл. 2012 г., 18:30:10

31 июл. 2012 г., 18:30:10

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
12 лет показали шо что такое стайка подпущенных жуликов и воровъ

Судя по накалу разоблачений - хотите повторить.

31 июл. 2012 г., 18:35:32

31 июл. 2012 г., 18:35:32

Re[Nomand]:

здесь как раз обязательным элементом является мотив (признак субъективной стороны), который для других составов необязателен, а его то и нет. В этой как раз статье он не является факультативным, а очень даже обязателен и без него не будет субъективной стороны. Следователи - это еще те юристы, знаю, к сожалению, а прокуроров половина вообще не учились в ВУЗАХ, тоже знаю. как приказали, так и сделали...
PS. прошу прощения если чё то не совсем грамотно, правда мозг плавится, думать неохота)

31 июл. 2012 г., 18:37:24

31 июл. 2012 г., 18:37:24

Re[Ratso]:

Цитата:

от: Ratso
Судя по накалу разоблачений - хотите повторить.

думаю это вы собираетесь снова плыть по течению и славить очередного назначенца

я буду выбирать и спрашивать отчета...

31 июл. 2012 г., 18:39:39

31 июл. 2012 г., 18:39:39

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
я буду выбирать и спрашивать отчета...

Ггг.

31 июл. 2012 г., 18:43:13

31 июл. 2012 г., 18:43:13

Re[Ratso]:

ждите...вам не привыкать...

31 июл. 2012 г., 18:48:43

31 июл. 2012 г., 18:48:43

Re[Nomand]:

Вы слышали вчера обвининительный акт, прокурор читал? Я вот послушал. Там мотивы очень вскользь рассматривались и правильно Алехина задала ему вопрос о пояснении (мой любимый метод, я тоже люблю так дурачка включать)) ), а он и не смог ответить, долго соображал, а потом зачитал что то невнятно, смех сквозь слезы...(

31 июл. 2012 г., 19:05:24

dymson

31 июл. 2012 г., 19:05:24

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
думаю это вы собираетесь снова плыть по течению и славить очередного назначенца

я буду выбирать и спрашивать отчета...

Такой большой и такой наивный........

31 июл. 2012 г., 19:11:29

31 июл. 2012 г., 19:11:29

Re[dymson]:

Цитата:

от: dymson
Такой большой и такой наивный........

главное шо не маленький и хитренький...

31 июл. 2012 г., 19:15:41