Цитата:от:Alekzandr
п.3 зачем там профиль калибратора? Прога его автоматом применяет - поставьте sRGB и в сконверченном фото на выходе тоже SRGB - в принципе для решения несоотвествия цветов просмотрщиками этого должно хватить, если опять же им не подсовывать что-то другое. Пусть это будет виндовый просмотрщик, потому что по п. 2 тоже надо смотреть как настроеноПодробнее
- поясняю подробнее - целевой профиль в системе должен быть sRGB, но поскольку на некалиброванном мониторе он по факту sRGB не соответствует, то выполняется калибровка и калибровочный софт прописывает в системе монитору профиль калибратора. Он применяется автоматически и с ним целевой профиль уже соответствует sRGB. Другие варианты - неправильные.
На выходе капчи sRGB - согласен, виндовый просмотрщик из 7 и 8 - тоже согласен, они корректно с профилями работают, с ним тоже проверял, хотя обычно не пользуюсь по причине неудобности.
Эти условия у меня выполнены, дальше самое интересное. На мониторе нет возможности хардово выставить точно 6500, поэтому калибрую или от более высокой температуры, или от более низкой.
вар1. Калибрую от более низкой. Калибровка проходит корректно, ошибки небольшие ( средняя 0,3-0,4 ), градиент ровный и одноцветный. Открытое окно в капче выглядит более теплым, чем во вьювере и визуально сответствует картинке, к которой профиль калибратора не применен.
вар2. Калибрую от более высокой температуры. Все опять отлично, градиент равномерный, картинка во вьювере визуально соответствует варианту 1. Открытое окно в капче визуально соответствует вьюверу.
Здесь есть одно уточнение : в более холодных оттенках разница на самом деле тоже есть , но она не бьет по глазам краснотой , потому малозаметна.
Эксперимент проведен несколько раз и вывод напрашивается только один - капча не видит профиль калибратора.
Какие будут соображения ?