Nikon D5200

http://farm9.staticflickr.com/8347/8160796031_701fa8762b_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7134/8160816485_c8f1ccd7b7_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8480/8160822379_f121dd7fc4_o.jpg

Ужас.
Плохая матрица.

О ужас, что же теперь делать, что же теперь будет?

Цитата:

от:Oceria
http://farm9.staticflickr.com/8347/8160796031_701fa8762b_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7134/8160816485_c8f1ccd7b7_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8480/8160822379_f121dd7fc4_o.jpg

Ужас.
Плохая матрица.

Подробнее

И чего же тут Ужасного?

del

Ок постараюсь в ближайшее время.

А где же толпы поклонников д5200 ?)))))

;) :D

Цитата:

от: z3ta
А где же толпы поклонников д5200 ?)))))

;) :D

А никто не хочет за такую цену покупать :)

Цена то уже спустилась ниже кенона 650, где ему по идее и место

Цитата:

от: One of us
Цена то уже спустилась ниже кенона 650, где ему по идее и место

Ну значит начнут покупать.Все занимали выжидательную позицию :)

а что думаете Canon 650D все таки получше? чем Nikon 5200?

Я решил приобрести себе зеркалку, вот теперь смотрю или 650 или 5200! одно из двух. что скажите?

Никон недопереплюнул на сей раз основного конкурента(

вот равы.
http://speedy.sh/SdAxj/5200.rar

2 остальные. есть такое понятие - скучная вещь. Это, что то на подобие этого, камера отрабатывает свои деньги, снимает, нет особых косяков и преимуществ, снимает и все. даже обсудить нечего. собственно тут и не будет хвалебных либо еще каких постов. кому нада тот купит и наврядли будет тут писать или выкладывать хвастовливые фото и вообще сидеть на форуме, купил и снимает, кому не надо купит чето другое и понеслось и тд. революции которую ждут и надеются обыватели тут нет.
в ней нет ничего выдающегося, просто хорошая камера и все.

единственный косяк который я в ней вижу - энергопотребление, решено покупкой доп аккумов. вот и все, что можно сказать.

Цитата:

от: korablow
Я решил приобрести себе зеркалку, вот теперь смотрю или 650 или 5200! одно из двух. что скажите?

Скин-тон всеже лучше на кэноне, но еще он лучше на старом, древнем Кэноне - 5D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D, 1000D...
Все что новее - не то!!!

Ну а Никон - он хорош в CCD (при съемке на солнце)- он в них лучший - D40, D60, D70, D80, D3000!!!

Цитата:

от: Oversun
вот равы.

Энергосберегайки в люстре? Девушка светлокожая (незагорелая)?
И да, за равы спасибо

Да светлокожая, лампы люстра 5 ламп Ильича по 40 ватт. Чашки люстры кремовые - свет с желтизной.

Oversun! Спасибо за РАВ снимки с D5200
И все таки мне не очень понравилось как рисует D5200, мылко есть... Хочу купить "зеркалку" не первый год, все читаю, выбираю, может лучше купить D5100? и цена по демократичней...

Цитата:

от:AlexI
Oversun! Спасибо за РАВ снимки с D5200
И все таки мне не очень понравилось как рисует D5200, мылко есть... Хочу купить "зеркалку" не первый год, все читаю, выбираю, может лучше купить D5100? и цена по демократичней...

Подробнее

Классика! ... философский парадокс, названный по имени Жана Буридана, ... вопрос: как осёл, которому предоставлены два одинаково соблазнительных угощения, может всё-таки рационально сделать выбор? Буридан ... отстаивал позицию морального детерминизма — что человек, столкнувшись с выбором, должен выбирать в сторону большего добра. Буридан допустил, что выбор может быть замедлен оценкой результатов каждого выбора.

Забавно, что это уже везде описано, но повторяется из раза в раз. Что касается выбора фотоаппарата, то вы НИКОГДА НЕ СДЕЛАЕТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР, если в поле внимания только фотоаппараты и их сравнение. Банально, но факт.

Вы, после покупки камеры, захотите вспышку, потом ещё объектив, потом ... ещё, и ещё. А по сему выбирать нужно не камеру, конкретную модель, а систему. Например выбор между Nikon, Canon, Pentax, Sony и пр.

Как учил Осёл Буридана надо смотреть на общую выгоду. После камер идут вспышки, сравните их у названных фирм. Тут Nikon кроет всех как Бык Овцу. Оптика, у всех систем она примерно одинаковая, всё зависит от цены. Дорогая лучше, "подешемше" и есть попроще. Но проще - это значит, что плохая, просто начинающий вырастет из неё раньше чем ожидает, а с дорогой не "слезет" и вовсе.

Самая дешовая оптика у Pentax, самая скоро испечённая, "я ещё не оптика, я только учусь" у SONY. Zeiss танет её за уши сколько может, но пока по качеству она не сопоставима даже с Zeiss от Cosina, не то что с самим Zeiss.

Ваш выбор может остановиться и на камерах Samsung, великолепные камеры, для любителя (т.е. свадьбу друга можно снять, но на Samsung'е зарабатывать не станешь). Если не бросать понты и не травить себя будущими новыми профессиями, а реальносмотрите на вещи, то я от всей души рекомендую Pentax. В роде любительский уровень, но есть оптика, что CanonoNikon нервно курят китайский бамбук в стороночке. С Pentax очень плотно работала Leica и спецы остались.

За одно и те же деньги в Pentax напихано больше, чем в любой сопоставимой модели братьев акробатов... Поработав со вспышками Nikon, я и на них стал использовать ручной режим. Кстати Оные вспышки работают с Pentax аки с Canon.

Что касается обработки, то тут истина в том, что уважающему себя владельцу камеры без неё не обойтись.

Olympus и Panasonic тоже не следует сбрасывать со счетов. Изучайте систему и только на этом основании выбирайте что приобретать. Моё мнение: даже начинающему я не рекомендую покупать камеры для начинающих.

Ну и на затравку.

Тест от DXo
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D5200

Так что сенсор тошибы не так уж и плох.

Заметил одну лажу.

Объектив Tamron 17-70 2.8 и D5200 не дружат в плане считывания фокусного расстояния.
На 5000 ке все было путем, в рав писалась правильная дистанция, а тут такая фигня, все время пишет 32мм.
На остальных объективах все норм, правда 2 из них никкоровские.

В чем подвох?