"Записная книжка" фотографа

Цитата:

от:Александр Бейч
Да, есть, хороший довольно. Прямого сравнения не видел, 30/2.0 был раньше, пока самсунг не продал первой версии. Вердикт 23/2.0
http://www.colorfoto.de/testbericht/fujinon-apherical-super-ebc-2-23-mm-objektiv-der-fujifilm-x100-im-test-1142314.html
http://www.colorfoto.de/testbericht/objektiv-test-samsung-nx-2-30-mm-an-samsung-nx200-1441199.html

Подробнее

Спасибо за ссылки. Глянул.
На мой взгляд, тот случай когда понятие ХУЖЕ не означает ПЛОХОЙ ;)

Цитата:

от: Любитель фото
Спасибо за ссылки. Глянул.
На мой взгляд, тот случай когда понятие ХУЖЕ не означает ПЛОХОЙ ;)

Плохим он и не является, особенно если диафрагму поприжать или на открытой портреты и т.д. снимать, где углы не важны.

Понятно, что Самсунг интереснее, к нему объективы разные брать можно и довольно недорого, а на Фуджи только 35 мм ЭФР фикса. И качество довольно неплохое за свои деньги у Самсунга, есть ряд светосильных фикс, можно хоть мануальные Самьянги поставить.

Цитата:

от:Dima I
Понятно, что Самсунг интереснее, к нему объективы разные брать можно и довольно недорого, а на Фуджи только 35 мм ЭФР фикса. И качество довольно неплохое за свои деньги у Самсунга, есть ряд светосильных фикс, можно хоть мануальные Самьянги поставить.

Подробнее

угу. получается записная книжка со сменными блоками :)

[удалено]

Цитата:

от:mik14
То есть, к примеру, если я работаю в издательстве и фотографирую за деньги всякую xrень на казённый Никон или Кенон, а в личное время фотографирую на плёночную Лейку, то она у меня "записная книжка"? Я так не думаю. Но пусть будет как есть. Я это, вообще, так сказать ;)

Подробнее

Ну это для профи. Для Хрбби примерно так, основная для особых случаев, когда знаете что снимать и т.д., записная книжка на всякий случай, или когда её качества и возможностей достаточно. А для профи это вы разделили неправильно, одно казёное или фирменное, другое моё, для души, разные вещи.

Так это же хорошо. Заранее ставите необходимый объектив, захотелось ШУ ставите 16 мм, когда нужен штатник, то 30 мм, а для портретов - 85. Не обязательно с собой сразу все носить.

Цитата:

от: Dima I
Так это же хорошо. Заранее ставите необходимый объектив, захотелось ШУ ставите 16 мм, когда нужен штатник, то 30 мм, а для портретов - 85. Не обязательно с собой сразу все носить.

Это в теории :)
На деле же далеко не всегда можно определить, что именно придётся снимать. Не забываем, речь идёт о "записной книжке" фотографа, т.е. о камере, которая сможет зафиксировать интересный сюжет, возможно встреченный по дороге куда-то (а не целенаправленная съемка). Как заранее узнаешь, портрет ли это будет случайного прохожего, интересное состояние погоды, какая-то забавная деталь городского пейзажа?
Вот и берёшь всё на всякий случай :)
Другое дело - несменная оптика (зум, фикс - неважно). Тут про то, что брать - не задумываешься. Бросил в сумку и пошёл :)

Так это не сложно сделать и на б/з, достаточно купить ее с одним единственным объективом. НО если когда-то захочется чего-то нового, то можно купить другой объектив. Если же объектив несменный, придется новую камеру покупать.

Цитата:

от:Dima I
Так это не сложно сделать и на б/з, достаточно купить ее с одним единственным объективом. НО если когда-то захочется чего-то нового, то можно купить другой объектив. Если же объектив несменный, придется новую камеру покупать.

Подробнее

А чего её покупать? Такие камеры (зап.книжки) покупаются увлеченными фотолюбителями в дополнение к основной системе (тушка + набор оптики + вспышка + прочее-разное), а никак не наоборот :)

Цитата:

от: Dima I
Так это же хорошо. Заранее ставите необходимый объектив, захотелось ШУ ставите 16 мм, когда нужен штатник, то 30 мм, а для портретов - 85. Не обязательно с собой сразу все носить.

Уважаю Вашу компетенцию,но это уже будет не записная книжка.Ведь никогда не знаешь,что может попроситься в кадр.Мне кажется,Самс даже с "блинчиком"-совсем не карманный вариант.

Согласен, компактность далеко не самая лучшая. Но у каждого свой придел для карманного аппарата. Для полной компактности – это только к Сони или Рико/Никон, правда, "никогда не знаешь, что может попроситься в кадр", значит, кроме Сони с зумом ничего особо компактного и качественного нет…

Цитата:

от:Dima I
Согласен, компактность далеко не самая лучшая. Но у каждого свой придел для карманного аппарата. Для полной компактности – это только к Сони или Рико/Никон, правда, "никогда не знаешь, что может попроситься в кадр", значит, кроме Сони с зумом ничего особо компактного и качественного нет…

Подробнее

Да ладно, а если птичка, либо что-то, что с 3 метров не снять (пожар, авария, снежный человек, НЛО...) Компактный ультразум как не крути больше всего подхлдит на роль записной книжки.

Цитата:

от: VolodyaL
....... действительно можно назвать "карманной записной книжкой".......

заглянуля на яндЫкс в маркете установила фильтр на толщину фотиков до 18 мм. :D есть интересный выбор "шоколадок". :chelk:

з.ы.
вот только все соньки имеют ф от 3.5 !

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
заглянуля на яндЫкс в маркете установила фильтр на толщину фотиков до 18 мм. :D ...

Ваши карманы такие узкие?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

вот только все соньки имеют ф от 3.5 !

да и Canon туда же , если на серии А , Ixus смотреть... Модельки поновее теряют стандартную светосилу (от 2.8 ) , в пользу наращивания кратности зума. Светосила становится дорогим удовольствием (для особо одаренных и готовых за это платить - топкомпакты)

Цитата:

от:Dima I
Согласен, компактность далеко не самая лучшая. Но у каждого свой придел для карманного аппарата. Для полной компактности – это только к Сони или Рико/Никон, правда, "никогда не знаешь, что может попроситься в кадр", значит, кроме Сони с зумом ничего особо компактного и качественного нет…

Подробнее

С компактностью Сони соглашусь,а вот по поводу качественоого-не совсем,этому могут помешать не совсем желаемая светосила оптики и многопиксельность Сони(моё мнение).

Именно поэтому и избрал для себя XZ-1,ибо для меня главное в компакте-бОльший размер сенсора,при этом меньшее кол-во Мп,и возможная наибольшая светосила.
А латить 20+ тыр за RX-100... Я пока ещё при своём уме (надеюсь) !

Цитата:

от: VolodyaL
Ваши карманы такие узкие?

у меня сумочка маленькая. ;)

прикупила я себе Casio QV-R200 :P и конечно потестила на кирпичных стенках так вот фотка в макс качестве и разрешении в 5 мпикс чуть проигрывает качеству фотке в макс качестве и разрешении в 14 мпикс.
но! - если эту в 14 мпикс ресайзнуть до 5 мпикс и добавить 50% шарпа, то карточки сравняются по качеству и детализации.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
у меня сумочка маленькая. ;)

прикупила я себе Casio QV-R200 :P и конечно потестила на кирпичных стенках так вот фотка в макс качестве и разрешении в 5 мпикс чуть проигрывает качеству фотке в макс качестве и разрешении в 14 мпикс.
но! - если эту в 14 мпикс ресайзнуть до 5 мпикс и добавить 50% шарпа, то карточки сравняются по качеству и детализации.

Подробнее

Не думаю, что у Вас только одна сумочка. ;)
Casio QV-R200- не самый лучший выбор... маленькая 14 МП матрица... но это выбор Ваш. Давайте фото, посмотрим на способности этого компакта.

При таком размере матрицы 20 МП не так и много (размер каждого пикселя все равно больше, чем у XZ-1). Raw файлы получаются более детализированные, высокие ИСО более чистые. Объектив действительно не очень, на уровне кита для зеркалки, но он сделан таким ради компактности, которая даже немного лучше, чем у XZ-1.
Понятно, что цена на Сони завышена, и за свои деньги XZ-1 выглядит интереснее.