Научно-техническая лаборатория X3F (все, что поможет раскрыться фовеону)

Понял, сейчас у себя в уфрав открою.

У меня с вашим файлом таже байда выходит, на дп-1с у меня такого нет, по всей видимости днж конвертер некорректно преобразует файл

Кстати, ваша равка замечательным образом проявляется в спп 5.5.

Сейчас заходил на сайт адоб, официальной поддержки Вашей камеры нет, последняя версия с поддержкой 5.6 с камерой дп-1с, позже ничего с сигмой не выходило, так что,увы.

Ясно-понятно :(

Пересветы то где? И с цветом отлично!

красивая девушка

возник вопрос по дп2м:
В режиме просмотра фотографии (по одной), в спп 5.5.1 открываю фото и перехожу в натройки по режиму "Х".
Потом я правлю только шумы (хрома и люминанс), после этого хочу сохранить изменения в раве, но кнопка "Х" не активирована (как будто я ничего не поменял).
Это баг или так и должно быть?
При изменении других параметров (например контраст), режим переходит в Custom и кнопка "Х" активируется.

А вот что одна компания делает в Китае!

За 300 долларов они на присланную им ДиПи (не Меррилл) камеру ставят крепление для сменных М - объективов.

http://www.thephoblographer.com/2013/04/02/sigmas-dp-point-and-shoots-have-been-hacked-to-take-m-mount-lenses/

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.x3-club.com%2Fforum.php%3Fmod%3Dviewthread%26tid%3D26843

http://s1266.photobucket.com/user/picrumors/media/T28qX6XXRdXXXXXXXX_414748789_zpse3d9867a.jpg.html

+ центральный затвор от старых пленочных среднеформаток...

Адоб (ACR) не справился с листочками, листочки в белое покрасив...
До конца знать не разобрались они с тайнами фови даже на старых матрицах, что ждать от них поддержку меррилов...

Цитата:

от:serg_gera
Адоб (ACR) не справился с листочками, листочки в белое покрасив...
До конца знать не разобрались они с тайнами фови даже на старых матрицах, что ждать от них поддержку меррилов...

Подробнее

Официальной поддержки камер с индексом х адоб не декларировал, тогда как дп-1с поддерживается, и у меня такой бяки в акре не наблюдается.

Была бы моя фотография оставил бы так! Проявка в СПП+ шлифовка в ФШ ("плеснул" осеннего солнца)

зеер гут!

Цитата:

от: виктор93
Официальной поддержки камер с индексом х адоб не декларировал, тогда как дп-1с поддерживается, и у меня такой бяки в акре не наблюдается.

Получается адоб_днг_конвертер не стоит использовать для этой модели Сигмы(как и фотошоп, ...).

Цитата:

от:aiv
Я тут споткнулся с профилем. Колорчекер выравнивается, но посмотрите что становится вокруг. Даже рука, что находится рядом с эталоном, на куриною стала похожа. В чём дело?

Подробнее

Причин может быть несколько, начинать надо всегда:
1. отреференсить (узнать и записать истинные цветоданные, то бишь настоящие, лично индивидуальные референсы конкретного колорчекера) текущий колорчекер.
2. И только потом можно начинать работать по созданию профиля, разумеется на калиброванном мониторе.
Сегодня мне наконец таки пришёл Colorchecker Digital SG,
Завтра начну замеры спектрофотометром.., и далее по программе.
А тем временем жду прихода из планетария фильтра-пандоры, вот тогда то и начнёЁтся...
Покажем " козью морду" настоящую в лесу... истинные возможности SD1M+ всякиразны объективы конкретно.
До встречи с результатом (там-аут)

Это грабли из первых попыток. Экспозамер был не по мишени, какой там к чёрту профиль с этого снимка. Снять мишень правильно это самая сложная задача во всём профилировании. Правильно, это чтоб обвести пипеткой по всем краям и замерить максимальное отклонение +/- 2 деления. Наобум выходит как правило +/-10 и выше.. Свет нужно чётко контролировать. Как отснимешь свой SG, высылай, я тебе профили аргиллом сварю.

Цитата:

от:aiv
Это грабли из первых попыток. Экспозамер был не по мишени, какой там к чёрту профиль с этого снимка. Снять мишень правильно это самая сложная задача во всём профилировании. Правильно, это чтоб обвести пипеткой по всем краям и замерить максимальное отклонение +/- 2 деления. Наобум выходит как правило +/-10 и выше.. Свет нужно чётко контролировать. Как отснимешь свой SG, высылай, я тебе профили аргиллом сварю.

Подробнее

Хорошо вышлю, но на каком основании, в смысле на основании каких референтов ты это сделаешь.
На основании завода изготовитель, т. е. "референт по умолчанию", спасибо не надо.
Я тебе пришлю истинный референт текущего колорчекера и грамотно отснятую мишень, т.е. его же, того же колорчекера.
Вот это будет песня.
А я в сою очередь из того же самого материала сварю в ПМ5.
Померяем у кого пипка веселее у аргилла или ПМ5, а ещё предложу на основании этих же материалов сделать свои пресеты-экшены для ФШ, Еськову Александру.., вот и споём трио. Или по- другому : ты затянешь волынку на своём инструменте, я вокал, а Саня подтанцовка.
И кто знает, в современных исполнителях зачастую подтанцовка оказывается самое интересное в выступлении.
Так, что будем втроём лабать ... _ О, Мерри, Мерри, как было классно в эСэСэСэРе!!! :D

PS терпение

Как ни странно но "дурсты" к 1-ки и 15-ки все таки немного отличаются!

Да, я тут между делом 105мм макро урвал, завтра пришлют. На Сигму подсел основательно :)

Хотя я в последнее время покручу рав в спп, сравню с встроенным в рав джипегом, да вытащу его. Нравится мне проявитель в камере. Он если срабатывает, то здорово!





Продолжение здесь http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=9160900

Цитата:

от: александр еськов
Как ни странно но "дурсты" к 1-ки и 15-ки все таки немного отличаются!

Заинтриговал.
Однако показания отличаются не критично.
И есть у меня догадка , по поводу этих отличий.
Я замерю свои 2 дуста и что то мне подсказывает, что они будут тоже отличаться, как друг от друга, так и от твоих, но в пределах допустимых погрешностей как самих приборов, так и стекловаров с последуюшим "напылением" фильтрующих покрытий. (Что тут уж говорить, если я разницу увидел невооружённым глазом не спектральную конечно разницу, а на физическом уровне, как, то: неравномнрность покрытия и посторонние точечки-вкрапления) О какой полной эталонной идентичности можно ли говорить?
Но это только гипотеза, но промеры покажут мою относительную правоту предположений.
То есть нестабильность от экземпляра к экземпляру, это естественно, и чем мельче фирма, тем она нестабильнее ввиду того, что не может себе позволить более высокий технологический уровень по понятным причинам в свете своих прежде всего финансовых возможностей и прочих ограничений.

Вот всвязи с вышеизложенным, я и пытаюсь найти оптимал и по возможности полностью лично контролировать и вмешиваться в какие то, доступные мне части процесса. (подбор и замена фильтров и профилирование на научной основе... и т.д. и т.п.)
Пожелаю себе удачи.
Пока-пока!