DP3 Merrill

10 мар. 2014 г., 20:41:43

Re[serg_gera]:

Ну да , эти примеры и правда НЕ супермегаконтрастны.

А монитор PVA F2380- по умолчанию имеет жуткую кривизну контраста. Но чтобы такого непроисходило я откалибровал тени (при помощи движка видеокарты) до примерного состояния тухлого в этом плане 940N - такой tn у меня на работе

текст со страницы 50
"... То на моем экране, в таком же стиле, нормально среднеконтрастно- не жестко не мягко - близко к жизни, смотрится например это
http://img15.nnm.me/d/5/3/8/3/c60a63cb17af793512115d83b5e.jpg
а вот жесткий контраст
http://img12.nnm.me/6/3/7/3/4/0c5aad2d360c49ddceac57011c3.jpg ...."

И вообще это большая проблема.
На работе предоставлять фотки.
У одних темно у других желто итд....

10 мар. 2014 г., 20:45:53

10 мар. 2014 г., 20:45:53

Re[Dubindustrial]:

в вашем деле может быть, а в нашем нет. Я репортаж не снимаю

PS: не надо подгонять нормальный монитор под самс 940...был у меня когда-то году в 2005 самсунг 920N - это ад и иерусалим

10 мар. 2014 г., 20:58:35

10 мар. 2014 г., 20:58:35

Re[Fudo]:

Нормальный может и не надо. Но PVAшки гнусмаса по умолчанию совсем не для фотодела

10 мар. 2014 г., 21:15:07

10 мар. 2014 г., 21:15:07

Re[Boris Moscow]:

del

10 мар. 2014 г., 21:23:46

10 мар. 2014 г., 21:23:46

Re[Fudo]:

Лучше

10 мар. 2014 г., 21:42:04

10 мар. 2014 г., 21:42:04

Re[Boris Moscow]:

del

10 мар. 2014 г., 21:47:44

10 мар. 2014 г., 21:47:44

Re serg_gera

Re serg_gera

Залез со смартфона (Note2)
Просмотрел
Ну незнаю куда ещё контрастней
Но в любом случае, говорю, всем не угодишь.
Раньше до калибровки я лепил примерно такое
http://img12.nnm.me/6/3/7/3/4/0c5aad2d360c49ddceac57011c3.jpg

ну если точнее -так черно смотрелись фото на домашнем PVA, сделанные на работе на ТН.

10 мар. 2014 г., 23:48:33

10 мар. 2014 г., 23:48:33

Re[Boris Moscow]:

del

11 мар. 2014 г., 00:39:19

11 мар. 2014 г., 00:39:19

Re[Dubindustrial]:

Цитата:

от: Dubindustrial

"..как говорит наш шеф, в нашем деле главное тот самый реализьм.."

Ок, смотрим ваших кошаков. Рамы обычно близко к нейтральному. Вызываем курвы "кривые", серой пипеткой тыкаем по раме…

"Реальней" картинка стала? (У меня - да)

Смотрим "пасмурно", снова курвы
- серая пипетка
- белый треугольник сдвинуть влево
Картинка реально стала сочнее и "красивше"

11 мар. 2014 г., 08:22:05

александр еськов

11 мар. 2014 г., 08:22:05

Re[serg_gera]:

Боюсь твоих мер недостаточно! Я бы тона в "уровнях" подравнял, а курву в S-образную перевел! Ну цвета подлил бы-

И "объем" появился и цвет разделился! (на мой взгляд)

11 мар. 2014 г., 16:53:59

11 мар. 2014 г., 16:53:59

Re[александр еськов]:

ты прав, недостаточно, просто автор кадров упомянул, что пользуется в основном "кривой контраста с циферьками", вот я о курвах, на вскидку, в полумеры для начала...

11 мар. 2014 г., 18:53:22

11 мар. 2014 г., 18:53:22

Re[serg_gera]:

смотри,
коты там были в споре, что - не надо так убирать контраст с женщины в погоне за искусством. выходит плоско, бла бла бла....итд
ну и как пример были созданы коты с уставками SPP
экспо -1.5 ярко +2 X3Fill +1
И ещё кстати, несколько страничек назад я писнул, что сразу понял- X3fill надо юзать не более 0.5. Иначе баланс пересветов и супертеней начинает "оборачиваться" и выходит за пределы того что были реально видимо глазами.
Начинается противный ХДР. ( по опыту также разумный максимум FillLigth в плагине фотошопа не более 50ед (из 100 возможных) иначе та же лажа.)

Поэтому в SPP обычно мне нравится X3Fill ~ 0.3.
Это и тени дотягивает до состояния -"так примерно видел галазами" и правильные пересветы не убивает.
И режим цвета нравится Насыщенный

НУ и как бы реальная картинка для котов она вот.

Не знаю как у кого отображается, но освещенный участок норкового кота действительно "был виден" как теряющийся в пересвете

11 мар. 2014 г., 19:54:17

11 мар. 2014 г., 19:54:17

Re[александр еськов]:

кофточка пошла в засвет. это не правильно. на улице было не настолько живенько. отлично помню

11 мар. 2014 г., 20:03:16

александр еськов

11 мар. 2014 г., 20:03:16

Re[Dubindustrial]:

Гистограмма не подтверждает пересветов! А как было-Вам конечно виднее , но мой монитор и опыт почему то с Вами не согласен! Впрочем могу убрать! Все равно коррекция с веб-джейпега- это моветон!

11 мар. 2014 г., 20:20:06

11 мар. 2014 г., 20:20:06

Re[александр еськов]:

Ну хорошо, не пересветы, просто я люблю так некорректно выражатся- обзывать очень яркие участки засветами пересветами,
Ну вроде как зрительно уже теряются детали, хотя реально 255 ещё не достигнуто и реально технического пересвета с безвозвратной потрей деталей нет. Всё можно вытянуть, но к чему приводят все эти вытягивания мы уже обсудили -к плоской картинке, поэтому моя версия не объемна зато кофточка материальна а не светится

11 мар. 2014 г., 20:28:37

11 мар. 2014 г., 20:28:37

Re[Dubindustrial]:

Если требуются такие вмешательства в проявку, ФилЛайт лучше вообще не увеличивать (оставлять 0, сохранять в тифф с максимально широким горбом гистограммы, тифф проявить/допилить Адобом).
имхо

11 мар. 2014 г., 20:32:33

11 мар. 2014 г., 20:32:33

Re[serg_gera]:

чучуть можно. вон котики X3Fill 0.3 -это штука окнешно не чистый фил. и ещё света поддавливает. 0.3 нормально

11 мар. 2014 г., 20:35:07

11 мар. 2014 г., 20:35:07

Re[Dubindustrial]:

рав выложишь, попробую без филлайта не хуже

11 мар. 2014 г., 20:57:23