Olympus E-PM2

КВ-2


http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/668424/

Еще один кроссовер? =)

Советский вседорожник :) Название (КВ-2) сын подсказал, лучше меня про танки знает

Цитата:

от: Jancoo
Еще один кроссовер? =)

Во всяком случае, лучше чем очередной котяра!

А солонок еще не было?

Немного спорта. Непросто, однако, снимать 20-кой без вспышки в помещении с искусственным светом, из-за этого я потом тупо поставил ISO 1000. Поэтому картинки не претендуют на качество, решил перевести в монохром.


http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/678060/


http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/678061/


http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/678059/

:D


http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/678062/

В такого рода сюжетах "шумы" совсем не главное. Тем более монохром...
Можно было "тупо" и 2000 ИСО поставить и поиметь больше съёмочных возможностей. А шум в монохроме может выглядеть просто красиво. :D

Согласен. Но все же хочется получить более чистую картинку, хотя прекрасно понимаю, что в помещении без вспышки это нереально. Это у меня своего рода эксперименты, опыты, изучение на практике, на что способна система, да еще и в связке с немного "тормознутым" стеклом. В следующий раз попробую и ISO 2000 :) , и прихвачу вспышку, чтобы поиметь сравнительные картинки.
Уверен, что при уличном свете система отработает отлично и на ISO200.
Еще при съемке этих сюжетов пытался использовать режим "Спорт", но тут меня ждал провал. Как раз из-за того, что в этот режим настроен на фокусировке на лицах спортсменов :) , а в помещении 20-ка и так тяжеловато фокусируется, а поймать каждое пробегающее, пролетающее лицо - это та еще проблема. В общем, интересно и занимательно. Специфика другая, нежели снимать пейзажи и натюрморты, будем экспериментировать. :)

В помещении без вспышки очень даже реально. Вспышка не панацея, но и с ней можно работать (почитайте про синхронизацию по задней шторке, именно в такой съёмке может быть полезно). В Вашем случае лучше использовать режим "М". Будете приятно удивлены скоростью отклика камеры. Фокус на физиономиях лучше отключить. Ловить "каждое пробегающее, пролетающее лицо" лучше с проводкой камеры, но в этом случае активный стабилизатор - только помеха. Его тоже я бы выключил. Ещё раз - в таких сюжетах детализация вторична. Здесь главное - Его Величество Момент! :D

Режим "М" надо попробовать, может, действительно быстрее будет работать система, только без опыта, боюсь, наделаю сильных промахов в экспозиции... Привык уже все в режиме "А" снимать.

А там, в зале "стерильные" условия. :) Свет от ламп мягкий и постоянный. Съёмка, видимо, в вечернее время, а потому свет (меняющийся) из окна Вам "не грозит". Так что делаете усреднённый замер для заданной чувствительности матрицы, выставляете нужную экспопару и вперёд... ловить удачные моменты! Ну и про композицию тоже забывать не надо. :)
Лучше снимать в РОУ/РАВ. Возможные огрехи в экспозиции гораздо проще потом поправить. И сразу включите монохромный режим, иначе главным в кадре у Вас будет ярко-жёлтый татами, а не мордахи юных спортсменов :D

Дело требует сноровки, но попробовать стоит, что в следующий раз и сделаю :)

Мой рецепт съемки в помещении: без пыхи, приоритет выдержки (скажем 1/250 на фокусных от 40 или при съемке активно движущихся), авто исо (ПМ2 "держит" цвет вплоть до 4-5 тысяч).

По поводу шума. Каждому конечно свое, но я вот последне время проявляю в RPP, там вообще шумодава нет, конечно RPP выдает более высокочастотный шум чем другие конверторы, но он его вообще не давит. Так до 3200 картинка вполне годная даже без подавления шума.

И еще философское по поводу шума. Почему-то действительно хорошим фотографам он не мешает создавать шедевры, и почему-то те кто фотает только кошек к шуму очень придирчивы.

http://stevemccurry.com/galleries/landscapes - спошное рыхлое небо и жуткие шумы.

http://www.magnumphotos.com/ - ужасное качество большинства работ. )))

Да, тоже думаю, что спорт сюжеты лучше в режиме "S" снимать, по крайней мере это более логично, а дальше камера пусть сама думает какое ИСО выставить, можно и режим М использовать, но тут будет чуть сложнее. А вообще, меня наша PM2 избаловала, я совсем не пользуюсь вспышкой в отличии от предыдущей камеры Nikon d40.
Примеры показывают, что для этих авторов главное - сюжет и передача атмосферы (пусть даже иногда сильно приукрашенной), а на счет пикселей и шумов они вообще не заморачиваются. Думаю, этот подход можно применять и в сложных условиях съемки, как спорт, иногда ночные снимки, Igosphoto тоже это подчеркивает.
Вот, тоже автор интересно обрабатывает фото. Знаю, что многие на форуме с некоторыми видами обработки не согласятся http://chistoprudov.livejournal.com/71442.html

Цитата:

от: BAVman
... для этих авторов главное - сюжет и передача атмосферы

А эти люди что-то понимают в фотографии...

Это точно, снимки действительно интересные.
Вчера был свидетелем красивого пейзажа, пару фото которого я успел сделать. И каково же было мое разочарование, когда по приходу домой я открыл на компе и увидел не очень потребное качество. Глянул в экзиф, увидел ИСО1000, которое я поставил на этих самых каратистов и не убрал обратно . Естественно, фото отправились в корзину :)

Ставлю исо авто, которое ограничено 2000 исо и врубаю артбрекетинг с монохромом и зернистым :-) и все :-)

Цитата:

от: Jancoo
Ставлю исо авто, которое ограничено 2000 исо и врубаю артбрекетинг с монохромом и зернистым :-) и все :-)

Зато какой художественный эффект! :D Раньше на пленках такое сложнее было получить))

Час назад. Не реклама, если что:)


http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/678207/