Fujifilm X100S, есть-ли те кто ждёт?

а вот и рав, который можно открыть либо в силки или в лайтруме 4.4рс

http://files.mail.ru/85982799DD0841498D7FD4DC03561521

Цитата:

от: tak0dmin
Пошла тенденция "возвращение в прошлое": X100S, RX1 от Sony, X20 от Fuji и др. В плане вида, а не технологий, конечно. Тем не менее, это ностальгия по старым фотоаппаратам ))

Не, не то что ностальгия - безликость "гробиков" цифровых надоедает, а х100 самый лучший, в плане дизайна, но вот чего-то увы, у версии "S" с картинкой не то.

Цитата:

от: CraveN
а вот и рав, который можно открыть либо в силки или в лайтруме 4.4рс

http://files.mail.ru/85982799DD0841498D7FD4DC03561521

Открыть можно не только в силки (в нём кстати не открыл - ни в оригинальном 5.0.16, ни в RAW FILE CONVERTER EX 3.2.13) или в лайтруме. Можно ещё в ACR 7.4 (бета) или пропустив через Adobe DNG Converter 7.4 (бета) в любой программе, поддерживающей DNG. Я попробовал в Raw Therapee 4.0.185 и в Photivo от 27.12.2012. Всё работает, но муар не убирается нормально (на торцах школы заметно). Вы бы выложили оригинальный JPEG, посмотреть, как справился сам аппарат.
ACR (по умолчанию):

Raw Therapee (по умолчанию + шумодав включен):

Photivo (по умолчанию):

Посмотрел картинки -

Цитата:

от: muar
Посмотрел картинки -

Ну сумма неудачных моментов - само фото не удачное, обработка практически никакая - открыл-сохранил, к тому же трудный вариант для искоренения муара - мелкая сетка облицовки плиткой через сетку веток. Но пока грустно конечно :?

смотрю тут обсуждают во всю )

Цитата:

от: GAN
Вы бы выложили оригинальный JPEG, посмотреть, как справился сам аппарат.

http://fotkidepo.ru/?id=photo:863958

В общем, только ACR нормально справился, но есть муар. Как и предпологалось, лучше внутрикамерного не получилось, а значит эта камера плохо подойдет для любителей сырья. Сигму еще понять можно, там нет высоких ИСО, но хоть на низких картинка заметно лучше с сырья, чем с байера. А здесь нет самого главного - качественного сырья на низких, у х100 приятнее картинка была. Поставили бы 16 МП Сони матрицу и горя бы не знали.

Цитата:

от:muar
Не, не то что ностальгия - безликость "гробиков" цифровых надоедает, а х100 самый лучший, в плане дизайна, но вот чего-то увы, у версии "S" с картинкой не то.

Подробнее

дело даже не в безликости, просто волна увлечения цифрофотографией все-же в муках родила некоторое кол-во людей, которым стало важно удобство съемки, а как не крути оно заключается в вынесенных рычажках управления под все основные функции - в итоге все и пришло к форм-фактору классической дальномерки.
есть полный антипод в виде панасиков гф где наоборот всё для удобства тех, кто предпочитает тыкать пальцем в экран
собсно что рынок требует то производители и клепают ;)

Ну, где там мечтатели про дешевого конкурента от Никона?
http://www.dpreview.com/news/2013/03/05/Nikon-unveils-first-DX-Format-Coolpix-A-and-P330-12MP-compact-cameras
$1100 без ВИ, $450 за навесной оптический, $130 адаптер под фильтры/бленда. Да и дизайн какой-то колхозный... ;)

За и против: ;)
http://www.briankraft.com/Blog/personal/fuji-x100s-pros-and-cons/

да nd фильтр они запятали, это точно. через q menu недоступен.
лучше б "q" просто программируемой кнопкой оставили, написал им в саппорт.

по поводу пластикового джипега - снимал двор с NR 0 -1 -2 и реально разницы не увидел. оставил шумодав по дефолту пока.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Ну, где там мечтатели про дешевого конкурента от Никона?

А что - маленький и легенький такой кирпичик :) Мне вот тенденция нравиться. Чем больше будет хороших мыльниц, тем лучше. Жаль только полнокадровых мыльниц особо не штампуют :)

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Ну, где там мечтатели про дешевого конкурента от Никона?
http://www.dpreview.com/news/2013/03/05/Nikon-unveils-first-DX-Format-Coolpix-A-and-P330-12MP-compact-cameras
$1100 без ВИ, $450 за навесной оптический, $130 адаптер под фильтры/бленда. Да и дизайн какой-то колхозный... ;)

Подробнее

Ну и чудненько, теперь у меня нет никаких сомнений - буду брать х100s, Никон не конкурент Фуджику в этом сегменте получился.

Цитата:

от: Игорь Тулаев

$1100 без ВИ, $450 за навесной оптический, $130 адаптер под фильтры/бленда. Да и дизайн какой-то колхозный... ;)

Очередное "недо" ...

Цитата:

от: иванов1
Очередное "недо" ...

Все ждем Самсунга! полнокадрового... за $1500!

Как бы в свете триумфального выпуска нового Никона цена на Фуджик не поднялась .... Если никоновский дверной глазок вместо ОВИ стоит 450$ тогда сколько же стоит встроенный в х100 ???

Цитата:

от: Akadama
Если никоновский дверной глазок вместо ОВИ стоит 450$

Столько хочет за него получить производитель, а стоит он гораздо меньше. Это как с блендами: оригинальная Canon EW-73B стоит 1000-1500, а китайский аналог с бархатистым покрытием 85 рублей.

А где китайские аналоги Х100? Бленду-то на коленке любой дурак в китайской деревне может делать. За чашку риса в день.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А где китайские аналоги Х100? Бленду-то на коленке любой дурак в китайской деревне может делать. За чашку риса в день.

Их я не видел, но это совсем не означает, что их нет :D . Я говорил исключительно о видоискателях. Ну не может этот никоновский монокль стоить 450 долларов.

Да, конечно, где-то в глубине Китая простые крестьяне рашпилями вытачивают аналоги Х100. Ну, по крайней мере, массогабаритные макеты...
Кстати, что-то не видел ни одного подобного ВИ от китайцев. Рашпиль плохо стекло берет? ;)