Sony Nex 6k 16-50 vs Sony A57 k 18-135

Если в другую сторону, т.е умнишить до 4 мп, Срни А65 + тамрон 11-18 тоже хороший результат показывает.
Джепег, НДР

Цитата:

от:Александр Бейч
Ваш снимок доведённый до размера современных камер. Ужас летящий на крыльях ночи.

После ресайза до 4 мп любой кит даст лучший результат, впрочем у меня была Сигма ДР1, с 10 мп зеркалками с китом она соперничать могла, не более того. Сигма 10-20/3,5 увы не фикс, хуже, и с 10 мп зеркалками с китами не сопернячает. Наверное поэтому Сигму 15-ю с объективом Сигма 18-50/2,8-4,5 за смешные деньги продают.
Ну и Сигма 10-20/3,5 раза в 2 дороже тамрона моего. ;)

Подробнее

Дык, я ж говорю, недодер. Разноцветный шум на моей совести. Но ХА таки поменьше, и резкость, даже после апсайза, не сильно хуже. В общем, я к тому, что работу обоих объективов, что тамрона, что сигмы, нельзя признать удовлетворительной. Мне казалось, что хуже этой сигмы трудно что-либо придумать; но тамрон ей достойный конкурент!!

Итого, что у нас есть на кроп для пейзажа? Ну, кроме Manfrotto 303?

Могу сказать про систему Сони, там супершириковмного, но мне не по карману. Мой тамрон стоит б/у около 300 Евро, ваша сигма лучше - около 500, есть ещё Сигма 10-20 но не 3,5 а...переменное значение, не помню - это конкурент моего тамрона и по цене и по качеству... А на счёт пейзажей - Сони 16-50/2,8, Цейс 16-80... В общем-то в системе Сони пейзажников на кроп не меньше, чем на ФФ. 20/2,8 допустим на А850 сильно углы мылин, так-же и другие объективы, каторые на кропе ещё ничего, а на ФФ не очень. Но сам всё-равно поменял-бы А65 на А850, если финансы сложатся, добавлю 3-4 сотни и перейду в этом году.

Цитата:

от: Александр Бейч
Продайте НЕХ купите Сони А37, я бы так сделал сейчас, компактен, видоискатель как на А57, вроди акку от НЕХ подходят и стоит кит 380 евро примерно. ;)

Смысл...пусть уж тогда А57, компактность А37 - миф, да вообще (как и Nex 6 за исключением в паре с китом 16-50 и тоже самое и Nex 5R c Sel 18-55 -чего там компактного? -только вес меньше), возьмите две тушки и сравните, а вот не удобность хвата на лицо,плюс бюджетный хиленький экранчик.

Цитата:

от:Росич
Смысл...пусть уж тогда А57, компактность А37 - миф, да вообще (как и Nex 6 за исключением в паре с китом 16-50 и тоже самое и Nex 5R c Sel 18-55 -чего там компактного? -только вес меньше), возьмите две тушки и сравните, а вот не удобность хвата на лицо,плюс бюджетный хиленький экранчик.

Подробнее

Не люблю полуходов, поэтому. А57 из-за экрана брать? Он 200-250 Евро стоит? Тогда ещё 100 Евро и получите лучший видоискатель, большую скорость, больше мп и качество на низких ИСО (от 3200 лучше 57й немного). Следующая ступень А77 требует ещё около 300 Евро относительно А65, получаем более высокую скорость, подсветку автофокуса, экран с большей степенью свободы, магниевое защищённое Боди с возможностью инивидуальной подстройки объективов и вторым колёсиком...

Цитата:

от:Александр Бейч
Могу сказать про систему Сони, там супершириковмного, но мне не по карману. Мой тамрон стоит б/у около 300 Евро, ваша сигма лучше - около 500, есть ещё Сигма 10-20 но не 3,5 а...переменное значение, не помню - это конкурент моего тамрона и по цене и по качеству... А на счёт пейзажей - Сони 16-50/2,8, Цейс 16-80... В общем-то в системе Сони пейзажников на кроп не меньше, чем на ФФ. 20/2,8 допустим на А850 сильно углы мылин, так-же и другие объективы, каторые на кропе ещё ничего, а на ФФ не очень. Но сам всё-равно поменял-бы А65 на А850, если финансы сложатся, добавлю 3-4 сотни и перейду в этом году.

Подробнее

16 мм, 24 мм ЭФР на кропе - не суперширик. Вот 16 мм ЭФР, то есть 10-11 реальных - есть такое в системе сони, не с качеством наших с вами сигмотамронов?

У меня пейзаж не ассоциируется с супершириком, 24-120мм самые ходовые для пейсажей. То что шире 24 можно снять 3-4 вертикальными, получется около 12-16 на вскидку

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня пейзаж не ассоциируется с супершириком, 24-120мм самые ходовые для пейсажей. То что шире 24 можно снять 3-4 вертикальными, получется около 12-16 на вскидку

Однако ж Вы тамроном на минимальном ФР снимаете иногда? Вместо того, чтобы склеить из 3-х - 4-х кадров?

Цитата:

от:Александр Бейч
Не люблю полуходов, поэтому. А57 из-за экрана брать? Он 200-250 Евро стоит? Тогда ещё 100 Евро и получите лучший видоискатель, большую скорость, больше мп и качество на низких ИСО (от 3200 лучше 57й немного). Следующая ступень А77 требует ещё около 300 Евро относительно А65, получаем более высокую скорость, подсветку автофокуса, экран с большей степенью свободы, магниевое защищённое Боди с возможностью инивидуальной подстройки объективов и вторым колёсиком...

Подробнее

Вот я как раз не понимаю...зачем переплачивать за лишние мегапиксели, при том же качестве и больше весе фотографий, из-за одного боле навороченного видоискателя....
Большую скорость чего?

Цитата:

от: Росич
Вот я как раз не понимаю...зачем переплачивать за лишние мегапиксели, при том же качестве и больше весе фотографий, из-за одного боле навороченного видоискателя....
Большую скорость чего?

Как часто пишу, не останавливайтесь на 16, поищите камеру с 12 или 6 мп. Всё-равно сенсоры старые уже, и вам много не надо. SIGMA SD15 KIT 18-50MM F2,8-4,5 DC 370 Евро всего, удобный хват, резкость снимков на высоте... А57 сам бы не брал, ибо это стричёк Сони А55 в корпусе А65 и ещё со старым видоискателем. У А65 выше скорость не скажу чего, серии или записи в буфер кажется, скорость автофокуса одна.

Цитата:

от: Nicholaes
Однако ж Вы тамроном на минимальном ФР снимаете иногда? Вместо того, чтобы склеить из 3-х - 4-х кадров?

Раз уж я его одеваю, то да, у него 18 мм хуже, чем 11-15.

Цитата:

от: Александр Бейч
Продайте НЕХ купите Сони А37, я бы так сделал сейчас, компактен, видоискатель как на А57, вроди акку от НЕХ подходят и стоит кит 380 евро примерно. ;)

он не намного компактней a57 :) держал в руке, - не нравится что нет поворотного экрана.
а57 кажется немного получше = доработаней что ли...
и видоискатель получше...
был бы поворотный экран на а37 хотябы...

да и разница в цене уже сократилась значительнее - 57 за 18000 уже найти можно новый, поэтому разница 100 долларов а не 250-300,
мне кажется разница не только в экране...
кол-во кадров в секунду больше
экран удобней
ОВИ получше - жаль что ни как на NEX-6...
в хвате для меня а57 удобнее, рука большая а37 как то неудобен показался в этом плане - хотя конечно он поминиатюрней.
ну и технически начинкой наверное доработаней не много - наверняка прошивки разные, в видео А57 лучше же работает чем а37? не помню в а37 следящий автофокус такой же цепкий и быстрый?

Цитата:

от: Александр Бейч
Раз уж я его одеваю, то да, у него 18 мм хуже, чем 11-15.

Да и склейка снятого с рук иногда проблематична бывает... Вот и хотелось бы все же для пейзажа иметь реально рабочее ЭФР 16 без плясок с бубном. На кропе о таком не слышал ни в одной системе.

Цитата:

от: Александр Бейч
У вас с 28-75 широкого угла не будкт.

Да,я это понимаю.А какой бы вы посоветовали объектив на каждый день?Снимаю в основном пейзажи.

Раз уж речь зашла про ширики, расскажу собственный опыт.

Сони 11-18 ужасен. Примеры

http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/1202256.1/0_8ab3d_2c1e8ab_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/1202256.1/0_8ab3a_620ef4c3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/1202256.1/0_8ab3e_f753a978_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4122/1202256.1/0_8ab3b_546f1967_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4138/1202256.1/0_8ab3c_2de7118a_orig

цейс 16-80 на 16 мм лучше чем 11-18. Но это не его сильная сторона. Мне не понравилось. Смотрите сами, может я придираюсь.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5645/1202256.0/0_88ed6_6b8b3018_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/1202256.0/0_88ed7_bb39f5bb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/1202256.0/0_88ed8_bfc7c18_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/1202256.0/0_88ed9_894cd659_orig

По поводу шириков на других системах. Снимал оликами 11-22 и немного 12-60. Так же кэноном 17-55/2.8. Широкий угол у них сильно лучше соневских зумов.

Собственного говоря, если бы не замечательная минолта 50/2.8 я бы так и не узнал, как может снимать А55 :) А камера отличнейшая.

Сейчас периодически приходится снимать на А37 с китовым 18-55. Камера очень нравится, отличный цвет, неплохой китовый 18-55. Рекомендую.

Цитата:

от:Александр Бейч
Как часто пишу, не останавливайтесь на 16, поищите камеру с 12 или 6 мп. Всё-равно сенсоры старые уже, и вам много не надо. SIGMA SD15 KIT 18-50MM F2,8-4,5 DC 370 Евро всего, удобный хват, резкость снимков на высоте... А57 сам бы не брал, ибо это стричёк Сони А55 в корпусе А65 и ещё со старым видоискателем. У А65 выше скорость не скажу чего, серии или записи в буфер кажется, скорость автофокуса одна.

Подробнее

Без стеба, SD15, только с 17-50/2,8 - очень неплохой вариант. Но очень уж на любителя. И для склейки пейзажей самое оно - когда многопиксели уже не важны (их будет столько, сколько склеишь), а крупный пиксель на нормальной оптике позволяет до f/11 безбоязненно диафрагмироваться. Я с него если и уйду, то только на SD1. Хотя на беззекралку типа ОМ-Д, в качестве повседневного аппарата, и посматриваю.

18-50MM F2,8-4,5 DC без стаба? У меня на Сони 3 было, 2 из них с встоенным стабом.

Цитата:

от:doctor25
Раз уж речь зашла про ширики, расскажу собственный опыт.

Сони 11-18 ужасен. Примеры

http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/1202256.1/0_8ab3d_2c1e8ab_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/1202256.1/0_8ab3a_620ef4c3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6435/1202256.1/0_8ab3e_f753a978_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4122/1202256.1/0_8ab3b_546f1967_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4138/1202256.1/0_8ab3c_2de7118a_orig

цейс 16-80 на 16 мм лучше чем 11-18. Но это не его сильная сторона. Мне не понравилось. Смотрите сами, может я придираюсь.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5645/1202256.0/0_88ed6_6b8b3018_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/1202256.0/0_88ed7_bb39f5bb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/1202256.0/0_88ed8_bfc7c18_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/1202256.0/0_88ed9_894cd659_orig

По поводу шириков на других системах. Снимал оликами 11-22 и немного 12-60. Так же кэноном 17-55/2.8. Широкий угол у них сильно лучше соневских зумов.

Собственного говоря, если бы не замечательная минолта 50/2.8 я бы так и не узнал, как может снимать А55 :) А камера отличнейшая.

Сейчас периодически приходится снимать на А37 с китовым 18-55. Камера очень нравится, отличный цвет, неплохой китовый 18-55. Рекомендую.

Подробнее

Странно, 18-55 худшее стекло, ибо стоит 25 Евро (я свой в отличном состоянии продал). Соневских зумов не было кроме кита, минолтовские и от альтернативного производителя, а там не важно под какую систему.

Цитата:

от: Александр Бейч
18-50MM F2,8-4,5 DC без стаба? У меня на Сони 3 было, 2 из них с встоенным стабом.

Про стаб я ни слова не сказал. ))) А под стебом подразумевалось Ваше ироничное предложение рассмотреть SD15, коей я с удовольствием пользуюсь, как вариант к покупке. Я же говорю, вариант действительно неплохой (не для репортажа, правда), только не с 18-50, а с 17-50/2,8 EX DC OS HSM. Гнаться за мегапикселями и пользоваться зумами одновременно - довольно бессмысленное занятие. Названный 17-50, один из лучших кроповых штатных зумов, только при некоторых очень ограниченных условиях способен полностью разрешить матрицу SD15. Проверено лично и неоднократно. Так что 24 МП на кропе, за которые Вы агитируете - это для светосильных цейсовских фиксов, прикрытых до 4...5,6. Вот те еще имеют шанс полностью реализовать разрешающую способность кроп-матрицы 24 МП.

Цитата:

от: Nicholaes
Без стеба, SD15, только с 17-50/2,8 - очень неплохой вариант..

Думал опечатка.