Выбор телевика !

Всего 73 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[ЛЁЛИК]:
Цитата:
от: ЛЁЛИК
Большое всем спасибо ! Теперь буду переваривать варианты или откажусь от мысли про телевик !


попроси у ко-нить поюзать МТО-500 за пару литров пива, и многое станет ясно.
Re[ЛЁЛИК]:
Цитата:
от: ЛЁЛИК
Большое всем спасибо ! Теперь буду переваривать варианты или откажусь от мысли про телевик !

разумно вначале подучиться на коротких фокусных расстояниях. Ну а позже, когда будут все желаемые объективы, можно будет и на телевики потратиться

[quot]Это как вариант ? Надо посмотреть сколько стоит данный девайс ! Спасибо ![/quot]
экстендер это конечно хорошо, но опять-таки только на хороших объективах. Ибо с конвертором качество и светосила ухудшаются.
Re[ЛЁЛИК]:
Цитата:
от: ЛЁЛИК
Да и на природу выезжать пофоткать и луну !

тогда 55-250is , тут и луну можно снять, и бабочек\стрекоз, и рыбака на том берегу, и портрет... сам юзаю, очень нра...
с 18-200 правда не сравнивал. не знаю что лучше...
а зачем Вам 500-1000, это ж телескоп натурально будет, девок голосистых сымать втихаря ?
имхо, я бы после 55-250 как хороший телевик или 300 взял, или 100-400... и хватит по мне...
Re[Fater]:
Цитата:
от: Fater
попроси у ко-нить поюзать МТО-500 за пару литров пива, и многое станет ясно.

В выходной дадут пофоткать Samyang T-mount MF 800 mm F/8.0 Mirror + конвертер , всё решиться само собой !
Re[ЛЁЛИК]:
Цитата:
от: ЛЁЛИК
Это как вариант ? Надо посмотреть сколько стоит данный девайс ! Спасибо !

Хороший экстендер стоит как средний объектив. Применять имеет смысл только с хорошей светлой L-оптикой. С другой смысла не имеет совсем.
Re[HARRY]:
Цитата:
от: HARRY
тогда 55-250is , тут и луну можно снять, и бабочек\стрекоз, и рыбака на том берегу, и портрет... сам юзаю, очень нра...

У меня обьектив Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS , стоит к нему купить конвертер ?
Re[ЛЁЛИК]:
приветствую! конвертер конечно дело полезное, но только в том случае, если у Вашего объектива светосила не хуже, чем 2.8 ! так как при постановки данного девайса светосила упадет ровно во столько раз, во сколько он увеличивает фокусное расстояние, а это не есть гуд... Есть в принципе не очень дорогой вариант хорошего телефика для Вашего фотоаппарата - SIGMA AF 120-400 mm , он и со стабом и сравнительно неплохой скоростью фокусировки отличается, сам крутил его на своей пятерке, и он честно, меня порадовал! посоветую рассмотреть , вещь в любом случае более практичная и по цене и по качеству, чем то, что Вы рассматривали выше!
Re[ЛЁЛИК]:
Цитата:
от: ЛЁЛИК
У меня обьектив Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS , стоит к нему купить конвертер ?

боюсь к нему конвертер не пойдет, объяснить почему затрудняюсь, но...
а если и пойдет, то качество будет - ацтой...
Re[Lawyer-foto.ru]:
Цитата:

от:Lawyer-foto.ru
приветствую! конвертер конечно дело полезное, но только в том случае, если у Вашего объектива светосила не хуже, чем 2.8 ! так как при постановки данного девайса светосила упадет ровно во столько раз, во сколько он увеличивает фокусное расстояние, а это не есть гуд... Есть в принципе не очень дорогой вариант хорошего телефика для Вашего фотоаппарата - SIGMA AF 120-400 mm , он и со стабом и сравнительно неплохой скоростью фокусировки отличается, сам крутил его на своей пятерке, и он честно, меня порадовал! посоветую рассмотреть , вещь в любом случае более практичная и по цене и по качеству, чем то, что Вы рассматривали выше!

Подробнее

Спасибо !
Re[ЛЁЛИК]:
Цитата:
от: ЛЁЛИК
В выходной дадут пофоткать Samyang T-mount MF 800 mm F/8.0 Mirror + конвертер , всё решиться само собой !

боюсь на него снимать возможно будет только зимой в ясный день, если что то движущееся...
Re[HARRY]:
Цитата:
от: HARRY
боюсь к нему конвертер не пойдет, объяснить почему затрудняюсь, но...
а если и пойдет, то качество будет - ацтой...

Спасибо !
Re[HARRY]:
Цитата:
от: HARRY
боюсь на него снимать возможно будет только зимой в ясный день, если что то движущееся...

Ну хотя бы посмотрю на него и покручу ! :)
Re[Lawyer-foto.ru]:
Цитата:

от:Lawyer-foto.ru
приветствую! конвертер конечно дело полезное, но только в том случае, если у Вашего объектива светосила не хуже, чем 2.8 ! так как при постановки данного девайса светосила упадет ровно во столько раз, во сколько он увеличивает фокусное расстояние, а это не есть гуд... Есть в принципе не очень дорогой вариант хорошего телефика для Вашего фотоаппарата - SIGMA AF 120-400 mm , он и со стабом и сравнительно неплохой скоростью фокусировки отличается, сам крутил его на своей пятерке, и он честно, меня порадовал! посоветую рассмотреть , вещь в любом случае более практичная и по цене и по качеству, чем то, что Вы рассматривали выше!

Подробнее

Еще есть старая сигма 135-400 АПО, без стаба. Тоже нареканий особых не вызывает. Ну и мануалы, конечно. На 300 мм много достойных бюджетных вариантов; на большие ФР - труднее.
Re[ЛЁЛИК]:
Цитата:
от: ЛЁЛИК
В выходной дадут пофоткать Samyang T-mount MF 800 mm F/8.0 Mirror + конвертер , всё решиться само собой !

любопытно было бы узнать о результатах Вашего тестирования...
Re[Lawyer-foto.ru]:
Цитата:

от:Lawyer-foto.ru
приветствую! конвертер конечно дело полезное, но только в том случае, если у Вашего объектива светосила не хуже, чем 2.8 ! так как при постановки данного девайса светосила упадет ровно во столько раз, во сколько он увеличивает фокусное расстояние, а это не есть гуд... Есть в принципе не очень дорогой вариант хорошего телефика для Вашего фотоаппарата - SIGMA AF 120-400 mm , он и со стабом и сравнительно неплохой скоростью фокусировки отличается, сам крутил его на своей пятерке, и он честно, меня порадовал! посоветую рассмотреть , вещь в любом случае более практичная и по цене и по качеству, чем то, что Вы рассматривали выше!

Подробнее

Объектив Sigma Canon AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM 26816 руб. стоит , недешёвая вещица !
Re[HARRY]:
Цитата:
от: HARRY
любопытно было бы узнать о результатах Вашего тестирования...

Если что либо получится или не получится напишу , может выложу фотки ! Я здесь новенький незнаю что да как ! :fotik:
Re[ЛЁЛИК]:
Цитата:
от: ЛЁЛИК
Объектив Sigma Canon AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM 26816 руб. стоит , недешёвая вещица !

Если руки прямые, берите для начала фотоснайпер, с прикладом, и дорабатывайте приклад, чтобы к гнезду спускового "тросика" его подключить. Можно с родным Таир-3с (очень достойный объектив); можно с нестабилизированными буржуйскими. Приклад лишних два-три стопа реально даст, не хуже стаба.
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Если руки прямые, берите для начала фотоснайпер, с прикладом, и дорабатывайте приклад, чтобы к гнезду спускового "тросика" его подключить. Можно с родным Таир-3с (очень достойный объектив); можно с нестабилизированными буржуйскими. Приклад лишних два-три стопа реально даст, не хуже стаба.

Подробнее

Спасибо ! Посмотрим , подумаем !
Re[ЛЁЛИК]:
Цитата:
от: ЛЁЛИК
Спасибо ! Посмотрим , подумаем !

Там механика, отвечающая за спуск затвора "Зенита", выкидывается легко и непринужденно, при этом механизм спуска предустановленной диафрагмы остается на месте, и работает с Таиром. Все, что надо - врезать две кнопки (преднажатие и нажатие спуска) под спусковой механизм, выбрав место по вкусу (есть несколько вариантов), и вывести от них провод с разъемом для Вашей камеры. Если использовать с буржуйскими объективами, то лучше иметь штативные кольца с креплением 3/8 дюйма. Интересный вариант так же будет с Таиром, к-л беззеркалкой (или зеркалкой в лайв вью) и визированием по экрану. В таком варианте система может оказаться более "анатомической", и дать еще пол-стопа, если не больше (при визировании через ОВИ стойка не оптимальна).
Re[Nicholaes]:
Цитата:

от:Nicholaes
Там механика, отвечающая за спуск затвора "Зенита", выкидывается легко и непринужденно, при этом механизм спуска предустановленной диафрагмы остается на месте, и работает с Таиром. Все, что надо - врезать две кнопки (преднажатие и нажатие спуска) под спусковой механизм, выбрав место по вкусу (есть несколько вариантов), и вывести от них провод с разъемом для Вашей камеры. Если использовать с буржуйскими объективами, то лучше иметь штативные кольца с креплением 3/8 дюйма. Интересный вариант так же будет с Таиром, к-л беззеркалкой (или зеркалкой в лайв вью) и визированием по экрану. В таком варианте система может оказаться более "анатомической", и дать еще пол-стопа, если не больше (при визировании через ОВИ стойка не оптимальна).

Подробнее

Спасибо вам большое , но боюсь для меня это сложновато будет !
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта