Nikon Coolpix A, Ricoh GR, Fujifilm X70 - 3 APS-C компакта с 28 мм ЭФР.

Студийные примеры:
http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-a/6

Детализация впечатляет.
По этому параметру камера легко обходит всех возможных конкурентов. Это совершенно новый уровень для компактных камер. Правда, периодически будет появляться муар, но его можно и подавить.
Теперь бы то же самое, но с 40-50 мм ЭФР. А то в углах перспектива буйствует. И ВИ встроенный не помешал бы за эту цену (У Фуджи ведь есть).

Буду с нетерпением ждать первых реальных владельцев, и новых фотографий. Ну и цену хотелось бы чуть ниже. Я так понимаю, она у нас будет около 40 продаваться?

Цитата:

от: Dima I

Детализация впечатляет.
По этому параметру камера легко обходит всех возможных конкурентов. Это совершенно новый уровень для компактных камер.

Нет. Только среди байеровских камер.
Сигма ДП1М дает уровень НЕ ХУЖЕ и без малейшего муара: http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/19.
ДП2М с ЭФР=50мм заведомо лучше будет благодаря оптике.
Правда, только на низких ИСО и то с "капризами" по ББ и цветопередаче.

Фовеон традиционно не учитываем. Он не конкурент существующим камерам. Там нет высоких ИСО, можно считать, нет видео, jpeg бесполезный.
По детализации хороший и без цветового муара, это да.
Как со скоростью и функциональностью в последних моделях (которые 15 МП)? Такие же тормоза как 4.6 МП модели или уже шустрее стали?
Все же Никон А первый настоящий компакт с такой детализацией и полноценной большой матрицей (высокие ИСО, годный jpeg). И Сигма, будем честными, не такая и карманная, ближе к Фуджу по размерам.

Действительно компактная, и довольно удобная камера.
Прорезиненная выпуклость на передней панели, и аналогичная гумированная площадка под большой палец на задней стенке корпуса обеспечивают вполне удобный хват.
Автофокус показался каким-то медлительным, в сравнении с Nikon 1 J3.
И это пожалуй, единственный минус (пока), который немного озадачил, - неужели нельзя было сделать автофокус как у линейки 1?
Порадовало управление, при нажатии кнопки info - все важные параметры выводятся на экран, и можно оперативно изменить любой из параметров.
Впереди отпуск, надеюсь потестить малыша как следует)

Цитата:

от:Alexander_Lam
Действительно компактная, и довольно удобная камера.
Прорезиненная выпуклость на передней панели, и аналогичная гумированная площадка под большой палец на задней стенке корпуса обеспечивают вполне удобный хват.
Автофокус показался каким-то медлительным, в сравнении с Nikon 1 J3.
И это пожалуй, единственный минус (пока), который немного озадачил, - неужели нельзя было сделать автофокус как у линейки 1?
Порадовало управление, при нажатии кнопки info - все важные параметры выводятся на экран, и можно оперативно изменить любой из параметров.
Впереди отпуск, надеюсь потестить малыша как следует)

Подробнее

Вот, собственно, и подтверждение моих опасений насчёт оперативности работы.

Поздравляю с покупкой! Сколько стоила?
Хочется увидеть реальные фотографии (хоть из окна), желательно с равами )

Цитата:

от: marth
Сколько стоила?

1100 + накладные расходы по доставке.
Цитата:

от: marth
Хочется увидеть реальные фотографии (хоть из окна), желательно с равами )

Могу пару выложить.
RAW куда лучше залить?

Залить, куда вам удобнее. Я обычно пользуюсь disk.yandex.ru (требует акаунта на яндексе).
А доп. расходы сколько примерно?

Цитата:

от: marth
А доп. расходы сколько примерно?

150

Чего-то данный ресурс не позволяет вставить ссылку на дропбокс.
Пока только так (режим Р, минимальное ISO, автофокус в макро-режиме, штатив, пульт ДУ):

Цитата:

от:Dima I
Фовеон традиционно не учитываем. Он не конкурент существующим камерам. Там нет высоких ИСО, можно считать, нет видео, jpeg бесполезный.
По детализации хороший и без цветового муара, это да.
Как со скоростью и функциональностью в последних моделях (которые 15 МП)? Такие же тормоза как 4.6 МП модели или уже шустрее стали?
Все же Никон А первый настоящий компакт с такой детализацией и полноценной большой матрицей (высокие ИСО, годный jpeg). И Сигма, будем честными, не такая и карманная, ближе к Фуджу по размерам.

Подробнее

Не хочется с вами насчет Сигм спорить .





Все так и тормоз и джпега нет и видео. И исо больше 200 не поднимешь. Только картинка у нее живая больше чем у остальных.

Цитата:

от: Велобайкер
Не хочется с вами насчет Сигм спорить .
Все так и тормоз и джпега нет и видео. И исо больше 200 не поднимешь. Только картинка у нее живая больше чем у остальных.

Не могу не присоединиться, Сигма действительно живая, и плевать мне на скурпулёзные подсчёты низкого ДД в цвете, широко педалируемые ошибки в цветовом охвате и прочая, и прочая и прочая. Кто ищет цветопередачи 1:1 к реальности, вооружённый профилями, колорчекерами, калибраторами, а кто субективного впечатления, о том, как это было - в момент нажатия кнопки затвора. Я из вторых. Что не исключает разумного использования технического арсенала первых.
А к обсуждаемому сабжу отношусь с интересом! :D

Понятно, что в своей узкой области применения Фовеон хорош, но традиционным камерам он не конкурент, вот и все, что я хотел сказать. А то получается, что идет обсуждение автомобильной новинки, и тут вдруг кто-то вспоминает, что есть же еще Формула 1.
Среди традиционных компактов (где НЕОБХОДИМО высокое ИСО, видео, jpeg) Никон А стал первым аппаратом с таким уровнем детализации при 100 % просмотре картинки.

Цитата:

от: Dima I

Среди традиционных компактов (где НЕОБХОДИМО высокое ИСО, видео, jpeg) Никон А стал первым аппаратом с таким уровнем детализации при 100 % просмотре картинки.

В "традиционных" компактах, еще присутсвует опт. зум, которого на сабже нет. Так что, это тоже не совсем "традиционный" компакт

Ну, при большой матрице и компактных размерах зум был бы темным-темным и качество г... Такой бы детализации точно не было, поэтому лучше фикса.
Если совсем традиционные (с зумом), тогда из действительно компактных на первом месте пока RX100. Но полнаразмер там далеко не такой резкий, как у Никон А, в том числе из-за зум оптики, которую нельзя сделать такой же качественной.

Цитата:

от:Dima I
Ну, при большой матрице и компактных размерах зум был бы темным-темным и качество г... Такой бы детализации точно не было, поэтому лучше фикса.
Если совсем традиционные (с зумом), тогда из действительно компактных на первом месте пока RX100. Но полнаразмер там далеко не такой резкий, как у Никон А. в том числе из-за зум оптики, которую нельзя сделать такой же качественной.

Подробнее

Можно только зум нужно было делать 1,5-2х кратным не более. Что типа 28-56 , ну скажем 28-60. Или вообще сделать 25-50, был помнится у Фуджика такая пленкомыльница.

То же хотел написать про rx-100. имхо самый лучший "традиционный" компакт на данное время. А Nikon Coolpix A расчитан на очень узкий круг любителей, так же как и Сигма. Сомневаюсь, что по кол-ву продаж, сабж обставит Сигму ДП.

При такой цене, да, больших продаж не будет. Зум можно и 2х, 25 мм ЭФР - очень сомневаюсь. На относительно крупной цифровой матрице с таким ШУ и компактным зумом будут большие проблемы. Пусть хотя бы 30-60, и то было бы хорошо. Но какая тогда будет светосила? Вряд ли 2.8 при таких-то размерах.

Alexander_Lam
Посмотрел характеристики и на сайте Nikon указано мин. выдержка 1/2000 - это так? По скорости фокусировки совсем плохо или терпимо? С чем можно сравнить? При плохом освещении как фокусируется?

Тест-обзор на немецком, в том числе в сравнении с Х100 . На 9-й стр сэмплы, в том RAW, а также примеры видео.
В принципе, можно понять и без перевода, или Гугл в помощь.
http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-coolpix-a/