Panasonic Lumix GX7 - ретро стиль, кирпич, 2013

Цитата:

от: ИК
Надо на него забить и выпускать G7 прямо сейчас. Со стабом (по вменяемой цене) я и сам бы сразу купил.

Если все главные отличия G7 от G6 будут заключаться во встроенном стабе, а стаб будет аналогичен старым двухосевым оликовским стабам (чье присутствие в тушке было обозначено лишь на бумаге при полном ощущении отсутствия его в тушке), то такое обновление и даром не нужно! А Панас слОва "даром" не понимает (ну, оно просто отсутствует в лексиконе Панаса), поэтому за этот стаб он запросит те же штуку Евро, что уже не делает G7 таким уж привлекательным... ;)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Если все главные отличия G7 от G6 будут заключаться во встроенном стабе, а стаб будет аналогичен старым двухосевым оликовским стабам (чье присутствие в тушке было обозначено лишь на бумаге при полном ощущении отсутствия его в тушке), то такое обновление и даром не нужно! А Панас слОва "даром" не понимает (ну, оно просто отсутствует в лексиконе Панаса), поэтому за этот стаб он запросит те же штуку Евро, что уже не делает G7 таким уж привлекательным... ;)

Подробнее

Эээ... тушечный стаб в Сони и Олимпусе работал по моим ощущениям, так же хорошо, как стаб в стеклах Кенона и Панасоника.

Цена - ну, что тут спорить, выйдет, увидим.

Цитата:

от:ИК
Поздно. G6 им все равно не спасти: а) слишклм мало отличий от G5 в) морально устарела в день объявления GX7 .

Надо на него забить и выпускать G7 прямо сейчас. Со стабом (по вменяемой цене) я и сам бы сразу купил.

Подробнее

Аналогично!

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Если все главные отличия G7 от G6 будут заключаться во встроенном стабе, а стаб будет аналогичен старым двухосевым оликовским стабам (чье присутствие в тушке было обозначено лишь на бумаге при полном ощущении отсутствия его в тушке)

Подробнее

Не надо демагогии! И холиваров тоже...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не надо демагогии! И холиваров тоже...

Не всё из того, что лично Вам не нравится или не совпадает с Вашим мнением, является демагогией или холиваром...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Не всё из того, что лично Вам не нравится или не совпадает с Вашим мнением, является демагогией или холиваром...

Если Вы можете подтвердить, что стаб только числится на бумаге, то подтвердите тестами и практическими снимками. Если не подтвердите, то это демагогия и попытка холивара... :?

http://www.youtube.com/watch?v=DZ7pQrFia4c
обзор от Ральфа. Немецкая педантичность при рассмотрении камеры.


















р

Цитата:

от: vit40
http://www.youtube.com/watch?v=DZ7pQrFia4c
обзор от Ральфа. Немецкая педантичность при рассмотрении камеры.

Ну, обзор и на Imaging-resource есть.

И про стаб в тушке там сказано, что при съемке видео он не работает.

В обзем, все фигня. Главная проблема панасоника - цвет, ну и отвпатительный jpeg алгоритм, с какой-то желтой сеточкой, чего нет ни у кого их брендов, вынужоающей снимать в РАВ. Вот с чем надо бороться, а не поворотные ЖВИ фигачить.

Моё, конечно, скромное мнение - но похоже, что плохой джипег современных панасов - это миф, который тянется от тех времён, в которых жили на ковеере первые 12Мп модели. Снимал ими и в джипег был скромный выход хороших снимков. Не так давно пользовался G3, и удивлялся хорошему джипегу! Есть какие-то характерные нотки в цветопередаче, но где их нет? В целом - спокойная и приятная цветопередача, отличная работа улучшайзеров, особенно понравилось как работает "интеллектуальная резкость". Из рав - сколько не пытался - не мог вытащить того "звона" в картинке, который есть в джипег.
Даже если картинка останется на уровне той же G3, то мне обсуждаемая модель всё равно интересна. Удобный формфактор, поворачиваемый ВИ и стаб, пусть даже как у того же ПМ1 - замечательные дополнения.

Цитата:

от: ИК

Вот когда Сони станет кусать локти по поводу отсутствия стаба в нексах.

Сони ? Кусать локти ? Они купили кусок олимпуса и в частности пятиосевой IBIS, который с 2014 года будут ставить куда не попадя. Так что кусать локти явно будет кто то другой. :)

Цитата:

от: viv
Сони ? Кусать локти ? Они купили кусок олимпуса и в частности пятиосевой IBIS, который с 2014 года будут ставить куда не попадя. Так что кусать локти явно будет кто то другой. :)

если они поставят этот чертов пятиосевой стаб на некс 8, например, по божеской цене, то, почему бы его не купить?

Цитата:

от:es-limo
Моё, конечно, скромное мнение - но похоже, что плохой джипег современных панасов - это миф, который тянется от тех времён, в которых жили на ковеере первые 12Мп модели. Снимал ими и в джипег был скромный выход хороших снимков. Не так давно пользовался G3, и удивлялся хорошему джипегу! Есть какие-то характерные нотки в цветопередаче, но где их нет? В целом - спокойная и приятная цветопередача, отличная работа улучшайзеров, особенно понравилось как работает "интеллектуальная резкость". Из рав - сколько не пытался - не мог вытащить того "звона" в картинке, который есть в джипег.
Даже если картинка останется на уровне той же G3, то мне обсуждаемая модель всё равно интересна. Удобный формфактор, поворачиваемый ВИ и стаб, пусть даже как у того же ПМ1 - замечательные дополнения.

Подробнее

+поддерживаю :)

Цитата:

от:es-limo
Моё, конечно, скромное мнение - но похоже, что плохой джипег современных панасов - это миф, который тянется от тех времён, в которых жили на ковеере первые 12Мп модели. Снимал ими и в джипег был скромный выход хороших снимков. Не так давно пользовался G3, и удивлялся хорошему джипегу! Есть какие-то характерные нотки в цветопередаче, но где их нет? В целом - спокойная и приятная цветопередача, отличная работа улучшайзеров, особенно понравилось как работает "интеллектуальная резкость". Из рав - сколько не пытался - не мог вытащить того "звона" в картинке, который есть в джипег.
Даже если картинка останется на уровне той же G3, то мне обсуждаемая модель всё равно интересна. Удобный формфактор, поворачиваемый ВИ и стаб, пусть даже как у того же ПМ1 - замечательные дополнения.

Подробнее

Я бы даже сказал это миф, который тянется тут из ветки в ветку одной и той же парой людей ;)
На Gh3 кстати тоже народ не жалуется. Камера не хуже ОМД ни чуть.
Вот к примеру
http://www.flickr.com/photos/halfmac/9316931157/in/pool-gh3/
http://www.flickr.com/photos/mbuna69/9163957583/in/pool-gh3
http://www.flickr.com/photos/changer9511/9261818298/in/pool-gh3
http://www.flickr.com/photos/thewiresmith/9209929375/in/pool-2094871@N25/
Что здесь радикально по-другому, плотнее, было бы на ОМ-Д в плане цвета?
http://www.flickr.com/photos/fotobram/9432146146/in/pool-om-d_user
Сабж по картинке обещается не хуже, кстати есть инфо что аа фильтр в нем убрали.
Преимущества олимпуса сейчас это пресловутый стаб и дизайн. Посмотрим что выкатят в новой ОМД.
Цитата:

от: ИК
Что касается цветов, то проблема Панасоника не в матрице, в а чересчур прощрачном байеровском цвето-делительном фильтре и гизком цветовом ДД.

Может у кого то просто слишком богатое воображение? При чем здесь GX7 и ваши проблемы с "прощрачным" GF3 если не ошибаюсь?

Цитата:

от: Abbey Road (Виктор93)
если они поставят этот чертов пятиосевой стаб на некс 8, например, по божеской цене, то, почему бы его не купить?

По божеской не будет, не надейтесь! It's a Sony!

Традиционное панасовское мелкое нажимаемое колёсико управления практически всем - диафрагмой, экспокоррекцией, увеличением при просмотре и т.п. - на мелких тушках ГФ было как-то оправдано размерами их и формфактором. На G3 оно уже бесило не по-детски! Тот же ПМ1 управлялся куда удобнее. Судя по фото, наконец-то сделали пресловутое колёсико более крупным и, должно быть, удобным. Насечка вокруг кнопки спуска - второе колёсико? Мелко, конечно, но хоть такое бы..

Приветствую...
Подскажите, если сравнить с g6 (по цене в 24 за кит) и gx7 по такому критерию как видео? Есть ли смысл ждать gx7?
Понимаю, что вопрос тянет на тему "помогите выбрать". Но уж сильно gx7 своим внешним видом радует глаз и тема как раз про него.
Но уже вижу пару минусов, нет возможности воткнуть внешний микрофон например.

Цитата:

от:Piom
Приветствую...
Подскажите, если сравнить с g6 (по цене в 24 за кит) и gx7 по такому критерию как видео? Есть ли смысл ждать gx7?
Понимаю, что вопрос тянет на тему "помогите выбрать". Но уж сильно gx7 своим внешним видом радует глаз и тема как раз про него.
Но уже вижу пару минусов, нет возможности воткнуть внешний микрофон например.

Подробнее

А в G6 разьве есть гнездо под внешний микрофон?
По моей субьективной оценке, GX7 на порядок превосходит G6 по целому ряду характеристик: новая (действительно новая) матрица с гораздо лучшими характеристиками, суперчеткий и поворотный (уникально для рынка) ЭВИ, более лучший экран, стаб в тушке (не всем нужно, но лишним не будет). Я бы подождал GX7; G6 - косметическое обновление G5, и на мой взгляд - морально устарел в день анонса GX7. Да Вы взгляните на сайт Панасоник ру, там цены на G5 и G6 в одинаковой комплектации различаются в 2-3 тысячи: тушки, G5 - 22490, G6 - 24990, и в той же пропорции в комплекте с одинаковыми объективами. И это на офф-сайте Панаса!!! - потому что не за что там переплачивать.

Цитата:

от: ИК
Ну, обзор и на Imaging-resource есть.

И про стаб в тушке там сказано, что при съемке видео он не работает.

Ещё одно косвенное подтверждение, что двух осевой. Первое было - отсутствие кричащей рекламы про встроенный мегасуперпуперстаб.

Цитата:

от: Aleks-2013
А в G6 разьве есть гнездо под внешний микрофон?

Есть

Еще картинки
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gx7-1168602/review/2