Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Цитата:

от: N-sky

Вы так описали, такое может быть если тянуть из джпега или сильно недоэкспонированный рав.

Из raw пару стопов в тенях вытянуть можно, если больше - получится бяка. Можно, конечно, стараться проработать тени и тянуть света, у фуджа raw в этом плане хорош. Но это - увеличение экспозиции со всеми вытекающими.
А jpeg тянуть никому не посоветую ))
Цитата:

от: Zister

Тут скорей речь идет о смене модели посерьезней.

Именно так. Если нет возможности взять совсем топ - спросите у владельцев x-t20 - м.б. подойдет?

Здесь и здесь - мои попытки "репортажа", но это не хоккей, расстояния и динамика там совсем другие.

UPD: думаю, можно попробовать так:

Телевик какой есть - хоть старый мануальный, диафрагму - по требуемой ГРИП (думаю, 11-16), фокус - ручной, стаб отключить, режим - М c выдержкой не длиннее 1/1000, iso по ситуации, но не выше 3200 (6400 - уже сильно шумит), съемка серией. Не забыть скоростную (UHS-1) и емкую флешку.
Брака будет сильно больше половины, но какие-то снимки наверняка окажутся удачными.

И да, пока снимаете - игру посмотреть не получится ))

Цитата:

от: N-sky
Отделил точку в конце, теперь нормально должно переходить. Или вот через отдельное фото в альбоме еще https://www.flickr.com/photos/144397480@N05/30412970254/in/album-72157675411229752/

С такого расстояния большая ГРИП , трудно не попасть.

Проблема еще в том, что в наличии у фуджа только китовый объектив 16-50.
Спасибо.
п.с: малой кровью не обойтись видимо все равно.

Цитата:

от: Zister

Проблема еще в том, что в наличии у фуджа только китовый объектив 16-50.
Спасибо.
п.с: малой кровью не обойтись видимо все равно.

Ну почему же.
Где-то в районе 3-4 тыр можно найти Ю-11/Ю-37 в хорошем состоянии. На кропе вполне сойдет за недлинный телевичок (200 мм ЭФР). Если взять с буквой А в названии и прикупить к нему хвостовик T2-FX - будет с "родным" байонетом. Ну или переходник с М42.

Фуджовский 50-230 б/у я видел от 10 тыр.

А какие еще телевички могут подойти посредством переходников? Да чтоб посветлее.

Через переходник - многие. Но АФ не будет

Цитата:

от: Zister

А какие еще телевички могут подойти посредством переходников? Да чтоб посветлее.

Почти любые, был бы переходник.
Насчет "посветлее" - для бОльшей глубины резкости все равно придется прикрывать диафрагму (у длиннофокусников ГРИП небольшая по определению).

xc16-50:


xc50-230:

А с 50-230 нет какой-нибудь динамичной фотографии с расстояния 20-30м?

Нет. Я редко динамику снимаю.
Вроде в этой ветке были такие снимки - пролистайте.

Вот прикупил для Фуджика вспышку Godox TTL TT350F, ттл рабочий. На такой крохе смотрится немного чудно, хотя размер оптимальный для беззеркалок.

DSCF9256.JPG

DSCF9261.JPG

Будучи парнем не богатым (но очень увлечённым) приобрёл у наших азиатских братьев следующие предметы для X-A2:

1. Вспышка Meike MK-320F - 3500 руб.
В целом нравится, но звёзд с неба не хватает. Хорошее исполнение, в меру компактна, TTL-режим работает.



Поражает качество материалов и пугает точность изготовления, в хорошем смысле. У них имеются технологии и есть технологическое оборудование, которое применяется по всей видимости для производства не только в премиум сегменте, но и повсеместно. Не долг тот час, когда будем в Китай на заработки ездить ;)

В подарок к вспышке прилагался этот набор отражателей/фильтров. Как им правильно пользоваться - ума не приложу. Есть мысли, но не уверен, что это даст результат. Пригодно ли оно для эксплуатации?



2. Дополнительный хват LB-XM1 - 1000 руб.
Без него хват камеры хуже, но до удобства зеркалок, либо старых просьюмеров Фуджи очень далеко. Выполнен целиком из металла, соответственно, камера заметно добавляет в весе. В отличие от фирменного HG-XM1, не перекрывает доступ к карте памяти и аккумулятору. Не обошлось без косяка, пришлось подточить напильником угол рамки в районе экрана. Или корпус XM-1 незначительно отличается от нашего, или азиаты ошиблись в расчетах. Хват виден на первом фото.

3. Мануальный объектив 7artisans 25mm f/1.8 - 3700 руб.
Интересный объектив для незамысловатых, местами творческих работ. Хвалить не буду, ибо основное его достоинство - это всё же цена. Оптика простая, на мой неискушенный взгляд добротно изготовленная. В паре с X-A2 весьма органично выглядит. Компактная, голая камера с этим объективом входит в карман зимней куртки. Переживания по поводу того, что не справлюсь с мануальным объективом прошли буквально после первых трёх снимков. Фокус-пикинг + увеличение снимают почти все проблемы во время фокусировки. Тут же ностальгия всплыла по старой доброй Смене-8М...



По большому счёту брал его чтобы оценить фокусное расстояние близкое к тому, что у фирменного блинчика. В целом угла охвата достаточно, буду искать XF 27mm за адекватные деньги.

У меня знаете какой вопрос возник: какая разница между аф следящий и аф слежение?
Динамический диапозон?

Включаете ли снижение шума NR?
Включаете ли снижение шума приэкспозиции?

Есть режим, в котором тушка постоянно фокусируется, независимо от того, нажат ли спуск.
Есть режим - уже после преднажатия и фокусировки - попытка удержать в фокусе двигающийся объект, на котором сфокусировалась тушка.

Шумодав - ставлю на минимум (-2). В принципе, можно и -1, но так он иногда съедает мелкие детали больше, чем нужно.

Снижение шума при экспозиции - наверно, имеется в виду режим, при котором делаются 4 снимка на высоких iso и потом склеиваются в один. Попробовал, но не пользуюсь.

А про ДД - не понял вопроса. Вообще ДД (раньше говорили "фотографическая широта") - способность без провалов и пересветов отображать самые светлые и самые темные детали в одном кадре. Чем больше разница в освещенности самых ярких и самых темных отображаемых деталей - тем больший ДД требуется для снимка. У нашей тушки ДД не слишком высокий. В разных замерах по-разному, но ни один не дает больше 11 стопов.

Цитата:

от: Андрей Варкентин

Тут же ностальгия всплыла по старой доброй Смене-8М...

Без обработки (стекло неконтрастное):


Допиленные:

Цитата:

от: Ivan Labuda


Снижение шума при экспозиции - наверно, имеется в виду режим, при котором делаются 4 снимка на высоких iso и потом склеиваются в один. Попробовал, но не пользуюсь.

Имеется в виду снижения шума при длительной экспозиции. Делается второй темновой кадр и путём сложения из первого вычитаются шумы.

Цитата:

от:Ivan Labuda

Без обработки (стекло неконтрастное):

Подробнее

Стекло печаль. Края совсем мыльные. Для художественного приёма мало, для нормальной фото уныло.

Цитата:

от: Voldemar63

Стекло печаль. Края совсем мыльные.

Угу.
Говорят, на ФФ оно лучше себя ведет (на "смене" работало получше).
Сейчас проверить нечем.

Цитата:

от: Ivan Labuda

Угу.
Говорят, на ФФ оно лучше себя ведет (на "смене" работало получше).
Сейчас проверить нечем.

Наоборот. Кроп отрезает края, в которых мыло, виньетирование и геометрические искажения наихудшие.
На полнокадровой цыфре будет "ужос-ужасный"

Цитата:

от: Одиссей

Наоборот. Кроп отрезает края, в которых мыло, виньетирование и геометрические искажения наихудшие.
На полнокадровой цыфре будет "ужос-ужасный"

Да как бы нет.
https://sony-club.ru/threads/vremena-goda-osen.15325/page-63#post-1662657
Еще от некоторых слышал, что полнокадровые стекла на кропе ведут себя хуже, чем на полном кадре.
(конечно, это может быть и откропленный кадр... но их много у разных авторов)