от: igorsphoto
Заглянул почитать про фотоаппарат, а здесь видеокамеру обсуждают. УПС! ;)
Ну мифологемы живут и побеждают. Особенно в российском сегменте Интернет. Поэтому Панасоник "делает видеокамеры", а Олимпус - "делает фотокамеры".
А то, что панасоник отлично фотографирует. а Олимпус неплохо пишет видео - обсуждать смысла нет. Фанаты марок могут обидеться. :)
На мой взгляд:
1) Матрица GH3 и EM5 - скорее всего одинаковы, GH4 и EM1 - скорее всего тоже. Были публикации на руморсах, да и результаты сильно похожи.
2) Фотоаппараты одной систем (м4/3), рассчитаны на одни и те же стекла.
Вывод: разница гомеопатическая. Главным образом в части эргономики. Плюс Оля и Панас видимо договариваются - у кого каких фич побольше. Чтоб совсем уж прямой конкуренции избежать.
А поскольку многие хотят сравнительно дешевой замены для профессиональный цифровых кинокамер, то так популярно "видео"-обсуждения ГэАшей.
По фото очень приятно работает автоматический баланс белого. Прямо на дисплее видно как он подстраивает и зачастую правильно. На GX7 этого не замечал и при комбинации ламп накаливания и люминесцентных часто выдавал желтезну особенно при перестроение композации. Экспозамер на GH4 тоже радует, на GX7 регулярно недоэкспонировал или переэкспонировал. Хотя GX7 превосходная камера, но GH4 обходит, в том числе по софту, на голову. Оцениваю субъективно и в сравнение с тем что пробовал.
