Olympus 12-40mm f2.8 PRO - лучший микрозум всех времен и народов :)

Сделал сравнение бликов. На картинке всё видно. Наш герой бликует какими то ореолами. На самом деле всё выглядит сильно хуже, чем на картинке - множество разноцветных ореолов ходят по кругу когда двигаешь аппарат.

Дешёвый Люмикс бликует сильно меньше, ореолов просто нет, небольшой засвет есть. Но картинка через окуляр приятная.

И где, спрашивается, про?

Цитата:

от:Andrey-386


Сделал сравнение бликов. На картинке всё видно. Наш герой бликует какими то ореолами. На самом деле всё выглядит сильно хуже, чем на картинке - множество разноцветных ореолов ходят по кругу когда двигаешь аппарат.

Дешёвый Люмикс бликует сильно меньше, ореолов просто нет, небольшой засвет есть. Но картинка через окуляр приятная.

И где, спрашивается, про?

Подробнее

Я как-нибудь подцеплю свой 12-45, который тоже про и сделаю похожее сравнение. 
У меня есть подозрение, что у вас на передней линзе стёрто антибликовое покрытие (если вы его брали не новым)
 

Я брал не новым.
Если выдвинуть хобот, то на передней стороне линзы блик оранжевый. На задней стороне передней линзы блик меняет цвет в зависимости от угла зрения - красно-сине-фио-розовый. На внутренних линзах блики разноцветные, но в большинстве зелёные.

Я поэтому крепко задумался над тем, какого цвета защитное стекло ставить. Бытовые эксперименты не дали преимуществ ни зелёному, ни синему стеклу. Есть субъективное ощущение, что дешевый за 400р рублей зелёный фильтр лучше синего за 900р снимает блики. Но всё оч тонко, не достоверно.

Линза выпирает оч сильно, штатная бленда не закрывает её в полной мере.

1.


Купил светофильтр зелёный самый дешевый на али, 16 слоёв пишут. Weylan.
Он даёт отражения зеленого цвета, который по оттенку не совпадает не с одним из слоёв в объективе.
На данном снимке зеленые блики совпадают с голубыми от самого объектива.

2.


Вот здесь я немного наклонил светофильтр, чтоб отделить зелёные блики от голубых. Отчетливо видно, что зелёные блики ярче голубых. Возможно сказывается цена фильтра, возможно ещё что то.

3.

Здесь видно, что блики от фильтра не самые яркие могут быть при определенном зуме. При некотором зуме бликов от фильтра нет совсем. Скажем в 80% случаев их нет. Я специально подбирал фокусное и точку, чтоб продемонстрировать блики. Но на практике они будут не чаще, чем блики от внутренних линз.

Глядя на всё это понимаю, что лучше б я взял чуть дороже с синими бликами. Просто потому что синий менее яркий сам по себе цвет. И накрадываясь на голубой, он бы не усиливал, а возможно уменьшал яркость голубых бликов.

4.

А с другой стороны, синий фильтр генерит голубые блики. Более того, красные блики - это тоже его. То есть синий светофильтр генерит голубые и красные блики. (объектив Lumix 25 1.7 + фильтр K&F по цене в два-три раза выше)
Так что может и правильно, что зелёный взял.


5.
Наверное можно предположить, если взять зелёный о 36 слоях (не за 400р, а за 1400р или дороже), то зелёные блики будут бледнее.

Цитата:

от:Andrey-386
1.


Купил светофильтр зелёный самый дешевый на али, 16 слоёв пишут. Weylan.
Он даёт отражения зеленого цвета, который по оттенку не совпадает не с одним из слоёв в объективе.
На данном снимке зеленые блики совпадают с голубыми от самого объектива.

2.


Вот здесь я немного наклонил светофильтр, чтоб отделить зелёные блики от голубых. Отчетливо видно, что зелёные блики ярче голубых. Возможно сказывается цена фильтра, возможно ещё что то.

3.

Здесь видно, что блики от фильтра не самые яркие могут быть при определенном зуме. При некотором зуме бликов от фильтра нет совсем. Скажем в 80% случаев их нет. Я специально подбирал фокусное и точку, чтоб продемонстрировать блики. Но на практике они будут не чаще, чем блики от внутренних линз.

Глядя на всё это понимаю, что лучше б я взял чуть дороже с синими бликами. Просто потому что синий менее яркий сам по себе цвет. И накрадываясь на голубой, он бы не усиливал, а возможно уменьшал яркость голубых бликов.

4.

А с другой стороны, синий фильтр генерит голубые блики. Более того, красные блики - это тоже его. То есть синий светофильтр генерит голубые и красные блики. (объектив Lumix 25 1.7 + фильтр K&F по цене в два-три раза выше)
Так что может и правильно, что зелёный взял.


5.
Наверное можно предположить, если взять зелёный о 36 слоях (не за 400р, а за 1400р или дороже), то зелёные блики будут бледнее.

Подробнее

Не знаю, актуально или нет, но сделал быстрый тест на блики. Правда у меня не такая лампа, а портативный свет, но тоже должно быть показательно.
Если нужно, могу цепануть на свет насадку "соты", чтобы был прямой свет и повторить тест. У меня объектив 12-45 f4 pro

https://disk.yandex.ru/d/fYFXU3xPDPaSsQ

И ещё пара фоток для сравнения. Объектив Lumix 14-45 3.5-5.6.
Забегая вперёд скажу, что этот объектив если не лучше Олимпуса-про по бликам и чёткости изображения, то как минимум сопоставим. Тёмный только. Для летних прогулок самое то.

1.
Это фото без защитного фильтра.


2.
Это фото с UF фильтром без просветления Fujimi, просто стекло. И на фото и через окуляр виден мощный засвет. Фотографировать так нельзя. Фильтр в утиль!



3.
Это Uf фильтр с зелёным просветлением за 400р Weilan с али. 16 слоёв. Картинка от обесфильтренного объектива слабо отличима. Но можно поймать блики от фильтра, хотя сложно, в основном при разных фокусных их не видно.
Очевидно, что надо покупать к нему синий/голубой uf-фильтр.


4.
Ну и до кучи Поляризационный фильтр K&F C-серии. Синий отлив. При этом блики от него получить не получилось, зато он "погасил" красные блики от самого объектива. И да, вокруг полосы-лучи, то есть он немного портит картинку разводами.

Вот с сотами. Не стал дожидаться ответа:
Папку можно получить по ссылке:
тест бликов. соты
https://disk.yandex.ru/d/1Hk6jMHa6IkBjw

я фокусировался в  ручную на бликах. поэтому их хорошо видно.