Sony RX100 III представлена

Башмак убрали.
Размытие все же будет немного лучше, пересчитайте к эквиваленту для ФФ.
2.8х2.7=7.6; 5.6х1.5=8.4

Другое дело, что на глаз эта разница практически не заметна.
Цена для мыльницы высокая, уже можно легко купить и б/з, и зеркалку, и компакт с кропом 1.5.
При этом, даже с недорогой портретной фиксой легко получить намного лучшее управление ГРИП.

Как бы за такие деньги для фото брать этот аппарат захочет далеко не каждый, поэтому Сони решила максимально усилить видеорежим, и это у нее получилось.
С учетом видеовозможностей, аналогичных которым вообще не у каких компактов нет, ее цену можно спокойно и 1000+ у.е. ставить.

Здесь в сони стор Корея RX100m2 стоит по курсу 920$ , а новый RX100m3 на американском сони стор 799$ . Думаю когда начнутся офиц.продажи м3 здесь в Корее цена будет примерно такой же как на м2 .

Цитата:

от:Dima I
Башмак убрали.
Размытие все же будет немного лучше, пересчитайте к эквиваленту для ФФ.
2.8х2.7=7.6; 5.6х1.5=8.4

Другое дело, что на глаз эта разница практически не заметна.
Цена для мыльницы высокая, уже можно легко купить и б/з, и зеркалку, и компакт с кропом 1.5.
При этом, даже с недорогой портретной фиксой легко получить намного лучшее управление ГРИП.

Как бы за такие деньги для фото брать этот аппарат захочет далеко не каждый, поэтому Сони решила максимально усилить видеорежим, и это у нее получилось.
С учетом видеовозможностей, аналогичных которым вообще не у каких компактов нет, ее цену можно спокойно и 1000+ у.е. ставить.

Подробнее

Таблица где-то была... а расчёты через кроп это детский сад... так-же многие и размер сенсера расчитывают, вместо мм. Я придерживаюсь позиции, что фокусное расстояние учитывается в расчёте ГРИП, ибо мы всё приводим к одному размеру картинки, пояной портрет например. Ну и одно дело Грип, другое размытие, была первая 100-ка, для портретов никак, только с теленасадкой.

Мне так представляется, что-то стало не так со здравым смыслом в фото-индустрии. Цена компакту топ-класса (я не имею в виду штучные изделия с объективом из сапфирового стекла и корпусом из слоновой кости) - $600, максимум. И то много.

Не принципиально, как не считай, разница очень небольшая, грубо говоря, по размытию фона у них паритет, как и по ЭФР (70 мм против 75 мм ЭФР большой роли не сыграют).
Но в любом случае, это намного лучше, чем Ф4.0-4.5 на том же ЭФР у прошлой модели.
И не хуже, чем у любого другого топового компакта или китового темнозума. Другое дело, если ставить светлые фиксы на б/з или зеркалки, тогда будет совсем другой уровень.
Понятно, что при такой цене именно для портретов брать этот компакт чистое безумие, когда есть куча недорогих и более качественных вариантов.
Тут Сони четко разделила границы, для любой качественной и творческой съемки хоть портретов, хоть пейзажей надо покупать сменные объективы. А этот аппарат как вторая камера в роли записной книжки, с ОЧЕНЬ продвинутым видеорежимом, который теперь однозначно задвигает любую из существующих бытовых видеокамер (в прошлой модели было отставания по разрешению).
Панас в любом случае будет догонять по видео, остальные бесконечно отстают (тот же G1X II). Так как многим для записной книжки нужен именно фото/видео комбайн (и для домашних альбомов, и для всяких youtube, кронтактов и т.д.), то Сони попала в самую точку этой моделью, попутно накрутив цену до разумного максимума.

[УДАЛЕНО]

почему выдержка 1/2000sec такая маленькая. Везде 1/4000sec. и ограничение также 30 минут на видео как у NEX?

1/2000 – это ограничение для центрального типа затвора в большинстве компактов, зато и вспышка синхронизируется хоть на 1/1000. На б/з и зеркалках бывает 1/8000 с, но вспышка до 1/320, или вообще до 1/60, если работает только электронный затвор.
Ограничение в видео в 30 м должно быть абсолютно на всех моделях фотоаппаратов для Европы, нет его только на видеокамерах и аппаратах НЕ для европейского рынка.
В данной модели 1/2000 с не проблема, так как есть встроенный ND на 3 стопа, то есть, 1/2000 автоматом превращается в аналог 1/16000, этого с головой хватит для любой ситуации, когда требуется снимать на открытой диафрагме.
Видео в любом случае будет самым лучшим, 30 м ограничение не слишком критично, можно прервать запись и сразу же начать новую.

на БЗК и компактах Panasonic (по крайней мере для России) нет ограничения на видео, пока карта или батарея не кончаться. На Альфах и Нексах Sony перегревается сенсор или чип (реально горячие), это понятно матрица большая, на сотке не понятно что перегреваться ибо матрица маленькая...

Да там же вроде уже нд фильтр встроеный. Так что за глаза 1/2000. Солнце можно снимать. Хотя смотря какой нужно почитать.

На любых фотокамерах для Европы должно быть ограничение 30 мин, перегрев тут не при чем. Другое дело, что в России продаются камеры не только с Европы.
Наверняка и эту модель можно найти без ограничений в записи видео, как и любую другую. Фирма в этом вопросе роли не играет. Хотя, для таких камер это не особо актуально, все равно аккумулятора на долго не хватит. То есть, снять без перерыва в трансляции какой-нибудь футбольный матч или многочасовую конференцию все равно не получится.
Другое дело видеокамеры с внешним питанием.

Лучше бы увеличили выдержку хотя бы до 1 мин. А то с булбом нужно еще и пульт или тросик мастырить.

На 3 стопа фильтр, с лихвой хватит для большинства ситуаций.
И в любом случае, у компактов с таким типом затвора выдержек порядка 1/8000 с не бывает, так что Сони здесь не при чем, обычные технические ограничения.

Ну 2 стопа это уже нормально. Кому нужно движение заморозить купят дополнительно фильтры. 49 недорогие.

С выдержками от 1 мин и более без всяких ограничений, пультов и т.д. – это к Кенонам с альтернативной прошивкой. А так, у любых компактов вроде больше 30-60 с в обычном ручном режиме не бывает. Для звездного неба, конечно, актуально, и то с большими оговорками. Намного проще ИСО повышать до необходимого уровня, а потом клеить серию фото, чем ждать по 30 минут, чтобы получить кота в мешке (проблемы с переэкспозицией, попадание сторонних объектов в кадр и т.д.).
Не понятно, КАК фильтры смогут заморозить движение? На это влияет только максимально доступная короткая выдержка
А вот размыть движение с помощью фильтров (удлинить выдержку) – это другое дело.

Ну 30 мин перебор конечно а вот минуту можно было бы.

Цитата:

от:Dima I
Хотя, для таких камер это не особо актуально, все равно аккумулятора на долго не хватит. То есть, снять без перерыва в трансляции какой-нибудь футбольный матч или многочасовую конференцию все равно не получится.
Другое дело видеокамеры с внешним питанием.

Подробнее

Так рыксы тем и хороши, что заряжаются по юсб, значит внешний аккумулятор легко продлит любую видео съемку пока не заполнится карта памяти.

Логично. Просто со всеми этими проводами и доп. зарядкой теряется компактность. Тогда легче сразу видеокамеру брать, но кому сильно надо, сможет и этой снимать. Думаю, найти модель без ограничений в 30 мин – это не проблема. Вообще внешней зарядкой пользуются при любых длительных стримах, преимущество конкретно этой камеры, конечно, в качестве видео как днем, так и в лоулайте. Возможно, ради этого и стоит брать именно ее и потом уже думать над оптимальной внешней зарядкой, стедиками и т.д.

Цитата:

от:Dima I
Не принципиально, как не считай, разница очень небольшая, грубо говоря, по размытию фона у них паритет, как и по ЭФР (70 мм против 75 мм ЭФР большой роли не сыграют).
Но в любом случае, это намного лучше, чем Ф4.0-4.5 на том же ЭФР у прошлой модели.
И не хуже, чем у любого другого топового компакта или китового темнозума. Другое дело, если ставить светлые фиксы на б/з или зеркалки, тогда будет совсем другой уровень.
Понятно, что при такой цене именно для портретов брать этот компакт чистое безумие, когда есть куча недорогих и более качественных вариантов.
Тут Сони четко разделила границы, для любой качественной и творческой съемки хоть портретов, хоть пейзажей надо покупать сменные объективы. А этот аппарат как вторая камера в роли записной книжки, с ОЧЕНЬ продвинутым видеорежимом, который теперь однозначно задвигает любую из существующих бытовых видеокамер (в прошлой модели было отставания по разрешению).
Панас в любом случае будет догонять по видео, остальные бесконечно отстают (тот же G1X II). Так как многим для записной книжки нужен именно фото/видео комбайн (и для домашних альбомов, и для всяких youtube, кронтактов и т.д.), то Сони попала в самую точку этой моделью, попутно накрутив цену до разумного максимума.

Подробнее

Нужно ещё понять, увидят-ли люди разницу. Я доаустим Самсунг НХ300 и Сони НЕХ А6000 - разницу в видео не вижу, если стекло сопоставимо. Т.е. монитор обычнвй, телевизор тоже, современные, но не суперские - всё, разницы нет между любой современной зеркалкой/беззеркалкой топовым компактом, или её увидят только профессионалы. Как по фото - разницу между камерами одного класса кто видит?

Я не понимаю, что такое обычный монитор. Сравниваю всегда на стандартном 1920х1080 мониторе/ТВ. Если речь о матрице экрана, то на любой из них разница хорошо заметна.
Разница в видеорежиме у всех производителей вполне ощутима, у кого-то днем лучше, у кого-то в лоулайт, у кого-то с цветом проблемы или с кодеком, у всех разное разрешение/детализация. А у некоторых еще и сильный муар (как у Кенона).
В любом случае, эта новая Сони будет лучше прошлых моделей по качеству видео и, конечно же, на порядок лучше любых существующих вариантов за сопоставимую цену.
По фото при сопоставимом стекле и условиях съемки разница может быть не значительная. Кстати, у NEX далеко не полное считывание и есть алиасинг/муар. В данном компакте все эти проблемы будут на порядок менее выражены. Конечно, и NEX 6000, и любые зеркалки будут хуже этого компакта по качеству видео. Ближайшие конкуренты – RX10, 5dIII. Blackmagic, конечно, лучше благодаря raw, но у него и габариты совершенно другие, нет АФ и все остальные прелести цифрозадника (цифровой кинокамеры).
А среди карманных мыльниц у Сони в этом году конкурентов по видео нет и не предвидится. Это новая ступень в качестве видео в этом сегменте. Следующей должен стать видео raw, только МП надо уменьшить хотя бы до 10, сделать глобальный эл. затвор.