от:Александр Евгеньевич
Замечу также, что не только скорость, но и еще и "цепкость" следящего АФ, что хорошо видно при сравнении Е-М1 и Е-М5-2 при съёмке в режиме следящего АФ.
Что касается обещаемого 100-400, то самый вопрос, какова будет его светосила?
Если на длинном конце хотя бы 5,6 (а лучше, конечно, 4,5), и оптическое качество будет сопоставимым с качеством 40-150/2,8 и МС-14, то будет повод задуматься, что брать - 300/4 или это стекло. Короче, появилась интрига. Вовремя я ветку создал :), будет где пофлудить вволю :).Подробнее
Сегодня получил, наконец, МС-14. Завтра с коллегой запланировали пострелять по таблицам для оценки разрешения. Сравним и с 75-300.
К вечеру и информация о 100-400 подоспеет. Если олик докрутит гибридный стаб (матрица + оптика), интрига усложнится: с родным стеклом работать будет, а с панасом возможны варианты.
Вы имели возможность сравнить ЕМ1 и ЕМ5MII? У пятерки следящий не впечатлил, показалось, что и серии с приоритетом фокуса работают медленнее, но однократный комфортнее из-за меньшего затворного лага.