Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

УхтЫ!

Цитата:

от: Sahsa
Уже предзаказ появился
http://www.Бhphotovideo.com/c/buy/items/ci/28204/N/3762581716/Ns/p_PRICE_2%7C1

Ахаха!!! И правда 20 мп запихали Ну и ну Вместо того, чтобы рабочее исо хоть на стоп поднять - наращивают мегапуксели... Ну флаг в руки.

Анонс сегодня.
Котороый раньше появится, того и возьму. Eсли только этот 100-400 не просто "удлниненный" 100-300, а из серии 12-35-100.

Цитата:

от:Zaxarou
16 с правкой рава на лету, а честные конвертеры дают работать с чистым равом

Размер 5022 на 3658 = 18,4мп

Подробнее

С GX8 получите "нечестных" 20Мп, а "честных" - 22Мп
Как ни крути, все равно +4Мп :)

Цитата:

от: Aleks-2013
Ахаха!!! И правда 20 мп запихали Ну и ну Вместо того, чтобы рабочее исо хоть на стоп поднять - наращивают мегапуксели... Ну флаг в руки.

А что, уже есть какая-то информация, позволяющая думать, что рабочее ISO не подняли?
К чему эта истерика?

Цитата:

от: Alvalk
А что, уже есть какая-то информация, позволяющая думать, что рабочее ISO не подняли?
К чему эта истерика?

Да нет истерики :D Что касается рабочего исо - написать они могут всё, что угодно, но физику не обманешь. Мелкий пиксель есть мелкий пиксель. У меня в панасе GH3 в автомате заявлено было до 3200, но выше исо 800 годный снимок получить было невозможно, приходилось ресайзить до 1200 по длинной, и потом мучительно в ФШ доводить детализацию до приемлемой. Не думаю, что тут, да ещё при наращивании mp, можно будет иметь исо выше 1600.

Думать можно что угодно, это ни на что не влияет.
А про 1200 по длинной на ISO выше 800 - отдельное спасибо, посмеялся
Наращивание пикселей ни о чем не говорит. При переходе с 12Мп на 16Мп был серьезный качественный скачок по высоким ISO
Сейчас такой, конечно, ыряд ли будет. Но даже если 20Мп будут шуметь, как раньше шумели 16Мп, то при ресайзе до 16Мп шума будет меньше, но детализация выше.

P.S. Мне Ваши снимки с Панасов нравились больше, чем с фуджа. И по детализации в т.ч..

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
http://www.43rumors.com/panasonic-announces-two-new-mft-lenses-leica-dg-100-400mm-f4-6-3-and-lumix-g-25mm-f1-7/
К сожалению, пока ни дата выхода, ни технические подробности не известны. Радует, что это Leica DG, значит качество будет хорошее. Вопрос только, когда, и брать ли 300/4?

Подробнее

Не так давно Olympus своим 40-150/2.8 похоронил 150/2.8 от Panasonic.
Судя по всему, Panasonic взял реванш и счет сравнялся.
Конкуренция это прекрасно, только надпись Leica больно ударит по карману.
А фикс завсегда лучше зума.

Цитата:

от:Chega
Не так давно Olympus своим 40-150/2.8 похоронил 150/2.8 от Panasonic.
Судя по всему, Panasonic взял реванш и счет сравнялся.
Конкуренция это прекрасно, только надпись Leica больно ударит по карману.
А фикс завсегда лучше зума.

Подробнее

Панас был такой же светосилы, что и зум олика
Ему тогда нужно было быть очень мелким и очень крутым, а э то врядли

А олик будет f4 на 300мм
Едва ли этот зум таким будет ну и плюс фикс ПРО от олика явно будет не плохим

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Олимпус 300/4 с МС-14 даст 420/5.6, что не на много светлее.

А разве не полдыры он отъедает!?

del

300/4.0 и 100-400/...6,3
Я бы вообще не сравнивал. Это разные стёкла для разных задач. Ко всему оба еще не "прокачаны" реальной работой. А для особо нетерпеливых существует система предзаказов. ;)

Цитата:

от: igorsphoto
300/4.0 и 100-400/...6,3
А для особо нетерпеливых существует система предзаказов. ;)

Они пока только анонсированы, кто быстрее появится в продаже, тот и снимет сливки.

300/4.0 и 100-400/...6,3 - два дополняющих друг-друга стекла:) Я лично возьму оба:)

Цитата:

от: Chega
Они пока только анонсированы, кто быстрее появится в продаже, тот и снимет сливки.

Меня, например, тёмные сливки не вдохновляют. Предпочту связку 300/4 и иногда конвертер.

Цитата:

от: enskant
300/4.0 и 100-400/...6,3 - два дополняющих друг-друга стекла:) Я лично возьму оба:)

Вспомнилось: "У богатых свои причуды. "

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/94CYoFBZ_mE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/94CYoFBZ_mE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JIU-RvTt2QM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/JIU-RvTt2QM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от: igorsphoto
Меня, например, тёмные сливки не вдохновляют. Предпочту связку 300/4 и иногда конвертер.

Я тоже к этому варианту больше склоняюсь. Всё равно буду зум на максимум ставить, а фикс это фикс. К тому же 300/4 в ноябре обещают, а 100-400 неизвестно когда будет

Интересно, с этой новой технологией Панасоника с переменным фокусом на основе 4К, наверное можно будет делать стэкинг в макрофотографии? Это же, насколько я понимаю, просто набор кадров со смещенным фокусом.