SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

Какая то "Аврора" упоминается?...
""Here is the result of using all 7 extracted files in Aurora""

Грибочки с листочками, весьма, резко смотрятся, при том, что фотограф не боится зажимать до 16...

.

спасибо!

https://500px.com/photo/184733127/red-in-silence-by-azul-obscura?from=following&user_id=11296717

https://500px.com/photo/185061979/autumn-night-lights-by-azul-obscura?ctx_page=1&from=user&user_id=2732983

а когда будет Quattro H?
есть ли у кого примеры портретов с малым освещением?

а зачем для портретов SD H? По шумам всё равно будет проигрывать любому байеру, а резкости портретам особой и не нужно. Да и объектив для портретов всего один 85 Арт- очень тяжёлый и не дешёвый...

1. нравится цвет
2. обьектив может быть на кропе например 50 арт. скажем так - не только крупный портрет - но и целиком человек

SDIM0419 by alfa citro, on Flickr

.

Цитата:

от: vovash
а зачем для портретов SD H? По шумам всё равно будет проигрывать любому байеру, а резкости портретам особой и не нужно. Да и объектив для портретов всего один 85 Арт- очень тяжёлый и не дешёвый...

Это же не репортаж, какие шумы на исо 100? 85 1,4 у сигмы дорогой?? он в два раза дешевле АФ аналогов от кенон и никон. А у меня есть например отличный М42 зоннар 85 2,8, будет на кватре самое то. Есть и несколько 135 мм на М42 очень хороших.

а что, есть на м42 что-то "очень хорошее"? Старые материалы, старые технологии, никаких нанопросветлений....

Цитата:

от: vovash
а что, есть на м42 что-то "очень хорошее"? Старые материалы, старые технологии, никаких нанопросветлений....

У меня М42 цейссы. Просветление *Т там более чем.

Цитата:

от: Ученик i
есть ли у кого примеры портретов с малым освещением?

Вот послушайте доброго совета - не мучайте ни себя, ни Фовеон скудным сложным освещением. Особенно - при портретировании. Не выйдет вкусной картинки. Я для себя этот вывод сделал, и без достаточного по количеству и качеству света Фовеон не применяю.

.

сравнил X3I и изображение, полученное из 7 шт. X3F, с конвертацией в наилучший джипег и обработкой в Photo Acute Studio.
Сцена легко укладывалась в тональный диапазон и, как бы, в X3I не было никакого смысла (так как я думал, что это чисто аппаратный эйчдиэр и всё).
Съёмка производилась с штатива, с одного места, с беспроводным спуском затвора.
Результат шокировал! До этого удивлялся чудесам Photo Acute, но X3I показал результат на порядок лучше программной обработки (которая заняла время около 10 мин.)- и по резкости и по шумам!!!
Так что X3I- это не примитивный расширитель динамического диапазона... Задумался о постоянном свете вместо вспышек....
(7 файлов X3f снял отдельно с постоянной экспозицией).

.

Коллеги, подскажите пожалуйста, закроет ли объектив sigma 18-35 f 1,8 матрицу
sd quattro H.

Недостатки X3I по сравнению с PhotoAcute.
1. Грубая пикселизация в неожиданных местах, видимая при 100% увеличении (что-то, явно, надо в прошивке надо поправлять).
2. Хроматика.. (PhotoAcute имеет гораздо меньшие хроматические ареолы, даже, при снятой галке борьбы с ними).

удалено