Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens

Несколько снимков с сабжа

Китай

Китай

Китай

.

интересно его бы сравнить с 17mm f/1.2......

тут, как оказалось, 17mm f/1.8 не сильно хуже топового PRO объектива.
если не брать в расчёт чуть большую светосилу и защиту от непогоды - то гомеопатическая победа.

В смысле, не хуже цветопередача, рисунок и резкость на 1.2?

Цитата:

от: alligatory
В смысле, не хуже цветопередача, рисунок и резкость на 1.2?

Вот тут сравнение
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-17mm-1-2-pro-vs-17mm-1-8/

По сути да, если не стоит задача постоянно снимать под дождём или с плохим светом.....

Хотел загрузить фотки, не получается не через быструю, не через загрузку с альбома.

.

Цитата:

от: Bounty-NN

тут, как оказалось, 17mm f/1.8 не сильно хуже топового PRO объектива.
если не брать в расчёт чуть большую светосилу и защиту от непогоды - то гомеопатическая победа.

Ну, судя по реальным тестам "станартных" 25мм - не такая уж гомеопатическая.
Что-то мне подсказывает, что у 17мм примерно так же будет.

.

Lenstip протестировали
https://www.lenstip.com/522.1-Lens_review-Sigma_C_16_mm_f_1.4_DC_DN_review.html

нуууу....интересно)

Сравнение с Olympus 17mm f/1.8

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/sigma-16mm-f-1-4-dc-dn-c-vs-olympus-m-zuiko-17mm-f-1-8/


Первое фото просто уничтожающее

Далеко не всем нужно аля 35мм - для бокехи, а вот размеры - вес, ну и как бы неплохобы по скорости и точности АФ, потому как если с этим не очень....то ну его ... надо штатник к весне покупать...думаю...

Цитата:

от: Bounty-NN
Сравнение с Olympus 17mm f/1.8

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/sigma-16mm-f-1-4-dc-dn-c-vs-olympus-m-zuiko-17mm-f-1-8/


Первое фото просто уничтожающее

Ну, вообще-то 16/1.4 ближе к 17/1.2 в том числе и по массогабаритам. Хотя размер большой из-за его расчета на кроп 1.5 вместо 2.

Цитата:

от: Bounty-NN

По сути да, если не стоит задача постоянно снимать под дождём или с плохим светом.....

Вот более серьезное сравнение 25мм (системных и Фойта). В частности, есть вот такой граф для Oly 25/1.8 и 1.2@2.8:

Очевидно, что разницы нет лишь в центральной "четвертинке" кадра, тогда как за ее 1.8 начинает "сыпаться" на высоких частотах: не только кривые зелно-синие падают быстрее, но и развал саггитальных с тангенциальными гораздо больше (астигматизм/ха) и, что совсем не здорово, они "скачут", пересекая друг друга (это качество боке).
Так что не "запросто так" Олимпус деньги берет. Pro-серия намного серьезней проработана. Рискну поставить 5 копеек, что и на 17мм картина похожая.

Цитата:

от: Mike_P

Ну, вообще-то 16/1.4 ближе к 17/1.2 в том числе и по массогабаритам. Хотя размер большой из-за его расчета на кроп 1.5 вместо 2.

Он и для APS-C овер-дизайнутым делался. Это стандартный подход Сигмы, который с полнокадровых Артов начался

Да, похоже. Сейчас многопиксельные монстры требуют много стекла.

Цитата:

от: Mike_P

Да, похоже. Сейчас многопиксельные монстры требуют много стекла.

Ну, так проще всего: огрехи корректировки (ака остаточные аберрации) "переносятся" за границы кадра

А почему тогда виньетка туда не переносится? :)

Цитата:

от: Одиссей
Рискну поставить 5 копеек, что и на 17мм картина похожая.

Скорей всего так и есть.
Интересно подобное исследование провести между 17mm PRO и Сигмой

Не увидел повода для суеты. Остаюсь при своих (17/1,8)