Panasonic GX9

Цитата:

от: Versinus

Цитата:

от: Александр Бейч

вот можно покрутить
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcgx9&attr13_1=panasonic_dmcgx8&attr13_2=olympus_penf&attr13_3=panasonic_dmcgx85&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=625&x=0.2671063478977741&y=0.4042171850289931

Цитата:

от: Versinus
Какие недостатки?

Кручу потихоньку эти приложения в течение дня, инструментария много, и даже слишком. Из недостатков - опока остался только один - то, что это два разных приложения :D поэтому, беру свои слова обратно.

Цитата:

от:Tany
Всегда покупаю DSTE. Под разные камеры. Держат прилично, живучие.

Считаю, что бленда для раскладного малыша лишняя. И компактность пропадает. Лучше уж тогда просто фильтр прикрутить, если опасаетесь за сохранность линзы.

Подробнее

Спасибо за рекомендации. На счёт бленды, Вы правы, не подумал, что объектив полностью складывается. Какой фильтр посоветуете?

Цитата:

от:CHICAGO
Мне от предыдущего владельца достались вот такие батарейки. Вполне себе нормальные, до сих пор живы-здоровы.
https://aliexpress.ru/item/32954196489.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.39a04fbbMnl0hx&algo_pvid=e35d8552-549e-4ead-a3dd-bf6ec391673a&algo_expid=e35d8552-549e-4ead-a3dd-bf6ec391673a-26&btsid=0b8b034516108146176848877e51a0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

Подробнее

Спасибо за рекомендации, смотрел на них. Изучу вопрос повнимательнее.

Это вы о себе? Купили Г9, прославляете её, щебечете во всех ветках, даже по камерам, которые в руках не держали? Я снимал на Гх9 приличное время не неделю и не месяц, сейчас снимаю на Гх80. Ссылка не о чем.

Да, Дпревью часто использую. А так, я и свои РАВы крутил, здесь даже писали, либо камера, либо Лейка 15/1,7 у меня дефектная были (выбрал из 2-х).

Цитата:

от: ostapo

...Какой фильтр посоветуете?

Очень редко пользуюсь фильтрами. На киты вообще не покупаю.

Для поддержания разговора. Сигма 56/1.4


on Flickr

Хороший снимок... Со цветом работали?

Цитата:

от: Александр Бейч
Хороший снимок... Со цветом работали?

Нет. Только градиент (виньетка) в ФШ.

Цитата:

от: ostapo
вот можно покрутить
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu...

Это не интересно крутить. Интерено посмотреть 2 результата того у кого шумно.

Цитата:

от:ostapo
Кручу потихоньку эти приложения в течение дня, инструментария много, и даже слишком. Из недостатков - опока остался только один - то, что это два разных приложения Очень доволен поэтому, беру свои слова обратно.

Подробнее

Это один инструмент :smile2:
В DxO кликните на DeepPrime и экспортируйте как DNG только шумодав без правок.
DNG импортируйте в Capture One и обрабатывайте.
Уводите света в -100, это уберет пересветы и вытянет свет. Тени тяните по вкусу. Вырубите шумодав и шарп в ноль. Есть еще тональность ее можно поставить на авто, это подравняет кривые. Можете еще насыщенность и кларити покрутить по вкусу.
Есть какой-то русскоязычный курс по Capture One что-то про объем и цвет, который нахваливали, но я не смотрел.
Снимайте на iso 100, это снизит шум на 1 стоп и немного увеличит ДД.
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20RP,Panasonic%20Lumix%20DC-GX9

Цитата:

от: Александр Бейч
Это вы о себе? Купили Г9, прославляете её, щебечете во всех ветках

Что значит прославляю, я показываю реальные примеры и если вы не заметили они сильно отличаются от того, что говорите и показываете вы. В отличии от вас я пишу редко в разных темах, а вот вы во всех темах пытаетесь показать себя экспертом и дать совет со словам "я снимал" и "у меня есть/было".

Цитата:

от: Александр Бейч
даже по камерам, которые в руках не держали?

GX9 я в руках держал, не переживайте. Но вы настолько эксперт, что знаете больше меня, что я держал, а что нет.

Цитата:

от: Александр Бейч
Я снимал на Гх9 приличное время не неделю и не месяц, сейчас снимаю на Гх80.

И о чем это должно говорить?
Миллионы людей годами водят машины, все они стали водителями Формулы или инженерами машиностроения? Или просто крутят руль и жмут педали как пользователи смартфона фотографируют?

Цитата:

от: Александр Бейч
Ссылка не о чем.

А что "о чем"? Мы же тут не возле подъезда, что бы вести беседу ощущениями. Факты давайте, рав например.

Цитата:

от: Александр Бейч
щебечете во всех ветках, даже по камерам, которые в руках не держали? Я снимал на Гх9 приличное время не неделю и не месяц

Специально для вас проявил рав GX9 с dpreview на iso12800
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcgx9&attr13_1=panasonic_dmcgx8&attr13_2=olympus_penf&attr13_3=panasonic_dmcgx85&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=625&x=-0.8915557649275704&y=0.07339659110876823


Увеличение в браузере = 200%, наслаждайтесь.

Незабудьте перечитать свое сообщение и пересмотреть свой пример
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13414800

Дело в том, что не все РАВы храню, на высоком ИСО как раз нет... Показанный снимок - в РАВ, Лайтрум, шумоподавление 25. Наверное видите разницу между реальными снимками и тестовыми таблицами... Вы мне сами доказывали, что Г9 это совсем не Гх9, я с этим согласился. Даже Г90 не Г9, цвет и шумы разные. Что-бы опровершнуть моё утверждение, обработайте РАВ с ГХ80 с абсолютно такими-же установками, разница не должна быть большой, в пределах полустопа с натяжкой.

Цитата:

от: Александр Бейч
Дело в том, что не все РАВы храню, на высоком ИСО как раз нет...

Любой другой рав с вашей проявкой подойдет.

Цитата:

от: Александр Бейч
Показанный снимок - в РАВ, Лайтрум, шумоподавление 25. Наверное видите разницу между реальными снимками и тестовыми таблицами...

Ничего не понял, но очень интересно.
Нет, этот рав проявлен не Лайтрумом.
Я вас и прошу дать реальный снимок, т.к. камеры у меня нет, но вы игнорируете.
Хотя фото dpreview как раз отображает большинство сцен в одном кадре.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вы мне сами доказывали, что Г9 это совсем не Гх9, я с этим согласился. Даже Г90 не Г9, цвет и шумы разные. Что-бы опровершнуть моё утверждение, обработайте РАВ с ГХ80 с абсолютно такими-же установками, разница не должна быть большой, в пределах полустопа с натяжкой.

Подробнее

Я нигде не говорил, что G9 это GX9, это далеко не так. Но из GX9 можно достаточно много вытянуть.
У вас ужасно шумит, я вот взял рав на предельных исо и у меня ужасно не шумит, да есть небольшое зерно, которое только добавляет фотографии шарму.
Я вам даю так же ссылку на измерение ДД, вы говорите, что это ни о чем.
Рав "реального" фото вы так же не даете.
Ваши факты то в чем? В том, что вы умеете проявлять с шумом? Так и на R5 за 4500€ на iso100 шума хоть лопатой выгребай
http://ixbt.photo/?id=photo:1361584
http://ixbt.photo/?id=photo:1361585

юноши, поднадоел ваш срач ни-а-чем.. Нельзя ли выяснение личных взглядов и отношений проводить в личке?
Бейч, ни кто здесь не нуждается в ваших советах, рекомендациях и комментариях, поскольку ни кто не считает экспертом, неужели до сих пор этого не заметили?
Я и вы можем высказывать здесь своё мнение. На то и форум.. Но мнение ведь кроме личного апломба должно быть чем то подкреплено: ссылками на авторитетные источники, личным авторитетом, наглядным примером... Только тогда оно может чего ни будь стОить..
Вы поменяли ГХ9 на ГХ80. Я - наоборот.
Логично предположить, что каждый из нас чем то при этом руководствовался.
По моему мнению - я сделал шаг вперед. Вы - шаг назад.
Возможно потому что я считаю : важно не то сколько, а - на что я трачу деньги. Для вас-же важнее не на что, а сколько вы тратите денег.
Боюсь, учитывая наш национальный менталитет мы так и не поймем друг друга.
Поэтому призываю быть сдержаннее в советах и рекомендациях.
Я к примеру обычно даю советы только если о них просят...

Цитата:

от: Versinus
Специально для вас проявил рав GX9 с dpreview на iso12800

Невероятно просто!! Вот это да!!

Цитата:

от: CHICAGO
Невероятно просто!! Вот это да!!

Вообще то этот пример не совсем чтобы совсем правильный..
На высоких ИСО ИМХО надо бы смотреть и снимки сделанные при недостатке света, а не на солнце, с искусственно ради теста ИСО укороченной выдержкой или зажатой дыркой.
В топике о перспективах я писал: (опять же ИМХО чисто для справедливости) тестовые снимки ДПРевю, если вас интересует детализация, цвета и шумы - надо смотреть не сделанные при ярком свете, а в полутёмках: нажав на тестах кнопку "лампочка" а не солнышко.
Результат несколько более отрезвляющий.
Представленный тест ИСО 12800 с объективом 42.5mm F 1.2 на диафрагме 5.6 и выдержке 1 2500 ни чем иначе как тестом ради теста не назову..
Тест с "лапочкой" (якобы при недостатке света) при этом хотя бы на реальной выдержке 1 / 40. Картинка по цветам, шумам и детализации при этом несколько другая...
Но микра мне нравится и в таком виде. Не разочарован владея сабжем и ЕМ1-3.

Просто РАВ не проблема, давал уже, но просто РАВов у меня много.
https://yadi.sk/i/A-vF4d_jFJ3KOg

https://yadi.sk/i/cpPs3DSPNGl7VQ

https://yadi.sk/i/taya83S0vIp__A

Никто не говорил обратного, Гх9 в целом шаг вперёд относительно Гх80... Если деньги есть и есть желание взять именно Панасоник, а не Олимпус ЕМ10 м4, ЕМ5 м3, то конечно Гх9. Другое дело, что явно выраженных улучшений нет, и если кто-то был недоволен эргономикой Гх80 - в Гх9 улучшения не принципиальные, можно было сделать шаг дальше в сторону Олимпусов.

Цитата:

от: Александр Бейч
Просто РАВ не проблема, давал уже
...

https://yadi.sk/i/taya83S0vIp__A

Понравился пейзаж. Но это не чистый РАВ, это сконвертировано уже в ДНГ.

Цитата:

от:Leo53
Вообще то этот пример не совсем чтобы совсем правильный..
На высоких ИСО ИМХО надо бы смотреть и снимки сделанные при недостатке света, а не на солнце, с искусственно ради теста ИСО укороченной выдержкой или зажатой дыркой.
В топике о перспективах я писал: (опять же ИМХО чисто для справедливости) тестовые снимки ДПРевю, если вас интересует детализация, цвета и шумы - надо смотреть не сделанные при ярком свете, а в полутёмках: нажав на тестах кнопку "лампочка" а не солнышко.
Результат несколько более отрезвляющий.
Представленный тест ИСО 12800 с объективом 42.5mm F 1.2 на диафрагме 5.6 и выдержке 1 2500 ни чем иначе как тестом ради теста не назову..
Тест с "лапочкой" (якобы при недостатке света) при этом хотя бы на реальной выдержке 1 / 40. Картинка по шумам и детализации при этом несколько другая...
Но микра мне нравится и в таком виде. Не разочарован владея сабжем и ЕМ1-3.

Подробнее

Я взял рав по ссылке, которую дали тут
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13426442
Пример Александра с "шумами" достаточно хорошо освещен
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13414800

GX9, iso 12800, low light
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcgx9&attr13_1=panasonic_dmcgx8&attr13_2=olympus_penf&attr13_3=panasonic_dmcgx85&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=625&x=-0.8915557649275704&y=0.07339659110876823


Вам всем не угодишь.
Я уже приводил свои примеры фламинго с 12800 на 1/50, фото сделанное после заката, когда уже было темно. Но т.к. там G9, а не GX9, то проявил то, где удалось взять raw.

Цитата:

от: Versinus
GX9, iso 12800, low light

Однако... Надо рецепт проявки записать.

Цитата:

от: Александр Бейч
Просто РАВ не проблема, давал уже, но просто РАВов у меня много.
https://yadi.sk/i/A-vF4d_jFJ3KOg

https://yadi.sk/i/cpPs3DSPNGl7VQ

https://yadi.sk/i/taya83S0vIp__A

Спасибо, но мне такие "равы" не нужны.