Гх9 Лейка 15 1,7
Panasonic GX9
Всего 910 сообщ.
|
Показаны 781 - 800
Re[Leo53]:
Удачи с камерой, главное, что-бы нравилась.
Гх9 Лейка 15 1,7
Гх9 Лейка 15 1,7
Re[Александр Бейч]:
ВОПРОС
Дорогие друзья, доброго времени суток. Я просто рядовой любитель.
Прошу Вас высказать мнение, чем лучше вего проявлять raw файлы с этого фотоаппарата.
Получил вчера свой, пощелкал дома при плохом освещении. jpg понравились, а вот raw крутятся в LightRoom не так гибко в сравнении с материалом, который выдавал мой старый Nikon d5100.
Не поймите меня неправильно. Качество работы и фото у Panasonic несравненно лучше, но моя старая версия LightRoom вначале даже отказалась открывать файлы с GX-9, пришлось обновиться на крайнюю версию. Затем я не увидел профиля китового объектива для автоматической правки геометрических искажений. У Nikon с этим проблем нет. С шумами тоже что-то не так. С Nikonом проблем не было в поиске баланса между деталями и шумом, всегда удавалось получить хотя бы вменяемый результат. На GX-9 удовлетворительного результата в пару кликов получить не удалось - то шумно, то мыльно, хотя jpg из камеры выглядят классно! И детали есть и с шумами проблем нет.
Заранее благодарен за помощь.
Прошу Вас высказать мнение, чем лучше вего проявлять raw файлы с этого фотоаппарата.
Получил вчера свой, пощелкал дома при плохом освещении. jpg понравились, а вот raw крутятся в LightRoom не так гибко в сравнении с материалом, который выдавал мой старый Nikon d5100.
Не поймите меня неправильно. Качество работы и фото у Panasonic несравненно лучше, но моя старая версия LightRoom вначале даже отказалась открывать файлы с GX-9, пришлось обновиться на крайнюю версию. Затем я не увидел профиля китового объектива для автоматической правки геометрических искажений. У Nikon с этим проблем нет. С шумами тоже что-то не так. С Nikonом проблем не было в поиске баланса между деталями и шумом, всегда удавалось получить хотя бы вменяемый результат. На GX-9 удовлетворительного результата в пару кликов получить не удалось - то шумно, то мыльно, хотя jpg из камеры выглядят классно! И детали есть и с шумами проблем нет.
Заранее благодарен за помощь.
Re[Leo53]:
SILKYPIX Developer Studio Pro
Re[ostapo]:
от:ostapo
Дорогие друзья, доброго времени суток. Я просто рядовой любитель.
Прошу Вас высказать мнение, чем лучше вего проявлять raw файлы с этого фотоаппарата.
Получил вчера свой, пощелкал дома при плохом освещении. jpg понравились, а вот raw крутятся в LightRoom не так гибко в сравнении с материалом, который выдавал мой старый Nikon d5100.
Не поймите меня неправильно. Качество работы и фото у Panasonic несравненно лучше, но моя старая версия LightRoom вначале даже отказалась открывать файлы с GX-9, пришлось обновиться на крайнюю версию. Затем я не увидел профиля китового объектива для автоматической правки геометрических искажений. У Nikon с этим проблем нет. С шумами тоже что-то не так. С Nikonом проблем не было в поиске баланса между деталями и шумом, всегда удавалось получить хотя бы вменяемый результат. На GX-9 удовлетворительного результата в пару кликов получить не удалось - то шумно, то мыльно, хотя jpg из камеры выглядят классно! И детали есть и с шумами проблем нет.
Заранее благодарен за помощь.Подробнее
DxO 4 (шумодав) -> Capture One (цвет, тени/света)
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Вы разочаруетесь - шумы зашкаливают точно так-же, ДД такое-же, цвет - ну его нужно крутить...
Хватит людей дезинформировать своим неумением.
Вот не GX9, а G9, но сенсор и пиксели того же размера, ничего не зашкаливает
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13406432
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13408506
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13409310
Вот ДД и 2 стопа потянутых теней
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13350068
Сейчас из этого рава я вытягиваю еще больше...
Или вот
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13355086
Давайте ваш шумный рав, я его проявлю...
Re[Семёныч]:
del :D :ohmy:
Re[ostapo]:
от:ostapo
Не поймите меня неправильно. Качество работы и фото у Panasonic несравненно лучше, но моя старая версия LightRoom вначале даже отказалась открывать файлы с GX-9, пришлось обновиться на крайнюю версию. Затем я не увидел профиля китового объектива для автоматической правки геометрических искажений. У Nikon с этим проблем нет. С шумами тоже что-то не так. С Nikonом проблем не было в поиске баланса между деталями и шумом, всегда удавалось получить хотя бы вменяемый результат. На GX-9 удовлетворительного результата в пару кликов получить не удалось - то шумно, то мыльно, хотя jpg из камеры выглядят классно! И детали есть и с шумами проблем нет.
Заранее благодарен за помощь.Подробнее
Добрый день!
Я снимаю этой камерой чуть больше года. Хочу сказать Вам, что к ней нужно просто привыкнуть и приноровиться к методике обработки РАВ, результаты которой устроили бы именно Вас. В принципе без разницы, чем Вы будете его обрабатывать (я, например, всё обрабатываю в Adobe Camera RAW). Шумы полезут, если будете сильно высветлять картинку либо сильно шарпить. Причём, если сильно шарпить, больше деталей не появится. Если честно, GX9 - это единственная камера, где с резкостью в конверторе я практически ничего не делаю.. Единственная рекомендация к Вам - побольше поснимать и поэкспериментировать с проявкой. Либо ещё можно настроить джепег в камере и с проявкой не париться совсем. ИМХО. ;)
GX9 + Oly 17/1,8
P1054191_acr_2501 by Дмитрий Юшаков, on Flickr
Re[Leo53]:
Re[Versinus]:
от:Versinus
Хватит людей дезинформировать своим неумением.
Вот не GX9, а G9, но сенсор и пиксели того же размера, ничего не зашкаливает
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13406432
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13408506
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13409310
Вот ДД и 2 стопа потянутых теней
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13350068
Сейчас из этого рава я вытягиваю еще больше...
Или вот
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13355086
Давайте ваш шумный рав, я его проявлю...Подробнее
Я вам предлогал, поставьте снимки в галерею, если один рек наберут, то хорошо. Это я на счёт вашено умения. У меня в отличии от вас был и Гх9, сейчас Гх80... Вы всё переносите и абстрашируете - я говорю как есть про конкретные камеры, ибо не теоретик. ДХО к стати что показывает (там нет Гх9, но есть Гх8, с тем-же сенсором (тоже был у меня)) https://www.dxomark.com/panasonic-lumix-gx80-gx85-sensor-review-diminutive-design/ Нет там разницы между GX8 и GX80 по ДД. минимальна по шумам.
Спасибо за помощь
от: domiani
SILKYPIX Developer Studio Pro
Спасибо большое.
от: Versinus
DxO 4 (шумодав) -> Capture One (цвет, тени/света)
Спасибо большое. Как оказалось, отличная связка, имеющая как явные преимущества, так и определённые недостатки. По началу буду пользоваться всеми тремя, пока не определюсь.
от:CHICAGO
Добрый день!
Я снимаю этой камерой чуть больше года. Хочу сказать Вам, что к ней нужно просто привыкнуть и приноровиться к методике обработки РАВ, результаты которой устроили бы именно Вас. В принципе без разницы, чем Вы будете его обрабатывать (я, например, всё обрабатываю в Adobe Camera RAW). Шумы полезут, если будете сильно высветлять картинку либо сильно шарпить. Причём, если сильно шарпить, больше деталей не появится. Если честно, GX9 - это единственная камера, где с резкостью в конверторе я практически ничего не делаю.. Единственная рекомендация к Вам - побольше поснимать и поэкспериментировать с проявкой. Либо ещё можно настроить джепег в камере и с проявкой не париться совсем. ИМХО. ;)Подробнее
Огромное спасибо за рекомендации! Если честно, Вы один из тех людей, кто повлиял на мой выбор. Правда на Ваши фото я вначале натолкнулся на flickr.com, а затем нашёл эту ветку.
Осилив несколько тем форумов от корки до корки, а так же несколько раз пересмотрев обзор от Михаила Топтыгина, определился с выбором.
Есть ещё несколько вопросов:
1. наверняка кто то покупал дополнительные аккумуляторы на Алиэкспресс. Что скажете на счёт
https://aliexpress.ru/item/4001045379415.html?mp=1
или предложите свои варианты;
2. кто каким чехлами пользуется? Что скажете про
https://aliexpress.ru/item/33003451888.html?gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=d90262bb-f673-4680-b5ce-469ba39e7afb&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:d90262bb-f673-4680-b5ce-469ba39e7afb,tpp_buckets:21387%230%23183380%230&sku_id=66993705221
или
https://aliexpress.ru/item/33012359881.html
3. огорчило, что нет бленды на штатном объективе. Что думаете про
https://aliexpress.ru/item/32916082129.html?mp=1
Спасибо всем заранее!
Re[ostapo]:
от:ostapo
...1. наверняка кто то покупал дополнительные аккумуляторы на Алиэкспресс. Что скажете на счёт
https://aliexpress.ru/item/4001045379415.html?mp=1
или предложите свои варианты;
...
3. огорчило, что нет бленды на штатном объективе. Что думаете про
https://aliexpress.ru/item/32916082129.html?mp=1
Спасибо всем заранее!Подробнее
Всегда покупаю DSTE. Под разные камеры. Держат прилично, живучие.
Считаю, что бленда для раскладного малыша лишняя. И компактность пропадает. Лучше уж тогда просто фильтр прикрутить, если опасаетесь за сохранность линзы.
Re[ostapo]:
Мне от предыдущего владельца достались вот такие батарейки. Вполне себе нормальные, до сих пор живы-здоровы.
https://aliexpress.ru/item/32954196489.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.39a04fbbMnl0hx&algo_pvid=e35d8552-549e-4ead-a3dd-bf6ec391673a&algo_expid=e35d8552-549e-4ead-a3dd-bf6ec391673a-26&btsid=0b8b034516108146176848877e51a0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
https://aliexpress.ru/item/32954196489.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.39a04fbbMnl0hx&algo_pvid=e35d8552-549e-4ead-a3dd-bf6ec391673a&algo_expid=e35d8552-549e-4ead-a3dd-bf6ec391673a-26&btsid=0b8b034516108146176848877e51a0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Re[Tany]:
от: Tany
Считаю, что бленда для раскладного малыша лишняя. И компактность пропадает. Лучше уж тогда просто фильтр прикрутить, если опасаетесь за сохранность линзы.
Соглашусь с Татьяной
Re[CHICAGO]:
от:CHICAGO
Мне от предыдущего владельца достались вот такие батарейки. Вполне себе нормальные, до сих пор живы-здоровы.
https://aliexpress.ru/item/32954196489.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.39a04fbbMnl0hx&algo_pvid=e35d8552-549e-4ead-a3dd-bf6ec391673a&algo_expid=e35d8552-549e-4ead-a3dd-bf6ec391673a-26&btsid=0b8b034516108146176848877e51a0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_Подробнее
О. у меня такие тоже есть. Осталось вспомнить под какую систему. Кенон, кажется :D И тоже от предыдущего владельца. Живы.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Я вам предлогал, поставьте снимки в галерею, если один рек наберут, то хорошо.
Что такое рек? В галерее оценивают количество шумов о которых вы говорили?
от: Александр Бейч
Это я на счёт вашено умения. У меня в отличии от вас был и Гх9, сейчас Гх80... Вы всё переносите и абстрашируете - я говорю как есть про конкретные камеры, ибо не теоретик.
Мои фотографии теоритические? Вы нетеоретик дали мне рав вашего шумного снимка и убедились в том, что по другому нельзя?
от:Александр Бейч
ДХО к стати что показывает (там нет Гх9, но есть Гх8, с тем-же сенсором (тоже был у меня)) https://www.dxomark.com/panasonic-lumix-gx80-gx85-sensor-review-diminutive-design/ Нет там разницы между GX8 и GX80 по ДД. минимальна по шумам.Подробнее
По вашим словам в G9 такой же сенсор как в GX9, т.е. такой же в GX8. Но у меня фотографии не шумят, а у вас разваливаются от шумов...
Вы нетеоретик по количеству пикселей сделали вывод, что сенсор такой же...
Re[ostapo]:
от: ostapo
Как оказалось, отличная связка, имеющая как явные преимущества, так и определённые недостатки.
Какие недостатки?
Re[Versinus]:
от:Versinus
По вашим словам в G9 такой же сенсор как в GX9, т.е. такой же в GX8. Но у меня фотографии не шумят, а у вас разваливаются от шумов...
Вы нетеоретик по количеству пикселей сделали вывод, что сенсор такой же...Подробнее
Значит там разные РАВы. Я давно перестал переносить с одной камеры на другую. Дал-бы ссылку на Гх9 на ДХО, но камеру там не тестировали, ближе всего к ней - Гх8, преддущая модель. Я говорил к стати по поводу перехода человека с Гх80 на Гх9, камеры у меня были обе, чейчас гх80. Овчинка выделки не стоила, преимущества не кардинальны, всё тот-же ДД, чуть меньше шумов, повыше разрешение (опять-же немного). Но в остальном камера нормальная, по фото не сильно уступит АПС года так 2012-го, типа Сони А6000 (про другие не говорю, но эта камера была) а по видео даже лучше.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Значит там разные РАВы. Я давно перестал переносить с одной камеры на другую. Дал-бы ссылку на Гх9 на ДХО, но камеру там не тестировали, ближе всего к ней - Гх8, преддущая модель. Я говорил к стати по поводу перехода человека с Гх80 на Гх9, камеры у меня были обе, чейчас гх80. Овчинка выделки не стоила, преимущества не кардинальны, всё тот-же ДД, чуть меньше шумов, повыше разрешение (опять-же немного). Но в остальном камера нормальная, по фото не сильно уступит АПС года так 2012-го, типа Сони А6000 (про другие не говорю, но эта камера была) а по видео даже лучше.Подробнее
Хватит писать лишь бы написать
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%2070D,Canon%20EOS%20RP,Panasonic%20Lumix%20DC-GX9
Если камеру не тестировали, то зачем вы тут вещаете свои домыслы, что что-то чему-то равно?
Если равы разные, то я уже вас два раза просил дать свой и сравним результаты, что поучилось у вас, что у меня и что значат ваши советы.