OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.
Всего 2993 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[С-скиталец]:
Думаю скоро все забудут про эту камеру , страсти потихоньку улеглись, ожидание и реальность = как всегда далеко от идеала :(
Re[А.Барабанщиков]:
Не знаю кто что ожидал от этой камеры, а я примерно такую камеру и ожидал. Слухи практически все подтвердились: картинка чуть-чуть лучше (писали, что ИСО 2500примерно, как 1600), много наворотов в АФ - тут, как и должно быть, ничего пока неясно, но явно есть потенциал для будущих дороботок софта, как всегда это было. Эргономика и новое меню, мне нравиться.
Но пока реальные пользователи не попробуют, никакие выводы для себя не делаю. Но в целом пока все неплохо.
Но пока реальные пользователи не попробуют, никакие выводы для себя не делаю. Но в целом пока все неплохо.
Re[AMP_]:
У Вас однако довольно узкая ниша.
Что касается репортеров, то одни смирились, что у них объективы по три кг, но с ними и не ходить, а сидеть на табуретке, а другие мечтают уменьшить вес техники. Об этом сужу даже по регулярным сообщениям в проф.группах, типа: продаю в связи с рекомендациями врача и т.п.
Сам перешел тоже для компактности. Моя работа просто физически невозможна с громоздкой техникой, все-таки не мальчик уже.
Ну и куда здесь этот кирпич? Он отберет публику у Dx2? Не смешите меня. Особенно с такой задержкой вспышечного ТТЛ. (Исправили или нет?) Запись звук.комментрария ближе положили?
Что касается репортеров, то одни смирились, что у них объективы по три кг, но с ними и не ходить, а сидеть на табуретке, а другие мечтают уменьшить вес техники. Об этом сужу даже по регулярным сообщениям в проф.группах, типа: продаю в связи с рекомендациями врача и т.п.
Сам перешел тоже для компактности. Моя работа просто физически невозможна с громоздкой техникой, все-таки не мальчик уже.
Ну и куда здесь этот кирпич? Он отберет публику у Dx2? Не смешите меня. Особенно с такой задержкой вспышечного ТТЛ. (Исправили или нет?) Запись звук.комментрария ближе положили?
Re[Павел И.]:
Реально интересны новые технологии, но уже переход не планмирую, остануть на втором марке - все устраивает более чем.
Re[Павел И.]:
от:Павел И.
У Вас однако довольно узкая ниша.
Что касается репортеров, то одни смирились, что у них объективы по три кг, но с ними и не ходить, а сидеть на табуретке, а другие мечтают уменьшить вес техники. Об этом сужу даже по регулярным сообщениям в проф.группах, типа: продаю в связи с рекомендациями врача и т.п.
Сам перешел тоже для компактности. Моя работа просто физически невозможна с громоздкой техникой, все-таки не мальчик уже.Подробнее
Позавчера поснимал хоккей (матч КХЛ). Глянул на что снимали профи.
1дх, д4, 5дм3
стекла - 300/4l, 100-400l 4/5-5/6, nikor 300/2.8
С никона кадры не показали, а с кенона глянул. В общем старенький Ем1 с панасом 35-100/2.8 не сплаховал.
Понятно что олику туда особо не вклинится, но для любителей имхо - микры за глаза для любого жанра.
Re[AMP_]:
от:AMP_
Не знаю кто что ожидал от этой камеры, а я примерно такую камеру и ожидал. Слухи практически все подтвердились: картинка чуть-чуть лучше (писали, что ИСО 2500примерно, как 1600), много наворотов в АФ - тут, как и должно быть, ничего пока неясно, но явно есть потенциал для будущих дороботок софта, как всегда это было. Эргономика и новое меню, мне нравиться.
Но пока реальные пользователи не попробуют, никакие выводы для себя не делаю. Но в целом пока все неплохо.Подробнее
Посмотрел компарометр в imaging-resource все очень даже не плохо. Субъективно, минимум на стоп картинка чище чем у 1 мк2 и вообще заметно четче. (Не смотрел есть ли разница в объективах, обычно 50/2). Красный цвет вернулся к классике. Старые болячки (это мои имхо)): слабое цветоразделение белого на белом и красного на красном, остались. Не победили и цветной шум в тенях.
Re[avges]:
Что, они уже выложили?
Re[mavani]:
Выложили. Только без фото манекена почему-то.
Re[avges]:
от:avges
Посмотрел компарометр в imaging-resource все очень даже не плохо. Субъективно, минимум на стоп картинка чище чем у 1 мк2 и вообще заметно четче. (Не смотрел есть ли разница в объективах, обычно 50/2). Красный цвет вернулся к классике. Старые болячки (это мои имхо)): слабое цветоразделение белого на белом и красного на красном, остались. Не победили и цветной шум в тенях.Подробнее
Вот здесь https://mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em1x-vs-em1-ii/
автор пишет, что динамический диапазон в тенях стал получше, плюс "the flagship model displays better tones with less noise and no magenta cast when making a strong shadow recovery."
Е-М1Х показывает лучшие тона с меньшим уровнем шума и отсутствием пурпурного оттенка при сильном вытягивании теней (на 4 ступени)
Матрицу немного пошаманили аппаратно и программно, отсюда немного лучшие параметры по шумам.
Re[avges]:
от: avges
Выложили. Только без фото манекена почему-то.
Посмотрел на ИСО 3200 и ИСО 6400 для Е-М1мк2 и Е-М1Х. На Е-М1Х изображение явно более детализированное, но объективы то разные!
На Е-М1мк2 судя по экзифу - 50/2,0, а на Е-М1Х - паналейка 42,5/1,2
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
...Ну и куда здесь этот кирпич?
Так сокрушаетесь , как будто вас насильно заставляют ее купить. Не ваша камера ?!
Ну так и успокойтесь. Пользуйтесь тем , что устраивает . :D
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
Посмотрел на ИСО 3200 и ИСО 6400 для Е-М1мк2 и Е-М1Х. На Е-М1Х изображение явно более детализированное, но объективы то разные!
На Е-М1мк2 судя по экзифу - 50/2,0, а на Е-М1Х - паналейка 42,5/1,2
Мухлюют?))
Re[Александр Евгеньевич]:
от: Александр Евгеньевич
...
На Е-М1мк2 судя по экзифу - 50/2,0, а на Е-М1Х - паналейка 42,5/1,2
Вот жулики)). Заставить их теперь все камеры Оли на паналейке переснять....
Re[А.Барабанщиков]:
Вот это видео понравилось...
https://youtu.be/QwbBTtx45w4
https://youtu.be/QwbBTtx45w4
Re[avges]:
от: avges
Вот жулики)). Заставить их теперь все камеры Оли на паналейке переснять....
Да можно и на 50/2,0, лишь бы одинаково...
У них там ещё и диафрагма разная - 8.0 для Е-М1мк2 и 5,6 для Е-М1х...
Ну как так можно сравнивать?
При этом у обеих линз максимум разрешения на F4.0...
Re[А.Барабанщиков]:
Отслеживание в видео. Второй марк сливает новинке.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=77&v=MzYfHBpL__w
https://www.youtube.com/watch?time_continue=77&v=MzYfHBpL__w
Re[А.Барабанщиков]:
Товарищи, какой дифракционный предел на этой матрице 20мп у Олимпуса?
Re[А.Барабанщиков]:
Вытягивание теней
ем1х
https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2019/01/Olympus-OMD-EM1X-vs-EM1II-DR-sample-1.jpg
vs
em1-2
https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2019/01/Olympus-OMD-EM1X-vs-EM1II-DR-sample-2.jpg
Молодцы. Наконец-т вернулись к теням, по цвету, близким к первой единице и пофиксили пурпур.
Видимо ДД сдвинули чуть в сторону теней. И в светах второй марк будет на пол шишечки тянуться лучше.
ем1х
https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2019/01/Olympus-OMD-EM1X-vs-EM1II-DR-sample-1.jpg
vs
em1-2
https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2019/01/Olympus-OMD-EM1X-vs-EM1II-DR-sample-2.jpg
Молодцы. Наконец-т вернулись к теням, по цвету, близким к первой единице и пофиксили пурпур.
Видимо ДД сдвинули чуть в сторону теней. И в светах второй марк будет на пол шишечки тянуться лучше.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Товарищи, какой дифракционный предел на этой матрице 20мп у Олимпуса?
Антон, добрый день.
Посмотри по ссылке:
Это тест разрешения матрицы Марк 2
https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m1-ii/p7-resolution/
А вот это уже тест новой камеры:
https://kroupski.pro/reviews/olympus-e-m1x/p3-image-quality/
По тестам, на f/8 есть малозаметное падение разрешения, на практике зажимал не раз до f/11, ничего криминального не увидел.
Re[mavani]:
от:mavani
Антон, добрый день.
Посмотри по ссылке:
Это тест разрешения матрицы Марк 2
https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m1-ii/p7-resolution/
А вот это уже тест новой камеры:
https://kroupski.pro/reviews/olympus-e-m1x/p3-image-quality/
По тестам, на f/8 есть малозаметное падение разрешения, на практике зажимал не раз до f/11, ничего криминального не увидел.Подробнее
Добрый, пасиба, изучаю :о)