Марксизм. Как много в слове этом...

Цитата:

от: alex_mic
Как? Вы таки утверждаете, что марксизм кусками содержит признание существование Бога?
Фант, блин, тастика!

Это примитивная логика.

Цитата:

от: gbooth
Это примитивная логика.

Главное, что логика! Чего, как мы все видим у Вас даже в примитивном варианте не замечено! А то, чего нет, даже корректировке не поддаётся )))

Цитата:

от: humax67
Воистину знак сложения. При этом не желая никого обидеть но против фактов трудно .....

Дело то не в этом. Этот "опус" "Дoминиpующий живoтный тип cтpoя пcиxики, к coжaлению,....", не смотря на спорное первое предложение, сам по себе кмк точен и интересен. Другое дело, что ТС его почти всегда употребляет в диалогах, зашедших в тупик в смысле "если ты дурак, то и не поймешь меня".
Вкупе с некоторыми явными ошибками ТС ,сознательными или от незнания, диалог становится невозможным, а его ссылки на переход на личности безосновательными.

Цитата:

от: MERKURU
Согласен. Эта идея ради идеи...изначально.
МАркс провозгласил ...

А я не согласен. Закон всемирного тяготения Ньютона тоже, на первый взгляд может показаться идеей ради идеи, т.к. тысячи лет люди его, пусть на бытовом уровне знали , догадывались о его существовании))) и применяли, но всеобъемлюще в математическую форму не облекали. Пропущенные через мозги Маркса общественно-политические и экономические процессы облеклись в стройные теории и стали очень неудобными для правящих элит (феодальных, буржуазных). Реакция кота, вдруг обнаруженного в шкафу в тихушку поедающего сметану ТС как-то писал, что "длинные процессы" впервые были раскрыты для широкой публики. А дальше можно рассуждать до посинения для чего и кем это было сделано, или как воплотить в жизнь, т.е устранять противоречия, вскрытые Марксом. Безусловно для меня одно, что марксизм оказал огромное значение в мировой истории, как положительное так и отрицательное Ведь оно как: любое явление или даже предмет можно употребить как во благо, так и во зло.

Цитата:

от:avges
Пропущенные через мозги Маркса общественно-политические и экономические процессы облеклись в стройные теории и стали очень неудобными для правящих элит (феодальных, буржуазных). Реакция кота, вдруг обнаруженного в шкафу в тихушку поедающего сметану.

Подробнее

Перевод на сущностный язык (почти) правильных догадок: Подсказанные кураторами Маркса идеи были оглашены, но облеклись в псевдо-научные формы, которые не позволяли реализовать практически задекларированные оглашения. За формами подачи идей, также следили кураторы и тщательно обрабатывали информацию.

Посему план кураторов ликвидировать некоторое количество псевдо-правящих элит, которые стали плохо выполнять свои функции, при помощи марксизма, заработал и даже дал некоторые промежуточные результаты.
Сарказм ситуации заключался в том, что ликвидации подлежали как раз те "элиты", которых кураторы К. Маркса создавали и ставили на княжение, например - романовы в России.

Но, как показала практика, одного мраксизма оказалось маловато, для ликвидации чремерно расплодившихся "элит", которые, кстати, начали де-элитаризоваться. Поэтому был создан фашизм и нацизм, которые матрично являются "вложениями" в марксизм. Как матрёшки, меньшего размера. Так, было зачищено немало де-элитаризовавшейся биомассы. Это называется "холокост".

Цитата:

от: avges
ТС как-то писал, что "длинные процессы" впервые были раскрыты для широкой публики.

Правильно! Ведь ДиаМат был первой в истории цивилизации философией, которая допускала методологию! Однако, как и в случае, когда Аристотель обучал шурика македонского, длительность процессов была матрично ограничена.

Цитата:

от:avges
Безусловно для меня одно, что марксизм оказал огромное значение в мировой истории, как положительное так и отрицательное Ведь оно как: любое явление или даже предмет можно употребить как во благо, так и во зло.

Подробнее

Скорее значение марксизма заключалось именно в его философии, под названием Диалектический Материализм. Но, уже к концу 20-го века, ДиаМат был ликвидирован. Сейчас практически нет тех, кто оным владеет.

ну тут воперхвы для любой теории в первую очередь надо убедиться что обьект в зоне иё применимости.
а во фторых ну они что лохи совсем и читать не умеют? сколько милисекунд займёт у подпольного квантого компьютора ЦРУ перещёт стратегии чтобы их нельзя было уже прижучить по марксу.

Несмотря на фсё ето применимость есть канешна, просто не фсегда и невезде.

Цитата:

от:avges
Дело то не в этом. Этот "опус" "Дoминиpующий живoтный тип cтpoя пcиxики, к coжaлению,....", не смотря на спорное первое предложение, сам по себе кмк точен и интересен. Другое дело, что ТС его почти всегда употребляет в диалогах, зашедших в тупик в смысле "если ты дурак, то и не поймешь меня".
Вкупе с некоторыми явными ошибками ТС ,сознательными или от незнания, диалог становится невозможным, а его ссылки на переход на личности безосновательными.

Подробнее

Перевод собственных же аргументов в контр аргументы и нежелание вникать в суть . КМК это обычный нигелистический эгоцентризм.

Цитата:

от: humax67
Перевод собственных же аргументов в контр аргументы и нежелание вникать в суть . КМК это обычный нигелистический эгоцентризм.

Так это в текстовых полемиках просто забавляет.
А вот когда такое же случается в реальных условиях, в частности, когда происходит сверху "обрезание" элит, которые сами сунулись на провокацию, это звучит так: "а нас то за что?" )))

Цитата:

от:alex_mic
Так это в текстовых полемиках просто забавляет.
А вот когда такое же случается в реальных условиях, в частности, когда происходит сверху "обрезание" элит, которые сами сунулись на провокацию, это звучит так: "а нас то за что?" )))

Подробнее

Ты думаешь кто-нибудь сравнивал Маркса изданного в 1848 и в 1867 годах? Спроси ? Там даже название политическая экономия сменили на критику политэкономии. Я много выше сравнивал это с тем как побежал форест гамп. И думаю что маркс просто писал учебник экономики а не манифест компартии.....

https://youtu.be/Cm5umtLlzIs

Цитата:

от:humax67
Ты думаешь кто-нибудь сравнивал Маркса изданного в 1848 и в 1867 годах? Спроси ? Там даже название политическая экономия сменили на критику политэкономии. Я много выше сравнивал это с тем как побежал форест гамп. И думаю что маркс просто писал учебник экономики а не манифест компартии.....

https://youtu.be/Cm5umtLlzIs

Подробнее

Так ведь мало кто это понимает!
А для понимания надо немного: знать, что у и Маркса и у библии - одни и те же кураторы. И цель их одна и та же. В силу этого достаточно ознакомиться с тем, как протекал процесс правки и перлюстрации библии, чтобы марксизм уже разглядывать, предварительно закупившись попкорном. Ну, и, разумеется, учитывать, что время (точнее его социальная разновидность) значительно ускорилось. А потом, когда попкорн изойдёт на нет, взять кулёчек семечек и рассмотреть фашизм. Калька во всех случаях такая, что смех будет до слёз пробирать )))

Цитата:

от:humax67
Ты думаешь кто-нибудь сравнивал Маркса изданного в 1848 и в 1867 годах? Спроси ? Там даже название политическая экономия сменили на критику политэкономии. Я много выше сравнивал это с тем как побежал форест гамп. И думаю что маркс просто писал учебник экономики а не манифест компартии.....

https://youtu.be/Cm5umtLlzIs

Подробнее

Видишь ли в чем дело... Гамп -то побежал, но в рамках темы ТС по сути продвигает мысль, что т.н. библейский проект, что марксизм, что нацизм с фашизмом, и даже царизм в России - все едино. Все инструменты неких "кураторов" для неких целей. Как бы нет правых, ни жертв, ни их палачей, но виноваты все. И истории, соответственно, у тебя нет. Тебе нужно только каяться самому и за предков, за участие в "проектах". Это сейчас активно продвигается на западе против России.

Цитата:

от:avges
Видишь ли в чем дело... Гамп -то побежал, но в рамках темы ТС по сути продвигает мысль, что т.н. библейский проект, что марксизм, что нацизм с фашизмом, и даже царизм в России - все едино. Все инструменты неких "кураторов" для неких целей. Как бы нет правых, ни жертв, ни их палачей, но виноваты все. И истории, соответственно, у тебя нет. Тебе нужно только каяться самому и за предков, за участие в "проектах". Это сейчас активно продвигается на западе против России.

Подробнее

Ты мыслишь так... как этого кто то хотел. Это и есть формирование сознания. Даже слова почти цитаты. Обрати внимание. Трезво.

Цитата:

от: humax67
Ты мыслишь так... как этого кто то хотел. Это и есть формирование сознания. Даже слова почти цитаты. Обрати внимание. Трезво.

А ты внимательно прочитал? Подумай. Особенно про "библейский" проект.

Цитата:

от:avges
Видишь ли в чем дело... Гамп -то побежал, но в рамках темы ТС по сути продвигает мысль, что т.н. библейский проект, что марксизм, что нацизм с фашизмом, и даже царизм в России - все едино. Все инструменты неких "кураторов" для неких целей. Как бы нет правых, ни жертв, ни их палачей, но виноваты все. И истории, соответственно, у тебя нет. Тебе нужно только каяться самому и за предков, за участие в "проектах". Это сейчас активно продвигается на западе против России.

Подробнее

Такое убогое понимание позиции ТС отдаёт тюремным ницшешианством!
Но есть и позитивная для Вас новость!
Когда я проглядел все Ваши реплики, выявилась интересная вещь: Вы, как и многие, не можете держать в оперативной памяти длительные процессы, но сам ход мыслей достаточно трезвый. Поэтому, если собрать все Ваши реплики, вычленить из них суть, и собрать воедино, то после такого селективной интегральной операции, получится великолепный анализ, с прозренческими коннотациями!

Цитата:

от:avges

-"длинные процессы" впервые были раскрыты для широкой публики.
- марксизм оказал огромное значение в мировой истории, как положительное так и отрицательное

Подробнее

Позвольте узнать - что именно вы считаете "отрицательным"? (Спрашиваю без иронии. Хотелось бы что-то сказать по этому поводу, но вначале хотела бы уточнить вашу позицию.)

И, знаете, для "длинных процессов" (ой! :D ))) давно есть известные понятия - закономерности, законы, тенденции и тп))

Цитата:

от: Терра2
И, знаете, для "длинных процессов" (ой! :D ))) давно есть известные понятия - закономерности, законы, тенденции и тп))

М-да.. Как всё запущено (((

Цитата:

от: alex_mic
М-да.. Как всё запущено (((

Не провоцируйте меня, плиз, на оценку ваших способностей! Мало не будет!

Цитата:

от: avges
А ты внимательно прочитал? Подумай. Особенно про "библейский" проект.

Про библейский я понял с первого раза. Но фраза типа .запад активно формирует....... это же фраза из ящика... которая массировано внушается между рекламой средств от поноса....

Цитата:

от:humax67
Про библейский я понял с первого раза. Но фраза типа .запад активно формирует....... это же фраза из ящика... которая массировано внушается между рекламой средств от поноса....

Подробнее

Пардон - не шмогла пройти мимо, не шмогла... :D

Вам не кажется, что вы уже мыслите внушенным стереотипом - нельзя доверять ящику? ;)

Цитата:

от: Терра2
Не провоцируйте меня, плиз, на оценку ваших способностей! Мало не будет!

Даже мысль такая недопустима, Мэм!
Просто я в замешательстве!
Или быть может кто-то из тех, что тут есть, сумеет разъяснить, что процессы - это есть объективно происходящий поток событий.
А закономерности, законы, тенденции - это субъективные информационные описания процессов.
И проводить между этими вещами знак равенства, мягко говоря, несколько ошибочная позиция )))