Марксизм. Как много в слове этом...

Цитата:

от: humax67
Воистину знак сложения. При этом не желая никого обидеть но против фактов трудно .....

Так ведь тут собрались люди культурные, деликатные и интеллигентные. Никто никого не пытается обидеть. Ну, а когда приводят примеры, без малейших попыток связать с персонально-личностными категориями, это ведь лишь на пользу всем, есть почва для размышлений!

Цитата:

от:alex_mic

Так ведь тут собрались люди культурные, деликатные и интеллигентные. Никто никого не пытается обидеть. Ну, а когда приводят примеры, без малейших попыток связать с персонально-личностными категориями, это ведь лишь на пользу всем, есть почва для размышлений!

Подробнее

во истину про тут собравшихся... прям как у Сухова...
Все интеллигентные и деликатные...

Цитата:

от:humax67
Можно . Второй анекдот .
Экскурсионный автобус . Гид говорит , а сейчас , после забора , будет территория на которой все люди окончательно бросили пить и курить...
Туристы напряглись , прильнули к окнам и увидели табличку -городское кладбище .

Понял где все равны ????

Подробнее

ну и там равенства нет... только на нормальных мусульманских кладбищах...
Цыгане вон своих хоронят в комнатах с дорогой обстановкой да с лимузином

Цитата:

от:alex_mic
Вот именно!
Этих прозрений я ждал ещё больше!
А всё потому, что мраксизм, как имитационно-провокационное вероучение, которое создала спец.команда (а не какой-то глупый карл маркс) не предполагал, практической реализации тех, оторванных от жизни, абстрактных положений его псевдо-теории.
Ещё раз: марксизм изначально не был запланирован как основа для создания государства или жизнеустройства!
Пушка, которая не стреляет.
Тачка, которая не едет.
Самолёт, который не взлетит никогда.
Марксизм изначально создавался как карго-культ, на основе которого будет осуществлен глобальный геноцид населения, силовое порабощение выживших под руководством партийных лидеров, с передачей управления всё той же транснациональной группировке, состоящей исключительно из особей специфической национальной принадлежности.
В результате те, кто планировал провести такую операцию, желали заполучить систему управления, в которой "верхи" не утопали в роскоши, как это с ними случилось ранее, а всего лишь получали несколько повышенный паёк и имели чуток поболе шмоток. 1984 Орвелла - хорошее отражение этого миропорядка.

И внезапно... Какой-то (кстати, свой, взращенный в швейцариях) полукровка, Ульянов, решил (вот ведь подлец!) реализовать марксизм в одном, отдельно взятом государстве, наотрез отказавшись поддерживать мировую революцию, заключив тот самый "Брестский Мир".

Через это постигаем: какой бы ни был Ленин нехороший, жестокий и глупенький, он, вольно или невольно, увидев, как поднялись этносы России из соображений простого желания спасти свои жизни, предал своих над-национальных кураторов, возглавил народное движение, и ... попытался реализовать мраксизм на практике, чего в принципе не предусматривалось!

Подробнее

Согласен. Эта идея ради идеи...изначально.
МАркс провозгласил бредовую идею о том что САМЫМ САМЫМ является пролетариат..и в его понимании самое справедливое государство то где пролетариат главенствует во всем. Картавый понес идею дальше...превратив ее в необходимость диктатуры пролетариата для достижения полного и всеобщего ЩАСТЬЯ.
Но вот как строить пролетарское государство никто не знал... ни Маркс...ни картавый...И тут поперло. Неучи и болтологи взялись за создание государственной машины...как понимали, но при этом ссылались и на МАркса и на картавого...Получили ГУЛАГ и всеобщую коллективизацию с 10 годами без права переписки. Попытки иных "марксистов" создать пролетарские государства кончились тем же ГУЛАГОМ и пр. расстрелами.
НО самое интересное что в результате всех пролетарских революций сам пролетариат к власти государственной допущен так и не был...Ее умело перехватывали бывшие идеологи... со временем превратившиеся в партноменклатуру...Пролетарию же просто подкинули 2 выходных и дешевую водку...чтоб чувствовал себя гигимоном.

Нуа как ещё то. Не буржуй же, с буржуем прикол что ему ево продукция и вобще нафиг ненужна. А надо только хапать. Будит он изготовлять чото полезное?? Апаратчику тоже надо токо йахта, остров и унитаз золотой а на остальное встране ему накласть. Остаёться токо пролетарий? Кому продукцыя то нужна.

Цитата:

от:MERKURU
НО самое интересное что в результате всех пролетарских революций сам пролетариат к власти государственной допущен так и не был...Ее умело перехватывали бывшие идеологи... со временем превратившиеся в партноменклатуру...Пролетарию же просто подкинули 2 выходных и дешевую водку...чтоб чувствовал себя гигимоном.

Подробнее

Давайте уже расставим все точки точно, тем более, что сейчас появились документы, которые показывают истинное положение дел и более детальную фактологию!
Революция была по сути троцкистская. И последовавшая за ней война также с большой долей троцкизма - то, что касалось репрессий и карательных отрядов.
Потом встал вопрос о власти, которую троцкисты проиграли в 1924-м, а в 1937-м троцкисты поставили ультиматум Сталину: или репрессии - или мятеж.
Хитрый Сталин согласился на репрессии, но запустил оные так, чтобы одни троцкисты уничтожали других троцкистов и старых революционеров, которые грезили мировой революцией.
В итоге Сталин сумел зачистить не только трокцистов и маршалов. В результате, вместо мятежа маршалов СССР летом 1941-го года, на котором и строился весь расчёт блицкрига гитлера, был лишь саботаж. Разумеется, ущерб был от саботажа огромный, но не такой, чтобы у гитлера получилось завершить войну с СССР за 3-4 месяца, как строился первоначальный расчёт, когда обдолбанные амфетамином немецкие юноши, без сна и передышек прорывались внутрь СССР в составе моторизованных частей.

Цитата:

от:alex_mic
Дoминиpующий живoтный тип cтpoя пcиxики, к coжaлению, имeют пopядкa 95% индивидoв. Ocнoвнoй пpизнaк индивидa c тaким типoм cтpoя пcиxики, - нecпocoбнocть выявлять и pacпoзнaвaть чacтныe пpoцeccы (oбъeктивныe paзнoкaчecтвeннocти) в иx взaимнoй влoжeннocти в oбъeмлющиx пpoцeccax дocтaтoчнoй длитeльнocти для фopмиpoвaния aлгopитмики дocтaтoчнoгo пpoгнoзa paзвития oбъeктивнoгo пpoцecca в будущeм и вcкpытиe paннee нeизвecтныx фaктoв и иx cвязeй. И чeм живoтнeй индивид, тeм кopoчe пpoцeccы, кoтopыe oн cпocoбeн удepживaть в coзнaнии. Вoт, нaпpимep, Вы ужe в xoдe пoлeмики утepяли нить, и вepнулиcь в цикл бeзcмыcлeннoй pитopики.

А если Вы попробуете удерживать в уме более длинные процессы, то увидите, что с логикой у меня всё в порядке. Это просто Вам показалось, т.к. Вы не можете удерживать длинные процессы, а расматриваете краткие, по которым и создаёте ошибочные выводы.

Подробнее

Какая чушь! Восхитительная! :cannabis:

Будьте добры - увольте меня от общения с вами! ;) Я предпочитаю разумных (хоть в той или иной степени) существ.
А эту кашу из слов можете предложить еще кому-нить))
Всего доброго.

Цитата:

от:Терра2
Какая чушь! Восхитительная! :cannabis:

Будьте добры - увольте меня от общения с вами! ;) Я предпочитаю разумных (хоть в той или иной степени) существ.
А эту кашу из слов можете предложить еще кому-нить))
Всего доброго.

Подробнее

Как бы то ни было, но если Вы и далее собираетесь читать эту ветку, Вам придётся осваивать умение удерживать длительные процессы и стараться удерживать их в мышлении. Потому как Вы составляете суждения по кратким процессам, отсюда и ошибки, в которых (как это обычно бывает) Вы обвиняете других.
А именно по длительности процессов и происходит игра интеллекта. Проигрывает тот, кто не сумел обработать длительный процесс.
Выше по ветке есть описание информационных систем типа "троянский конь" - так вот, например, любой поединок двух менеджеров, кои обсуждают контракт, заканчивается победой того, кто сумел выставить более длинный процесс троянских коней.
В глобальном историческом процессе управляет тот, кто смог накрыть других более длинным процессом.
Именно потому людей воспитывают и обучают так, чтобы они не помнили события далее, чем на 1-2 месяца, максимум на вхождение в жизнь своего поколения.

Цитата:

от:L4m3r

Нуа как ещё то. Не буржуй же, с буржуем прикол что ему ево продукция и вобще нафиг ненужна. А надо только хапать. Будит он изготовлять чото полезное?? Апаратчику тоже надо токо йахта, остров и унитаз золотой а на остальное встране ему накласть. Остаёться токо пролетарий? Кому продукцыя то нужна.

Подробнее

буржуй... извольте изъясняться на марксистском языке...
Я не знаю кто это ваш буржуй.
Вероятно ваш буржуй ходит голый...пешком и ничего не ест...и ему вообще ничего не надо...

Цитата:

от: alex_mic

Как бы то ни было, но если Вы и далее собираетесь читать эту ветку, Вам придётся осваивать умение удерживать длительные процессы и стараться удерживать их в мышлении.

Видите ли... есть вещи которые в принципе не возможны...в силу заложенных природой способностей...характерных для каждого пола...
Это не хорошо и не плохо..это просто особенность...
Именно по этой причине основное бремя царей...президентов и пр. диктаторов несут особи мужского пола.
Те же редкие дамы, втиснувшиеся в государственные органы часто внешне бывают похожи больше на мужчин...ну за редким исключением...

У автора ветки нет моего варианта ответа. Марксизм актуален и сейчас, как и закон Ома, например. Вопрос как и в куда его применять. Ленин извратил его, прилепив к нему «ленинизм», последствия которого хлебают по сей день. Многих людей до сих пор передергивает от слова «марксизм» в связи с этим. Что дальше, куда двигаться, и что ждёт в ближайшем или отдаленном будущем от автора я не услышал, хотя может невнимательно читал.

Цитата:

от: MERKURU
буржуй... извольте изъясняться на марксистском языке...
Я не знаю кто это ваш буржуй.
Вероятно ваш буржуй ходит голый...пешком и ничего не ест...и ему вообще ничего не надо...

Владелец заводов газет параходов ему неважно что выпускается причом в долговременом плане выгодно что б вещ приносила больше вреда что б потом брать за ещё больше вещ и т.д. чем больше мусора тем лутше он жывёт.(это между прочм только што напесал ЗБЕРБАНК ОНЛАЙН :cannabis: )

А пролетарию невыгодно делать лишнего, мусорить под себя и потом ещ раз переделвать.
По этому он и евляется самым сознательным, т.к. ево жызнь то и он распологает фсей информацией..
Вопрос токо в уровни корупции етого среднестатистичного пролетария, что отличает идеальную модель от реального.

Цитата:

от: alex_mic
Как бы то ни было, но если Вы и далее собираетесь читать эту ветку,

Увольте))) :D привыкла к более серьезным текстам)) ;)

Цитата:

от:MERKURU
Видите ли... есть вещи которые в принципе не возможны...в силу заложенных природой способностей...характерных для каждого пола...
Это не хорошо и не плохо..это просто особенность...
Именно по этой причине основное бремя царей...президентов и пр. диктаторов несут особи мужского пола.
Те же редкие дамы, втиснувшиеся в государственные органы часто внешне бывают похожи больше на мужчин...ну за редким исключением...

Подробнее

Интеллект дан людям, чтобы зная своим "особенности", так выстраивать алгоритмику мышления, чтобы превращать особенности в преимущества. Вопрос лишь в желании это сделать. И первым шагом на этом пути становится умение выслушивать тех, кто помогает распознать эти особенности. Для таких случаев у желающих развиваться существует правило отношения к собеседнику, - первой мыслью, при выслушивании чужого мнения, должна быть такая: "В чём прав мой собеседник".
Именно так выстраивают свои отношения те, кто является заказчиками разработки религий, марксизма и прочих глобальных доктрин.
Но при этом в массовом воспитании и образовании культивируется принцип "в чём неправ мой собеседник".
Цель, как все понимают проста: чтобы никто не создавал сообществ, кои умеют продуктивно разрабатывать коллективный интеллектуальный продукт. Потому как одиночкам такие проекты не под силу.

Цитата:

от:alex_mic

Давайте уже расставим все точки точно, тем более, что сейчас появились документы, которые показывают истинное положение дел и более детальную фактологию!
Революция была по сути троцкистская. И последовавшая за ней война также с большой долей троцкизма - то, что касалось репрессий и карательных отрядов.
Потом встал вопрос о власти, которую троцкисты проиграли в 1924-м, а в 1937-м троцкисты поставили ультиматум Сталину: или репрессии - или мятеж.
Хитрый Сталин согласился на репрессии, но запустил оные так, чтобы одни троцкисты уничтожали других троцкистов и старых революционеров, которые грезили мировой революцией.
В итоге Сталин сумел зачистить не только трокцистов и маршалов. В результате, вместо мятежа маршалов СССР летом 1941-го года, на котором и строился весь расчёт блицкрига гитлера, был лишь саботаж. Разумеется, ущерб был от саботажа огромный, но не такой, чтобы у гитлера получилось завершить войну с СССР за 3-4 месяца, как строился первоначальный расчёт, когда обдолбанные амфетамином немецкие юноши, без сна и передышек прорывались внутрь СССР в составе моторизованных частей.

Подробнее

а собственно какая разница... как назывались очередные "марксисты".
суть первая...никто из вождей пролетарской революции пролетарием никогда небыл.
суть вторая... в России была всего лишь одна (пусть первая) попытка реализации идей якобы Маркса и пр. продолжателей его идей в области построения справедливейшего государства. Посему ассоциировать марксизм только с судьбой нашей страны не правильно. Можно перечислить много стран где эта идея реализовывалась и... провалилась унося собой тысячи и миллионы жертв.
Российский же пролетарий довольно быстро понял что вожди рулят не туда...и поднял мятеж, который был жестко и довольно быстро подавлен. Были попытки и крестьянства попытаться заявить свои права...но и это было жестко подавлено. В дальнейшем были лишь вялые попытки пролетариев обозначить себя как гигимона... опять же сопровождавшиеся расстрелами и посадками.

Цитата:

от:alex_mic

Интеллект дан людям, чтобы зная своим "особенности", так выстраивать алгоритмику мышления, чтобы превращать особенности в преимущества. Вопрос лишь в желании это сделать. И первым шагом на этом пути становится умение выслушивать тех, кто помогает распознать эти особенности. Для таких случаев у желающих развиваться существует правило отношения к собеседнику, - первой мыслью, при выслушивании чужого мнения, должна быть такая: "В чём прав мой собеседник".
Именно так выстраивают свои отношения те, кто является заказчиками разработки религий, марксизма и прочих глобальных доктрин.
Но при этом в массовом воспитании и образовании культивируется принцип "в чём неправ мой собеседник".
Цель, как все понимают проста: чтобы никто не создавал сообществ, кои умеют продуктивно разрабатывать коллективный интеллектуальный продукт. Потому как одиночкам такие проекты не под силу.

Подробнее

Видите ли...дело тут абсолютно не в интеллекте. гендерные различия... ;)

Цитата:

от: MERKURU
Видите ли...дело тут абсолютно не в интеллекте. гендерные различия... ;)

Так в том и дело, интеллект позволяет осознать, что гендерные различия, какие бы они ни были, также поддаются корректировке в плане алгоритмики мышления. Ведь всё сводится к высшему интеллекту, а это - Вседержитель, который, как известно, не отягощён гендерными рамками.

Цитата:

от:alex_mic
Так в том и дело, интеллект позволяет осознать, что гендерные различия, какие бы они ни были, также поддаются корректировке в плане алгоритмики мышления. Ведь всё сводится к высшему интеллекту, а это - Вседержитель, который, как известно, не отягощён гендерными рамками.

Подробнее

Интеллект как раз позволяет осознать, что существуют различия (разные типы интеллекта) и они ни как не поддаются корректировке.
Идея про единственный высший интеллект — это тоже кусок марксизма.

Цитата:

от:Терра2
Какая чушь! Восхитительная! :cannabis:

Будьте добры - увольте меня от общения с вами! ;) Я предпочитаю разумных (хоть в той или иной степени) существ.
А эту кашу из слов можете предложить еще кому-нить))
Всего доброго.

Подробнее

А может быть вместо нигилистического эгоцентризма и кокетства просто включить левое полушарие на чуть-чуть . Отбросив доминанту пятой характеристики внезапного восторгопроявления от собственных выводов ?
Тут ведь варианта всего два , либо вышеописанное , либо ты просто дурачишься ...
Я еще надеюсь на второй вариант , так как в случае первого все очень нехорошо ...

Цитата:

от: gbooth
Интеллект как раз позволяет осознать, что существуют различия (разные типы интеллекта) и они ни как не поддаются корректировке.

Интеллект как раз то самое, что не просто поддаётся корректировке, это то, что обязано находиться в постоянной корректировке!
Цитата:

от: gbooth
Идея про единственный высший интеллект — это тоже кусок марксизма.

Как? Вы таки утверждаете, что марксизм кусками содержит признание существование Бога?
Фант, блин, тастика!