И гле взять сульфит калия!

Да все нормально получают и "на кухне". Народ, хватит уже теоретизировать на "трупе". Тема давно раскрыта.
И нет!!! В НС-110 ЕСТЬ сульфит калия. Если не в теме вопроса - на кой ляд встревать то? Для начала стоило бы освежить базу.

С америки продают.Сайт не даёт адрес печатать

Повнимательней прочитайте, ЧТО продают!

Цитата:

от:AP
В оригинальном HC-110 нет сульфита калия. Там аддукт этаноламинов и диоксида серы.
Кстати, нормально в лабораторном синтезе, а не в кухонном. Сульфит калия получают из карбоната калия и диоксида серы. Но получать его таким образом нет смысла. Потому что проще уж тогда сразу получать аддукт с этаноламином и диоксидом серы.

Подробнее

Совершенно верно. Согласен со всем. Именно же в сульфитных производных этаноламинов и есть смысл HC110 (старого, настоящего). Прямая замена на сульфит калия тут не прокатит, это получится не аналог НС110, а проявитель "по мотивам" (и тоже наверняка неплохой). Типа агфовского Студионала.
Но это мысли в сторону.
Варить сульфит калия "дома на коленке" конечно не получится - если вести речь о качественном и воспроизводимом продукте (с последующим анализом на чистоту).

/

Цитата:

от: bnxvs
В НС-110 ЕСТЬ сульфит калия. Для начала стоило бы освежить базу.

Ну в моей устаревшей базе
Состав примерно такой:
HQ 6г
Аддукт диэтаноламина с диоксидом серы 31г
Фенидон 0,5г
Диэтаноламин 9г
Этаноламин 5г
Диэтаноламин бромистокислый 1,5г
Этиленгликоль 10г

Возможны модификации с бензотриазолом и комплексообразователями.
В MSDS 15года нет сульфита калия есть, правда, пирокат в добавку к гидрохинону и ДЭГ в добавку к МЭГ

Ну раз тема закрыта не буду пудрить вам мозги.

/

Все эти аддукты и спирты, насколько я понял, нужны для получения концентрата не содержащего в своем составе воды, и потому хранящимся очень длительное время. Можно ли тогда пересчитать состав готового стока с использованием сульфита натрия и доступных щелочей? На вопрос зачем - чтобы сравнить с другими порошковыми проявителями.

/

Спрашу здесь ,это водный и безводный,разные вещи,?

Не совсем понял, а причем тут тиосульфат? Ну и как бы да, безводный реактив не то же самое, что и кристаллогидрат (в широком смысле). Но без контекста, извините, комментировать сложно... да и не по теме вообще-то. Если вы имеете в виду пойдет ли как фиксаж - да пойдет.

Цитата:

от:bnxvs
Тема закроется тогда, когда ее закроет ТС )))
А MSDS-ы обновите. Рекомендую. ))) Новые весьма занимательны. Это для начала... и только если вы действительно заинтересованы в вопросе, а не просто "спину почесать". Иначе не смею настаивать... )))

Подробнее

Угу! Год назад формула поменялась. Непонятно почему не поменялось название. Производство нового состава технологически дешевле. Вместе с пленкой уходит и большая фотохимия. Печально!

Да все просто, имхо. Упало потребление, увеличились затраты. Удешевили формулу. Капитализм )))
p.s. Зато стало проще к воспроизводству.
p.p.s. А название - ну а чего его менять то. По составу ПВ никаких особенных изменений не произошло. Более того Кодак заявляет, что и сроки хранения и все режимы работы остаются прежними. Пока обоснованных опровержений не видел. Кроме конечно обычного для фототусовки "нытья и рефлексий".

Спасибо

Не за что.

Цитата:

от: bnxvs
Да все просто, имхо. Упало потребление, увеличились затраты. Удешевили формулу. Капитализм )))
p.s. Зато стало проще к воспроизводству.

Этта точна
Цитата:

от: bnxvs
p.p.s. А название - ну а чего его менять то. По составу ПВ никаких особенных изменений не произошло.

Вы же сам прекрасно понимаете, что ПВ это не все, что определяет характер действия проявителя. Взаимодействие этаноламинов и этиленгликолей с галогенидами серебра влияет на кинетику проявления.
Даже однояйцевых близнецов называют разными именами. Что уж говорить просто о братьях и двоюродных братьях.

Цитата:

от: bnxvs
Более того Кодак заявляет, что и сроки хранения и все режимы работы остаются прежними.
Пока обоснованных опровержений не видел. Кроме конечно обычного для фототусовки "нытья и рефлексий".

Ну, пока не прошло нужного времени.
Тут проблема в другом - через пару лет не с чем будет сравнивать. Оригинальный HC-110 исчез навсегда. Это гибель отрасли. Медленная, но неотвратимая смерть.
Нет смысла ныть и искать какие-то доказательства. История не имеет сослагательного наклонения. Оригинальный не вернется никогда и точка. Нужно просто попрощаться, как со многими видами пленки. Собственно производитель вместо того, что бы заявить, что HC-110 - все, стыдливо прикрыл свое бессилие бороться с условиями рыночной экономики, видимо, борясь за свою репутацию на рынке.

/

/

Цитата:

от:AP
Ну, пока не прошло нужного времени.
Тут проблема в другом - через пару лет не с чем будет сравнивать. Оригинальный HC-110 исчез навсегда. Это гибель отрасли. Медленная, но неотвратимая смерть.
Нет смысла ныть и искать какие-то доказательства. История не имеет сослагательного наклонения. Оригинальный не вернется никогда и точка. Нужно просто попрощаться, как со многими видами пленки. Собственно производитель вместо того, что бы заявить, что HC-110 - все, стыдливо прикрыл свое бессилие бороться с условиями рыночной экономики, видимо, борясь за свою репутацию на рынке.

Подробнее

думаю точно так же. Настоящий хц110 канул в лету)

/