от: valser61
А что такое повоздушнее ?
очевидно, у 85 сверху воздуха много остается, а в 135 уже воздух не лезет.
от: valser61
А что такое повоздушнее ?
от: AM.
душно стало :о)
Юра, с Canon 24-70 2.8 вроде тоже неплохо выходит.
от: GE
это отличное стекло, для зума имеет красивое боке и рисунок, прекрасно работает на нашей камере и с резкостью всё в порядке.Картинка объёмная, цвет супер.
от:PlayPig
У меня были все 24-70/2.8L от Canon, и первый по рисунку нравится больше всех. Единственный недостаток его - мыльные края на 24 мм. С каждой последующей версией объектива картинка становилась все "техничнее", но к сожалению, "мэджик" терялся. RF 24-70/2.8 -Подробнее
от: GEот:AM.
душно стало :о)
Юра, с Canon 24-70 2.8 вроде тоже неплохо выходит.
Антон это отличное стекло, для зума имеет красивое боке и рисунок, прекрасно работает на нашей камере и с резкостью всё в порядке.
Картинка объёмная, цвет супер.
Да конечно не светосильные фиксы, но форточки с него радуют.Подробнее
от:PlayPig
У меня были все 24-70/2.8L от Canon, и первый по рисунку нравится больше всех. Единственный недостаток его - мыльные края на 24 мм. С каждой последующей версией объектива картинка становилась все "техничнее", но к сожалению, "мэджик" терялся. RF 24-70/2.8 -Подробнее
от: PlayPig
Заметил такую вещь - большинство фото у меня снято на 85/1.2, 50/1.2, Гелиос 40, 135/2. Но когда куда-нибудь еду и количество объективов ограничено, первым в сумку идет 24-70/2.8
от:Gallfromtyumen
Сейчас можно еще и 28-70/2.8. Он не столь безупречен, конечно, но тоже вполне хорош. Сьездил с ним в отпуск в мск - прям отличные фото вышли. Ну и в репортажке вполне приличен, не ожидал даже. Опять же не утомляет на шее, особенно в связке с р8Подробнее
от: IPhaeton
требуем фото!