Угадаем? Микра vs FF

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Это неважно - угол зрения одинаков.

Дело не в угле, а в том, что чем больше зум (при одинаковой стоимости) - тем ниже оптическое качество.

Ещё раз, по поводу размера сосисок - давайте сравним не 14мп ресайзы, а хотя бы 24мп, и с объективами одного уровня. И кадры с движением, без хайреза.

Цитата:

от:Vitalge
Дело не в угле, а в том, что чем больше зум (при одинаковой стоимости) - тем ниже оптическое качество.

Ещё раз, по поводу размера сосисок - давайте сравним не 14мп ресайзы, а хотя бы 24мп, и с объективами одного уровня. И кадры с движением, без хайреза.

Подробнее

Купите, сравните. Если нужны именно 24Мп.
У меня есть и то и это.
Движ на Sony ILCE-7RM2 + Цейс 35/1,4 или Сигму 50mm F1.4 DG HSM | Art 014, особенно при плохом освещении снимать невозможно, а на Микру возможно - https://putnikva.livejournal.com/19944.html
Или тут - https://www.flickr.com/photos/vadimaf/albums/72157706629097851

Есть у вас, диванных теоретигов хоть немного близкоподобные репортажи?!
Как так? Опять нет?! :laugh:

Цитата:

от: Vitalge
Дело не в угле, а в том, что чем больше зум (при одинаковой стоимости) - тем ниже оптическое качество.

Оптическое качество, таки, разное - по тестам, а на выхлопе даже оч. серьёзным редакциям надо 3000 пикселов по длинной стороне.
А реально - ещё меньше - https://yandex.ru/news/

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Автор темы (видимо для себя) выясняет, что лучше, для чего и какой "ценой" это даётся.

Совершенно верно.

To ALL:

Никакой холивар не интересует. Только объективное сравнение. Да, сравниваю как могу, на той технике, что имею. Одной ногой уже и так... в микре, три тушки валяется. Доказать хочу только сам себе, ну и может кому тоже интересно будет.

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный

Подробнее

эти

https://ЗЕН.yandex.ru/media/id/5c666e99b704ed00affe99f1/panasonic-lumix-dcs1-netehnicheskii-obzor-5c90951b48001d00b4f60070

"Полутона.

Вот что реально порадовало. Я показывал картинки, которые делал на S1, нескольким опытным фотографам, и большинство заметили, что тональных переходов было больше, чем обычно. Причем они не знали, что камеру я сменил, и две недели снимал только на Panasonic. Физика, бессердечная ты … тетка. Тут ФФ, конечно, имеет преимущество перед любым кропом. Слепые тесты это подтвердили. А мы, как люди слепые, только таким тестам и верим."

а Илье - одному из лучших фотографов на микре - можно верить?)

Цитата:

от: RUIvan
https://ЗЕН.yandex.ru/media/id/5c666e99b704ed00affe99f1/panasonic-lumix-dcs1-netehnicheskii-obzor-5c90951b48001d00b4f60070

Ошибка 404. Нет такой страницы

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Ошибка 404. Нет такой страницы

букафки на английский исправьте и ссыль заработает

это ж фотору - заменить надобно ЗЕН на ZEN - и все появится :)

Цитата:

от: unreal
эти

Повезло в правильное время оказаться в правильном месте.
Ещё чутка проявка/обработка с правильным настроением.

Всё остальное (железки) практического значения не имеют.

Цитата:

от:RUIvan
https://ЗЕН.yandex.ru/media/id/5c666e99b704ed00affe99f1/panasonic-lumix-dcs1-netehnicheskii-obzor-5c90951b48001d00b4f60070

"Полутона.

Вот что реально порадовало. Я показывал картинки, которые делал на S1, нескольким опытным фотографам, и большинство заметили, что тональных переходов было больше, чем обычно. Причем они не знали, что камеру я сменил, и две недели снимал только на Panasonic. Физика, бессердечная ты … тетка. Тут ФФ, конечно, имеет преимущество перед любым кропом. Слепые тесты это подтвердили. А мы, как люди слепые, только таким тестам и верим."

а Илье - одному из лучших фотографов на микре - можно верить?)

Подробнее

Хрень это собачья, нужная 0,000001 в периоде % икспердов.
"Полутона" - это как "тёплый ламповый звук", "винил" и всё такоэ.

Большинству зрителей нужен Сюжет! История! Экшн! Нетрадиционный взгляд и ракурс! "Президент кусает собаку"!
Ну и сисьге и опы, канешна! :laugh:

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

Большинству зрителей нужен Сюжет! История! Экшн! Нетрадиционный взгляд и ракурс! "Президент кусает собаку"!
Ну и сисьге и опы, канешна! :laugh:

только не на фотору...
в ветке R6 тому сейчас наглядный пример ))))

главное все мутно-мутно, фокус на третьей ресничке справа, вымученные позы из инета и взгляд в котором читается "когда же это закончится"...

Цитата:

от: RUIvan
это ж фотору - заменить надобно ЗЕН на ZEN - и все появится :)

Нормальный, "Нетехнический обзор" от Ильи.
https://outlier-v.livejournal.com/232000.html

Никаких "чудес" не произошло.
Да и не может.

Цитата:

от:unreal
только не на фотору...
в ветке R6 тому сейчас наглядный пример ))))

главное все мутно-мутно, фокус на третьей ресничке справа, вымученные позы из инета и взгляд в котором читается "когда же это закончится"...

Подробнее

:laugh: :laugh: :laugh:

Цитата:

от:unreal
только не на фотору...
в ветке R6 тому сейчас наглядный пример ))))

главное все мутно-мутно, фокус на третьей ресничке справа, вымученные позы из инета и взгляд в котором читается "когда же это закончится"...

Подробнее

Зашёл в тему, посмотрел ... https://live.staticflickr.com/65535/50981778216_b6bbde933e_o.jpg
(Изображение JPEG, 2129 × 2662 пикселов)

Model Canon EOS R6
Software Adobe Photoshop 21.2 (Macintosh)
Exposure Time 0.0031s (1/320)
Aperture ƒ/2.0
ISO equivalent 2000
LensModel EF85mm f/1.2L II USM

Такое снимается и на МикроЗум 2,8 или 4.0 ровно с тем же результатом, кабы не получше.
Околоподобных снимков есть у меня в товарном количестве. Даже и в камжипегах из камеры.

Не, лично мне Систему менять смысла нет.
Но если кто хочет, аж не может - попутного им ветра в (алые) паруса. :D

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

Такое снимается и на МикроЗум 2,8 или 4.0 ровно с тем же результатом, кабы не получше.

странное фото...
что поза, что обработка... мыло напару с шумами в палец толщиной
фата у невесты - очень важный атрибут, а это новомодное "чем больше дырка - тем кручее" ее вообще стерла нафик... зато какая-то хрень на заднике как костлявая лапа смерти
сделал из невесты самую обычную девчулю тычущую пальцем неизвестно куда и для чего, которая даже не в состоянии держать голову прямо...
профи, че там...

если по качеству, то сонька А6000 с фиксом такое с попиксельнйо резкости в камерый жипег лучше выдаст

Вот смотри - банальный полноразмерный камжипег :!: (Original (5184 × 3888)) с Микры и зума M.12-100mm F4.0 на ƒ/4.0 и 100.0 mm :



Дальше анализируем, что изменится, если это снять на многопиксельный ФФ и фикс 200/1,8 или 2.8?
Задник ещё сильнее размоется?
Мп будет больше?
Только один глаз будет в РИП?
И всё?

Ну таки да, больше ничего не изменится.
Если надо именно это - дык и бери ФФ, чо уж тут?!

Кому интересно сравнение APS-C против среднего формата.

Fujifilm X100V объектив на диафрагме f/2


Fujifilm GFX 50S + 50/3.5 (самый дешевый объектив на средний формат)


По-моему, прекрасно видно разницу. Как и между микрой и фулфреймом.

Средний формат больше APS-C - в 3,94 раза. Фулфрейм больше микры - в 4 раза.

Второй Никон