от: Мамонт Дальский
Умирающая наивность рождает прозрение. :cannabis:
Ну как наивность-ответ у меня есть, просто экономисты скажут-да ты шо, так невозможно, блабла...)))
от: Мамонт Дальский
Умирающая наивность рождает прозрение. :cannabis:
от: ValleriiНельзя резко это сделать. Некоторые города в Европе объявили с какого года запретят въезд дизелей.
Чтобы демотивировать граждан нужно не производить дизеля.
от: Vallerii
Чтобы демотивировать граждан нужно не производить дизеля. А то напоминает борьбу с курением-сигареты производятся, но цены поднимают типа чтобы меньше курили.
от:Vallerii
Почему производитель хочет непременно иметь столько же прибыли, сколько имел при прежних продажах? Почему из двух вариантов-потребитель и производитель-в убытке должен быть обязательно потребитель? Что будет, если производитель какое-то время поработает в ноль, выплатив только расходы(зарплаты, эл. энергия, транспорт...), т.е. без навара? Понимаю что вопрос наивный, но, сука, если бы цены регулировало государство, такого беспредела бы не было.Подробнее
от: Vallerii
Мать, что за зэковский лексикон-мульен, бабло, терпила...? :cannabis:
от:Терра2
Странные вопросы) ;)
Мы же живем в мире счастливого капиталистического настоящего. И рыночной экономики.![]()
Где царь и бог - частный собственник)) ;)
А ты кто? Ты просто потребитель терпила.
С тебя, с меня и с мульенов других просто стригут шерсть... ради бабла(( што есть единственно важная ценность и ващще - святой Грааль для собственников.
У них, видишь ли, паранойя. Деньги превыше всего.![]()
А ты - почему, почему...Подробнее
от: Мамонт ДальскийОшибаешься))
Ошибочка-с![]()
Царь и бог это государство![]()
Оно частника перетрахивало и будет перетрахивать.И фамилии не спросит![]()
от: Мамонт Дальский
А деньга это всего лишь инструмент для достижения цели, а не самоцель.
от: Терра2
Это у тебя.
Но есть некое... сообщество, для которые она - самоцель)) ;)
от:Мамонт Дальский
Защищает пока лоялен.А иначе....Типа кто не спрятался, мы не виноваты
![]()
Деньги являются самоцелью на первичном этапе накопления капитала.
А потом инструментом для достижения каких-то целей.
У каждого индивидуума свои цели :cannabis:Подробнее
от: humax67
Вот ты пишешь про государство как некий инструмент защиты собственниКОВ .
У государства ! именно государства !
от:Терра2
Да лана)
Придет Еропегов и скажет: деньги ради власти.![]()
Но - есть те, кому власть нужна ради денег. ООООООООЧень больших.
Бесконечных. 8)
Да лана) лоялен - не лоялен...
Это государство живет... пока лояльно. (Вспомни Трампа.)Подробнее
от: Мамонт Дальский
Власть не ради власти,хотя кто-то и ради.
Власть для приумножения и в конечном счете сохранения капитала.
от: Мамонт Дальский
Вот к тебе власть не лояльна.И что?Власть спокойна, а ты на психе.
от:Терра2
Нет)) дело не лояльности или не лояльности) :D власть меня хвалила и наградить пыталась.
Здесь совсем иной конфликт.
Конфликт общественного и, по сути, частного интереса. 8)
Зелень - общий интерес.
Власть защищает частный интерес - собственника земли.
Которому помогла оформить бумажки. 8)
А, как ты сказал, "на психе" я потому, что здесь нагло растаптывается общественный интерес. 8)
Те, власть себя позиционирует как защитника общественного интереса.
А реально защищает только частный. 8)Подробнее
от:Мамонт Дальский
Как ты лихо поменяла приоритеты.
С каких это пор фнс стала частной конторой.
ФНС это представитель государства, а жильцы это частники, представляющий каждый самого себя. Ну или передавшие некоторую ответственность ТСЖ или упр. компании
Даже ТСЖ имеет ограниченные границы по управлению домом. Только в пределах той территории, на которой находится дом.
Тротуар является границей территории дома. Дальше не твоё.
И пора уже губы закатать, и успокоиться.
Все болезни от нервов.Подробнее
от:сергей1978.23
Если поднять историю с посадками, то уже на первой странице спокойно и грамотно всё было разъяснено. Но не в коня корм. У человека своя правда и за эту правду она порвёт всякого. Всякого, кто ей отпор не может дать. По принципу - кусает не того, кто реальный враг, а того, до кого может дотянуться.Подробнее
от:Терра2
У государства вообще)) Любого в истории.
Как аппарата управления обществом.
Это - азы марксизма.
Придет Еропегов - повторит то же самое))
Ему ты поверишь. :P
============
ЗЫ. но для этого надо отвлечься от именно и только своего общества.
И - посмотреть на другие.
И не только современные.Подробнее
от:humax67
А какая в твоей голове образовалась связь между заявлением защиты государства интересов собственников -марксизмом и Еропеговым ?
Думаешь я не раскусил твое (голову в песок ) ... типа сработаю ка я на публику -народ пропустит полстраницы , прочтет последний пост , а в нем на вопрос -что ты несешь -будет ответ что вода мокрая -спроси хоть Еропегова !!!!!!!!!Подробнее