Завтра царь большую лапшу будет вешать на уши.

Всего 97 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Мамонт Дальский]:
Цитата:
от: Мамонт Дальский
Умирающая наивность рождает прозрение. :cannabis:

Ну как наивность-ответ у меня есть, просто экономисты скажут-да ты шо, так невозможно, блабла...)))
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Чтобы демотивировать граждан нужно не производить дизеля.
Нельзя резко это сделать. Некоторые города в Европе объявили с какого года запретят въезд дизелей.
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Чтобы демотивировать граждан нужно не производить дизеля. А то напоминает борьбу с курением-сигареты производятся, но цены поднимают типа чтобы меньше курили.

Чтобы демотивировать граждан нужно не продавать машины.
Что скоро и произойдет.
Жадность продавцов авто поборет жадность продавцов топлива
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
Почему производитель хочет непременно иметь столько же прибыли, сколько имел при прежних продажах? Почему из двух вариантов-потребитель и производитель-в убытке должен быть обязательно потребитель? Что будет, если производитель какое-то время поработает в ноль, выплатив только расходы(зарплаты, эл. энергия, транспорт...), т.е. без навара? Понимаю что вопрос наивный, но, сука, если бы цены регулировало государство, такого беспредела бы не было.

Подробнее

Странные вопросы) ;)
Мы же живем в мире счастливого капиталистического настоящего. И рыночной экономики.
Где царь и бог - частный собственник)) ;)
А ты кто? Ты просто потребитель терпила.
С тебя, с меня и с мульенов других просто стригут шерсть... ради бабла(( што есть единственно важная ценность и ващще - святой Грааль для собственников.
У них, видишь ли, паранойя. Деньги превыше всего.

А ты - почему, почему...
Re[Терра2]:
Мать, что за зэковский лексикон-мульен, бабло, терпила...? :cannabis:
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Мать, что за зэковский лексикон-мульен, бабло, терпила...? :cannabis:

Нахваталась тут от вас.
С остальным, как понимаю, ты согласен?
Re[Терра2]:
Я не то что согласен, я это знаю. Вопрос был так, на засыпку, как говорится))
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Странные вопросы) ;)
Мы же живем в мире счастливого капиталистического настоящего. И рыночной экономики.
Где царь и бог - частный собственник)) ;)
А ты кто? Ты просто потребитель терпила.
С тебя, с меня и с мульенов других просто стригут шерсть... ради бабла(( што есть единственно важная ценность и ващще - святой Грааль для собственников.
У них, видишь ли, паранойя. Деньги превыше всего.

А ты - почему, почему...

Подробнее

Ошибочка-с
Царь и бог это государство
Оно частника перетрахивало и будет перетрахивать.И фамилии не спросит А деньга это всего лишь инструмент для достижения цели, а не самоцель.
Re[Мамонт Дальский]:
Цитата:
от: Мамонт Дальский
Ошибочка-с
Царь и бог это государство
Оно частника перетрахивало и будет перетрахивать.И фамилии не спросит
Ошибаешься))
Государство - это лишь аппарат защиты интересов собственников. Крупных. :P
А мелочь пузатая никому, понятно, неинтересна.


Цитата:
от: Мамонт Дальский
А деньга это всего лишь инструмент для достижения цели, а не самоцель.

Это у тебя.
Но есть некое... сообщество, для которые она - самоцель)) ;)
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Это у тебя.
Но есть некое... сообщество, для которые она - самоцель)) ;)

Защищает пока лоялен.А иначе.... Типа кто не спрятался, мы не виноваты
Деньги являются самоцелью на первичном этапе накопления капитала.
А потом инструментом для достижения каких-то целей.
У каждого индивидуума свои цели :cannabis:
Re[Мамонт Дальский]:
Цитата:

от:Мамонт Дальский
Защищает пока лоялен.А иначе.... Типа кто не спрятался, мы не виноваты
Деньги являются самоцелью на первичном этапе накопления капитала.
А потом инструментом для достижения каких-то целей.
У каждого индивидуума свои цели :cannabis:

Подробнее

Да лана)
Придет Еропегов и скажет: деньги ради власти.
Но - есть те, кому власть нужна ради денег. ООООООООЧень больших.
Бесконечных. 8)

Да лана) лоялен - не лоялен...
Это государство живет... пока лояльно. (Вспомни Трампа.)

Re[Терра2]:
Вот ты пишешь про государство как некий инструмент защиты собственниКОВ .
У государства ! именно государства ! какая официальная валюта .????????
У государства РФ ?

Смотри -государство ведет всю деятельность в долларах США -а социальные обязательства и рассчеты с гражданами РФ производит в рублях .... При это самим рублем государство не владеет , это БИЛЕТ (долговая расписка) ЦБ РФ -который является коммерческой структурой и цену рубля назначает на торгах которыми управляет .

Я не экономист -и возможно не все термины ясно выражаю , но ты живешь сегодня в государство защищающем интересы каких угодно собственников но не своих .


Поясню -ты купила пальто . Пальто твоя собственность . Но если за то что ты носишь пальто с тебя просят денег -это уже не твоя собственность а аренда этого пальто .!!!!


Ты купила квартиру - это твоя собственность , твое единственное жилье , - с тебя требуют налог на собственность !!!!!!!!! А если с тебя за что то просят денег -то это уже не собственность -а извращенная форма аренды !

Ты скажешь -у буржуев тоже !!!! Но это за то что ты получаешь на покупку дома не ипотеку в 160 процентов за 15 лет а рассрочку!!!!! И необлагаемый налогами МРОТ .
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
Вот ты пишешь про государство как некий инструмент защиты собственниКОВ .
У государства ! именно государства !

У государства вообще)) Любого в истории.
Как аппарата управления обществом.

Это - азы марксизма.
Придет Еропегов - повторит то же самое))
Ему ты поверишь. :P

============
ЗЫ. но для этого надо отвлечься от именно и только своего общества.
И - посмотреть на другие.
И не только современные.
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Да лана)
Придет Еропегов и скажет: деньги ради власти.
Но - есть те, кому власть нужна ради денег. ООООООООЧень больших.
Бесконечных. 8)

Да лана) лоялен - не лоялен...
Это государство живет... пока лояльно. (Вспомни Трампа.)

Подробнее

Власть не ради власти,хотя кто-то и ради.
Власть для приумножения и в конечном счете сохранения капитала.
Если человек у власти, то без денег он не останется. А вот ежели человек без власти, но с деньгами, то ситуация, что вскоре он окажется и без денег, и без власти - лишь вопрос времени.
Вот к тебе власть не лояльна.И что?Власть спокойна, а ты на психе.
Re[Мамонт Дальский]:
Цитата:
от: Мамонт Дальский
Власть не ради власти,хотя кто-то и ради.
Власть для приумножения и в конечном счете сохранения капитала.

Вот это я и пыталась тебе сказать выше. ;)

Цитата:
от: Мамонт Дальский
Вот к тебе власть не лояльна.И что?Власть спокойна, а ты на психе.

Нет)) дело не лояльности или не лояльности) :D власть меня хвалила и наградить пыталась.
Здесь совсем иной конфликт.
Конфликт общественного и, по сути, частного интереса. 8)
Зелень - общий интерес.
Власть защищает частный интерес - собственника земли.
Которому помогла оформить бумажки. 8)

А, как ты сказал, "на психе" я потому, что здесь нагло растаптывается общественный интерес. 8)

Те, власть себя позиционирует как защитника общественного интереса.
А реально защищает только частный. 8)
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Нет)) дело не лояльности или не лояльности) :D власть меня хвалила и наградить пыталась.
Здесь совсем иной конфликт.
Конфликт общественного и, по сути, частного интереса. 8)
Зелень - общий интерес.
Власть защищает частный интерес - собственника земли.
Которому помогла оформить бумажки. 8)

А, как ты сказал, "на психе" я потому, что здесь нагло растаптывается общественный интерес. 8)

Те, власть себя позиционирует как защитника общественного интереса.
А реально защищает только частный. 8)

Подробнее

Как ты лихо поменяла приоритеты.
С каких это пор фнс стала частной конторой.
ФНС это представитель государства, а жильцы это частники, представляющий каждый самого себя. Ну или передавшие некоторую ответственность ТСЖ или упр. компании
Даже ТСЖ имеет ограниченные границы по управлению домом. Только в пределах той территории, на которой находится дом.
Тротуар является границей территории дома. Дальше не твоё.
И пора уже губы закатать, и успокоиться.
Все болезни от нервов.
Re[Мамонт Дальский]:
Цитата:

от:Мамонт Дальский
Как ты лихо поменяла приоритеты.
С каких это пор фнс стала частной конторой.
ФНС это представитель государства, а жильцы это частники, представляющий каждый самого себя. Ну или передавшие некоторую ответственность ТСЖ или упр. компании
Даже ТСЖ имеет ограниченные границы по управлению домом. Только в пределах той территории, на которой находится дом.
Тротуар является границей территории дома. Дальше не твоё.
И пора уже губы закатать, и успокоиться.
Все болезни от нервов.

Подробнее


Если поднять историю с посадками, то уже на первой странице спокойно и грамотно всё было разъяснено. Но не в коня корм. У человека своя правда и за эту правду она порвёт всякого. Всякого, кто ей отпор не может дать. По принципу - кусает не того, кто реальный враг, а того, до кого может дотянуться.
Re[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Если поднять историю с посадками, то уже на первой странице спокойно и грамотно всё было разъяснено. Но не в коня корм. У человека своя правда и за эту правду она порвёт всякого. Всякого, кто ей отпор не может дать. По принципу - кусает не того, кто реальный враг, а того, до кого может дотянуться.

Подробнее

Да знает она, что не права. Так, волну нагнать и шуму создать. В результате мыльный пузырь.
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
У государства вообще)) Любого в истории.
Как аппарата управления обществом.

Это - азы марксизма.
Придет Еропегов - повторит то же самое))
Ему ты поверишь. :P

============
ЗЫ. но для этого надо отвлечься от именно и только своего общества.
И - посмотреть на другие.
И не только современные.

Подробнее

А какая в твоей голове образовалась связь между заявлением защиты государства интересов собственников -марксизмом и Еропеговым ?
Думаешь я не раскусил твое (голову в песок ) ... типа сработаю ка я на публику -народ пропустит полстраницы , прочтет последний пост , а в нем на вопрос -что ты несешь -будет ответ что вода мокрая -спроси хоть Еропегова !!!!!!!!! :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis:

Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
А какая в твоей голове образовалась связь между заявлением защиты государства интересов собственников -марксизмом и Еропеговым ?
Думаешь я не раскусил твое (голову в песок ) ... типа сработаю ка я на публику -народ пропустит полстраницы , прочтет последний пост , а в нем на вопрос -что ты несешь -будет ответ что вода мокрая -спроси хоть Еропегова !!!!!!!!!

Подробнее

Охо-хо... ну что тут скажешь?

Коротко) чтобы понять, почему и какая, надо просто быть хотя бы слегка знакомым с основными аксиомами марксизма. Это раз.
А два - уметь соотносить то, что пишут товарисчи с положениями тех или иных теорий/концепций. 8)
Еропегов как раз неплохо знаком с идеями марксизма.
И много раз оценивал какие-то обсуждаемые вопросы именно с их позиций.
Он бы просто подтвердил, что защита государством интересов господствующего класса (крупных собственников) - идея марксизма. :P

А что-то типа - "сработаю на публику" - не про меня. 8)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта