
Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A2 VC VXD для Fuji X
Всего 288 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[фиона]:
Re[Cog]:
Поэтому я второй на профильном форуме и показал, но открою Вам маленький секрет, первый к оригиналу намного ближе.......
Re[фиона]:
от: фиона
Поэтому я второй на профильном форуме и показал, но открою Вам маленький секрет, первый к оригиналу намного ближе.......
У фото свои законы. :)
Re[Cog]:
Понимаю Вас, но придерживаюсь другого подхода, не у фото свои законы а у фотографов свои предпочтения, для меня фото это не рисование картины, а фиксация действительности и обработка только до степени максимально возможного приближения к этой самой действительности, но фото с другими подходами смотрю с большим интересом. Больше фото, хороших и разных .....
Re[фиона]:
Вы бы хоть отзыв какой-то небольшой написали, интересно же.
Re[multydrew]:
Господа, я показываю, а уж выводы каждый сам, поэтому и обрабатывать стараюсь минимально, но если Вам интересно, то продублирую мой вывод с профильного форума сделанный пару дней назад:
По опыту пользования за почти два месяца: ни разу не было чего нибудь критичного, по быстроте АФ от мин до макс фокусных у меня претензий нет, естественно если освещение позволяет, есть некоторая непонятка с детальностью в зависимости от Исо + фокусного, но пара, тройка фото с разными значениями проблему обычно решает, ХА надо постараться что бы получить, что я собственно и сделал в первых обзорах, мыло по краям не больше чем у 18-55 и 16-80, зато геометрия там же на краях лучше чем у 16-80 заметно, Стаб оценивать не берусь, ручки крепкие, стаб хороший, ручки обычные, стаб так себе, а вот когда снимал крыску на верёвочке (висит на улице, внучкин подарок) с лёгким ветром со штатива, то отключал и включал стаб, так со стабом крыска замирала и не на фото, а просто на мониторчике тушки, резюмирую: стеклом очень доволен, собственно поэтому и решил это запостить, стекло кмк заслуживает..... Вот как то так, всё коротко т.к. на фуджифоруме общение приветствуется, мягко говоря не всегда, будут вопросы постараюсь в меру своих сил и возможностей ответить, естественно стекло оцениваю в своей ценовой категории с учётом разбега фокусных исходя из опыта владения 16-50, 18-55, 16-80, 50-230, 55-200, это то что было в личном пользовании, имел возможность брать на тест и другие стёкла от Фуджи, брать куски фокусных из сабжа и сравнивать со стёклами фудживскими, типа 16-55 или 70-300 считаю некорректным, с учётом стоимости стёкол......
По опыту пользования за почти два месяца: ни разу не было чего нибудь критичного, по быстроте АФ от мин до макс фокусных у меня претензий нет, естественно если освещение позволяет, есть некоторая непонятка с детальностью в зависимости от Исо + фокусного, но пара, тройка фото с разными значениями проблему обычно решает, ХА надо постараться что бы получить, что я собственно и сделал в первых обзорах, мыло по краям не больше чем у 18-55 и 16-80, зато геометрия там же на краях лучше чем у 16-80 заметно, Стаб оценивать не берусь, ручки крепкие, стаб хороший, ручки обычные, стаб так себе, а вот когда снимал крыску на верёвочке (висит на улице, внучкин подарок) с лёгким ветром со штатива, то отключал и включал стаб, так со стабом крыска замирала и не на фото, а просто на мониторчике тушки, резюмирую: стеклом очень доволен, собственно поэтому и решил это запостить, стекло кмк заслуживает..... Вот как то так, всё коротко т.к. на фуджифоруме общение приветствуется, мягко говоря не всегда, будут вопросы постараюсь в меру своих сил и возможностей ответить, естественно стекло оцениваю в своей ценовой категории с учётом разбега фокусных исходя из опыта владения 16-50, 18-55, 16-80, 50-230, 55-200, это то что было в личном пользовании, имел возможность брать на тест и другие стёкла от Фуджи, брать куски фокусных из сабжа и сравнивать со стёклами фудживскими, типа 16-55 или 70-300 считаю некорректным, с учётом стоимости стёкол......