Canon EOS R8

Ещё и устанавливать на гимбал. Гимбал настроенный на камеру в большинстве своем компактно не складывается, поэтому или много места или каждый раз настраивать.

Цитата:

от: TEQUILA

И смотрится Canon RP со стёклами с красной полоской нормально.

50/1.2 ставить на RP примерно тоже самое, что шины Michlen pilot sport на Ладу Гранту.
Фу таким быть.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну так это и убивает на корню всю идею компактности. Одно дело, когда имея с собой только камеру - есть возможность делать видеозарисовки какие-то, а другое дело - когда ради видео надо таскать гимбал.

Подробнее

Так если чё гимбл используют даже для смартфонов, и это никак не убивает идею его компактности )

Цитата:

от: mavani
50/1.2 ставить на RP примерно тоже самое, что шины Michlen pilot sport на Ладу Гранту.

Попахивает расизмом, почему это RP не достоин 50 1.2 ???
Это полноценный полный кадр на RF и EF !
Не надо ущемлять его прав )
Это вам не какой нибудь кроп или микра.

На RF 50 1.2 не написано что он только для R3 и прочих покруче.

Цитата:

от: BrandFoto

Это полноценный полный кадр на RF и EF !

Полнее не бывает!
Лада Гранта тоже полноценный автомобиль.
Цитата:

от: BrandFoto

Это вам не какой нибудь кроп или микра.

Ну конечно! Как там люди снимают, я не понимаю.

Цитата:

от: mavani
50/1.2 ставить на RP примерно тоже самое, что шины Michlen pilot sport на Ладу Гранту.
Фу таким быть.

почему вы с пренебрежением говорите о людях, которые ездят на Ладе Гранта? Объясните. А потом мы попытаемся понять, что не так с теми, кто снимает на RP и почему они не могут поставить себе на камеру 50 1.2

согласен - не справедливо!

Цитата:

от: mavani
50/1.2 ставить на RP примерно тоже самое, что шины Michlen pilot sport на Ладу Гранту.
Фу таким быть.

Судя по логике R6-2 тоже недостоин л полтоса, ведь двигатель, пардон матрица, там одинаковые.

Цитата:

от: BrandFoto
Так если чё гимбл используют даже для смартфонов, и это никак не убивает идею его компактности )

Так для смартфонов гимбал и используют единицы, а подавляющее большинство снимают как есть. Именно по причине, что это "убивает идею его компактности". Даже при том, что размер и вес гимбала для телефона меньше в разы такового для камеры.

Собственно, для телефона гимбал обычно используется только когда снимать нужно именно на телефон (быстро передать, выложить, стримить и т.д.) и нужно из него выжать максимум качества. То есть телефон в этой связки не потому что он маленький, а потому что с него можно сразу стримить и выкладывать.

Цитата:

от: TEQUILA

..почему вы с пренебрежением говорите о людях, которые ездят на Ладе Гранта?

Обратите внимание, как работают приёмы, искажающие первоначальную информацию.
Речь была о модели шин и модели машины, а вы уже людей вписали. Так работает пропаганда, между прочим.

з.ы. А с чувством юмора беда.

Цитата:

от:mavani
Обратите внимание, как работают приёмы, искажающие первоначальную информацию.
Речь была о модели шин и модели машины, а вы уже людей вписали. Так работает пропаганда, между прочим.

з.ы. А с чувством юмора беда.

Подробнее

Для людей старшего поколения более понятней аналогия жигули-мерседес. :D

Цитата:

от: mavani
50/1.2 ставить на RP примерно тоже самое, что шины Michlen pilot sport на Ладу Гранту.
Фу таким быть.

Да смысле, тушки приходят и уходят, а стекло остается, отличный вариант купить РП и РФ 50 f1,2, такой сетап +100500 к картинке даст

При ограниченных средствах всяко лучше купить
RP (R8) + RF 50mm f1.2
чем скажем
R6 mark 2 + RF 50mm f1.8
По деньгам сетапы будут перемерено одинаковы, однако, что-то мне подсказывает, что фоточки с R8 в этом случае будут радовать больше, чем с удобной R6 mark II с её крутилками, джойстиком, долгой батарейкой и прочим (это все удобства, которые не повлияют на конечное фото)

Согласен на все 100 )

Цитата:

от: mavani
50/1.2 ставить на RP примерно тоже самое, что шины Michlen pilot sport на Ладу Гранту.
Фу таким быть.

Ну если есть в нужном размере почему нет? На ладе разве положено на лысой заштопанной резине ездить?

Цитата:

от:mavani
Обратите внимание, как работают приёмы, искажающие первоначальную информацию.
Речь была о модели шин и модели машины, а вы уже людей вписали. Так работает пропаганда, между прочим.

з.ы. А с чувством юмора беда.

Подробнее

Давайте, попробую объяснить. Чтобы вы не уводили в другую сторону.

Т.е. вы говорите, что ставить на RP волшебный полтинник, так же неверно, как и на Гранту Мишленовские колёса.

"Фу таким быть" - это пренебрежение.

"Лада Гранта тоже полноценный автомобиль" - этот сарказм звучит так: Лада Гранта - неполноценный автомобиль, как и RP - неполноценный полный кадр.

На форуме много владельцев RP, в том числе и я. На RP линза 50 1.2 будет хуже работать? Или не по феншую ставить дорогой объектив на дешёвую камеру? Или RP - вообще не камера, как Гранта не машина?

При чём тут чувство юмора? В каком месте надо посмеяться?

На этой камере судя по всему, должна гордо красоваться красная буква "С"
как на бюджетных соньках
потому как в ней для видео заложено больше, чем для фото

Цитата:

от:Roman.K

При ограниченных средствах всяко лучше купить
RP (R8) + RF 50mm f1.2
чем скажем
R6 mark 2 + RF 50mm f1.8
По деньгам сетапы будут перемерено одинаковы,

Подробнее

По деньгам, даже если брать RP, то с 50/1,2 он будет дороже, чем R6-2, которая сейчас пока что оверпрайснута тыщ на ~30 относительно заявленной официальной цены.

Самые низкие на рынке за новое:

RP - 65к
R6-2 - 185к

50/1,8 - 12к
50/1,2 - 145к

Итого:
RP + 50/1.2 = 210к
R6-2 + 50/1.8 = 197к

Даже в этом раскладе R6-2 с задранной пока что ценой выходит дешевле.

Цитата:

от:Roman.K

однако, что-то мне подсказывает, что фоточки с R8 в этом случае будут радовать больше, чем с удобной R6 mark II с её крутилками, джойстиком, долгой батарейкой и прочим (

Подробнее

Я хз, что вам подсказывает, что фоточки с RP будут лучше. Наверное только постановочные фоточки, где модель никуда не движется, где все ок с ДД сцены и т.д. На любом же репортаже (особенно динамичном) R6-2 уделает RP просто с дикими треском. Как и на сценах, где RP не хватит ДД.

И вообще, так как R6-2 оверпрайснута, как писал, логичнее сравнивать с R6, которая стоит на 40к дешевле и соотв. обойдется дешевле RP с 50/1,2 примерно на 50-55к (на эти деньги можно еще один объектив купить, если что).

Так вот R6 точно так же уделает RP в описываемых выше жанре. Только это еще не все. Купив RP с 50/1,2, разумеется, со временем захочется купить другие линзы, вот только для всех них RP как была, так и будет узким местом из-за автофокуса, неудобной эргономики, динамического диапазона. А в системе с R6/R6-2 камера узким местом не будет.

Скажем, через годик другой будет

RP + 50/1.2 + 24-105/4 + 14-35/4 + 85/2
R6 + 50/1.8 + 24-105/4 + 14-35/4 + 85/2

И какая связка лучше? Однозначно вторая. При том, что она еще и дешевле на полтинник.


Цитата:

от: Roman.K

это все удобства, которые не повлияют на конечное фото)

Как рак-таки повлияют в большей степени, чем разница между 50/1,8 и 50/1,2. К слову, вообще крайне неудачный пример. Если бы вы написали 24-105 STM и 24-70/2,8 то еще можно было бы сказать, что разница между линзами будет заметна, но уж не между полтинниками точно.


Так что вбухивать все в линзу и покупать самую дешевую тушку - так себе идея. Какие бы линзы вы потом не покупали - так и будете страдать из-за ограничений тушки. А вот купив хорошую тушку и докупив со временем хорошие линзы все будет ок.

Че та на ролике, у фотографа проблем связки R8+RF 50 1.2 на конечном кадре не отразилось.
Кадры получил отличные.
Понятно, что камера слабенькая, потому как очень не дорогая для фф в новой редакции.
А у других фф бюджетки есть ещё дешевле?

Самый главный в ней момент это лёгкий комплект: камера+RF без красной полоски.

А тем кому нужен вес, то эти камеры явнл не для этого.
Тут упор на легкость и компактность.
За тяжами к Никон )))

Цитата:

от: BrandFoto
Че та на ролике, у фотографа проблем связки R8+RF 50 1.2 на конечном кадре не отразилось.
Кадры получил отличные.

Коллега писал об одинаковом бюджете. R8 + 50/1.2 и R6-2 + 50/1.8 - бюджет ЯВНО не одинаковый, второй намного дешевле.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Как рак-таки повлияют в большей степени, чем разница между 50/1,8 и 50/1,2. К слову, вообще крайне неудачный пример. Если бы вы написали 24-105 STM и 24-70/2,8 то еще можно было бы сказать, что разница между линзами будет заметна, но уж не между полтинниками точно.


Так что вбухивать все в линзу и покупать самую дешевую тушку - так себе идея. Какие бы линзы вы потом не покупали - так и будете страдать из-за ограничений тушки. А вот купив хорошую тушку и докупив со временем хорошие линзы все будет ок.

Подробнее

Как вам сказать картинку RF 50 f1.2 дает классную, я бы все равно в этом случае предпочел светлую линзу, вряд ли бы я страдал с 50мм, это всетаки линза для портретов, а не спорта, автофокус у РП лучше работает, чем на зеркалках, красивых портретов эта связка даст наснимать. (Галаза камера сама найдет и сфокусируется, останется только подобрать ракурс с хорошим светом и дело сделано)

Например таких




Фоточки привел к сожалению с Р6 mark 2 (но думаю в этой теме простительно, т.к. матрица в Р8 такая же)
P.S. фото взяты с корейского сайта