Выбор дешёвого портретника.

Ещё вопрос. В одном из объявлений увидел фразу, что-то вроде " на линзе имеется небольшая трещина, как у всех б/у объективах. На качество съёмки не влияет".
Такое разве возможно?
И сразу про конденсат под одной из линз("совсем немного"), пыть под линзой, грибок, царапинки небольшие.
Насколько это всё критично?
Понятно, что идеал, он идеал и есть. Но при цене стекла в...скажем 3-5 тыс., допустимы ли такие "артефакты" и лечатся ли они?

Цитата:

от:Николай
Ещё вопрос. В одном из объявлений увидел фразу, что-то вроде " на линзе имеется небольшая трещина, как у всех б/у объективах. На качество съёмки не влияет".
Такое разве возможно?
И сразу про конденсат под одной из линз("совсем немного"), пыть под линзой, грибок, царапинки небольшие.
Насколько это всё критично?
Понятно, что идеал, он идеал и есть. Но при цене стекла в...скажем 3-5 тыс., допустимы ли такие "артефакты" и лечатся ли они?

Подробнее

Конденсат это грибок. Забыть как кошмарный сон.
Трещина посмешила. Тем более " как у всех б/у объективов". Может быть, царапина? Если трещина, то забыть. Если царапина, надо смотреть.

А вообще, не спешите. Пусть хитромудрые продаваны втирают своё дефектное барахло со своими смешными отмазами совсем лопухам. Ждите нормального. Будут.

Цитата:

от:Николай
Ещё вопрос. В одном из объявлений увидел фразу, что-то вроде " на линзе имеется небольшая трещина, как у всех б/у объективах. На качество съёмки не влияет".
Такое разве возможно?
И сразу про конденсат под одной из линз("совсем немного"), пыть под линзой, грибок, царапинки небольшие.
Насколько это всё критично?
Понятно, что идеал, он идеал и есть. Но при цене стекла в...скажем 3-5 тыс., допустимы ли такие "артефакты" и лечатся ли они?

Подробнее

Трещины на линзах, конденсат, грибок - такой объектив брать не советую. Пыль - не страшно.
Советую поискать nikkor 50 1.4d, это самый оптимальный вариант на все случаи жизни. 

Цитата:

от: Suoqat
Советую поискать nikkor 50 1.4d, это самый оптимальный вариант на все случаи жизни. 

Тут как бЭ согласен. Это и правда неплохой вариант. Имею в наличии несколько "Д" никкоров.
Другой вопрос: отвёртки-то на Д3400 и нету... :) Тут уж либо с моторчиком, либо мануал...

Про отвёртку я понял так. У меня её нет. Стало быть работа только в режиме М и фокус кручу вручную. Так?
DMaster что такое "либо с моторчиком..."?
Вы имеете ввиду объективы со встроенным мотором фокусировки, который стоит у меня в китовом 18-55, но которого нет в никкоре 50 1.4D?
И ещё вопрос.
В приведённой ссылке вычитал, про pre-api.
Не разобрался, в итоге на D3400 этот никкор встанет без переделок, или нет?
Или это два разных стекла, судя по картинкам?

Именно так.  Со встроенным мотором фокусировки. Если нет "отвертки" то AF без мотора в объективе работать не будет, а автофокусные объективы из за  малого хода фокусировочного кольца неудобны для ручной фокусировки.


Цитата:

от: DMaster
) Тут уж либо с моторчиком, либо мануал...

Цитата:

от: Николай
Вы имеете ввиду объективы со встроенным мотором фокусировки, который стоит у меня в китовом 18-55, но которого нет в никкоре 50 1.4D?

Именно.
Поэтому АВТОФОКУСНЫЕ объективы без встроенного мотора фокусировки (с индексом "D"), на младших "тушках" фокусироваться не будут. Только вручную. А т.к. таких объективов ("Д") на рынке полно, и качество картинки при отличной скорости фокусировки и заметно меньшей стоимости они дают замечательное, напрашивается(!) вывод: при желании как-то развиваться в фотоискусстве, экспериментировать и "искать себя" в нём - придётся расстаться с "младшей" моделью тушки, и найти что-то "отвёрточное... :)
Но это не точно!... :) Ну, не обязательно.
На мой взгляд, техника (инструмент) в фотоискусстве всё же вторична. Да, удобно, да, быстрее/проще иногда... 
Но вполне можно обходиться тем, что есть.

Помниться я Вам ранее писал, делился своим мнением о приобретении учебной камеры. Жаль, что Вы не послушали и взяли то, что взяли. Теперь ограниченность в использовании объективов ещё не раз заставит Вам досадовать...

По поводу объективов: не всё так просто как кажется.

У каждого фотографа свои предпочтения в выборе объективов. И довольно часто это касается выбора либо между зумом и фиксом, либо по фокусным расстояниям.
Например, для портретной съемки часто используют фикс-объектив 85мм. Он довольно популярен... В тоже время я знаю массу людей, для которых объектив с такими фокусными расстояниями не комфортен.
Или про тот же полтинник: как минимум неплохой объектив, но далеко не все часто им пользуются.

Следующее: сегодня снимать старыми мануальными объективами, цепляя их к современным цифровым камерам, есть затея крайне сомнительная. Это в большей степени любительство в хорошем смысле этого слова. Кто-то любит, но их крайне мало. Для большинства варианты съемок с такими объективами на практике заканчиваются сразу как только начинаются. Побаловаться и только.

Портреты снимаются на все объективы. Далеко не обязательно покупать для этого дорогие. И бюджетные многое могут и умеют. И если их приобретать на рынке б/у, то и существенно дешевле всех остальных вариантов.

Вот, без особого выбора надёргал из своего архива портреты, сделанные на объективы канон 50/1,8, сигма 17-70/2,8-4,0, тамрон 70-300/4,0-5,6... Эти объективы на рынке б/у стоят сегодня копейки (относительно всего разнообразия ценовых предложений по фототехнике). Стоит ли заморачиваться Вам мануальными объективами?

           


И да, снова повторю: идите на курсы базовой фотографии. Только грамотное системное изучение материала позволит Вам в кратчайшие сроки понять и освоить... Фотофорум для этого только лишь путает начинающих фотолюбителей. 

Цитата:

от:Кэп2007

...
...
По поводу объективов: не всё так просто как кажется.

...
...

Портреты снимаются на все объективы. Далеко не обязательно покупать для этого дорогие. И бюджетные многое могут и умеют. И если их приобретать на рынке б/у, то и существенно дешевле всех остальных вариантов.

...
...

И да, снова повторю: идите на курсы базовой фотографии. Только грамотное системное изучение материала позволит Вам в кратчайшие сроки понять и освоить... Фотофорум для этого только лишь путает начинающих фотолюбителей. 

Подробнее

Полностью согласен.
Подписываюсь... :)

Цитата:

от:Кэп2007

...
...
Следующее: сегодня снимать старыми мануальными объективами, цепляя их к современным цифровым камерам, есть затея крайне сомнительная. Это в большей степени любительство в хорошем смысле этого слова. Кто-то любит, но их крайне мало. Для большинства варианты съемок с такими объективами на практике заканчиваются сразу как только начинаются. Побаловаться и только.

Подробнее

Спорно. Весьма. :)
"...Это в большей степени любительство в хорошем смысле этого слова."
Ребята, давайте уже сами себе признаемся, что настоящие профессионалы, ну те, для кого фотография - профессия, способ обеспечить себя в жизни материальными благами, тут, на форуме, явление чрезвычайно редкое. Все мы тут в той или иной степени любители. А раз так, то почему бы, раз денег всё-равно этим не зарабатываем, не поэкспериментировать с чем-то новым (старым)? Мне, вот, лично, на старые фиксы нравится снимать. Их у меня сейчас штук 6 осталось, те которые и продавать не хочется...
Ну, да ладно.

По поводу использования старых мануальных объективов - ни разу не спорю с Вами. Выше я специально написал "..любительство в хорошем смысле этого слова...".

У самого несколько мануальников (дешевый Гелиос, юпитеры, мир и т.п. Даже МТО-500 есть..))...), которые ну может быть раз в год пользую...

Знаю товарищей, которые с удовольствием намного чаще снимают на них. Понравилось им, приловчились... И я рад за них.

Но для начинающих фотографов такое принесёт им больше разочарований, чем радости. Фототехникой надо пользоваться с удовольствием, чтобы сам процесс и конечный продукт радовали...

Вообщем, всё индивидуально.
И если Николай окончательно склонится к фотографии, используя мануальные объективы, то я только этому буду рад. 

Цитата:

от: Кэп2007

...

Но для начинающих фотографов такое принесёт им больше разочарований, чем радости. Фототехникой надо пользоваться с удовольствием, чтобы сам процесс и конечный продукт радовали...

И тут соглашусь.
И если процесс действительно доставляет... , то 18-55/3.5-5.6 - вполне себе неплохой инструмент!..
:)

Цитата:

от:Кэп2007


 сегодня снимать старыми мануальными объективами, цепляя их к современным цифровым камерам, есть затея крайне сомнительная. Это в большей степени любительство в хорошем смысле этого слова. Кто-то любит, но их крайне мало. Для большинства варианты съемок с такими объективами на практике заканчиваются сразу как только начинаются. Побаловаться и только.

Подробнее

А вы автора сразу своим советом в проффи готовите?
"Мануалы побаловаться и только"??? А я вот уже лет так десять с гаком  балуюсь и ни как не набалуюсь!
 Нет товарищ,если вам они не зашли  в своё время и не увидели в них  той винтажной красоты  которую невозможно на автофокусы передать, то других отговаривать не надо! У меня в своё время было десяток автофокусов,долго подбирал,на все случаи жизни,потом всё продал и сейчас снимаю 95% на мануалы ,пусть по любительски,но счастлив ими.
Есть пара -тройка автофокусов и бывает когда я их цепляю то в сложных условиях они просто бесят!,фокус где угодно только не там где надо! Толи дело мануал,неторопливо,но бьёт точно и в цель. И главное по картинке соперничать с хорошим мануалом может конечно автофокусный объектив,но это будет топ и по космос цене. 

Цитата:

от:Кэп2007
Помниться я Вам ранее писал, делился своим мнением о приобретении учебной камеры. Жаль, что Вы не послушали 

И да, снова повторю: идите на курсы базовой фотографии. Только грамотное системное изучение материала позволит Вам в кратчайшие сроки понять и освоить... 

Подробнее

Я помню Ваш совет. И я раздумывал о нём тоже. Но купил то, что купил я лишь по той причине, что как огня боюсь покупать сложную технику б/у. Я не умею её выбирать.Вот и купил то, что влезло в мой ограниченный бюджет.
Ещё я понимал, что помимо аппарата нужно будет ещё много всего докупить. Так у меня и появились штатив, вспышка, два комплекта "правильных" eneloop-ов к ней, толковая зарядка к ним, пяток фильтров на китовый объектив, дополнительный аккумулятор к тушке, батарейный блок, толковая карта памяти, кардридер на всякий случай, сумка под это добро....Всё это у меня теперь уже есть. И это, я считаю, хорошо.
Про то, что так вот получилось с объективом меня ничуть не тревожит. У меня в планах вообще было начать фотографировать к осени ближе. Но в итоге куплен кит, на который я помаленьку и снимаю. Потихоньку смотрю ролики про фотодело. 
Про фотошколу я тоже понимаю. И в первом же посте я про это написал, что пойду с весны. До весны мне нужно сделать очень много всякого. И это всякое отнимает почти всё свободное время. К сожалению.
В любом случае нынешний D3400 не планируется в качестве единственного моего аппарата. Он первый, да и на нём я буду учиться.
Ну а эта тема про выбор портретника уж слишком серьёзной получилась.
Всё должно было быть проще.
Не нужно думать, что я не прислушиваюсь к чужим советам, игнорирую чужие мнения и не учитываю чужой опыт. Это не так. 
А пока всё идёт по плану, как говаривал товарищ Летов.
.....
P.S. Кстати мне доставляет большую радость вся вот эта вот техническая поднаготная. Мне нравится сложная техника. Нравится, когда всё со всем взаимосвязано и всё зависит от всего. И вот эти вот перипетии объективные меня затягивают всё сильнее. Мне уже стало интересно строение объективов, недавно читал подробно о различиях между пентапризмой и пентазеркалом....
И да, мне нравится винтаж и много чего старого. Вплоть до сложных технически, старых автомобилей. Пока что мне всё это нравится больше, чем результат. Хотя некоторые мои кадры меня уже помаленьку начинают радовать и чую я, что где-то впереди именно результат фотосъёмки мне будет гораздо важнее, чем сейчас.

На современных БЗК за счет focus peaking наводиться на резкость гораздо проще. Короткий рабочий отрезок позволяет цеплять еще и дальномерные объективы. )) 

Цитата:

от: Genn
На современных БЗК за счет focus peaking наводиться на резкость гораздо проще. 

А на моём Олимпусе ещё и матричный стаб отличный. :)

Цитата:

от: DMaster
А на моём Олимпусе ещё и матричный стаб отличный. :)

И все ЭФР в два раза больше. )) 

Если есть тяга к советским мануалам 50-кам и ограничены в средствах,то кроме Гела-44 есть ещё Зенитар ,а ,именно, Зенитар-М 1.7/50 .
Зенитар лучше Гел-44 ,как по качеству картинки ,так и по конструктиву.
При наличии ранее в своём арсенале  Гел-44-2, Гел-44-4 ,Гел-44-5 ,Гел-44-6 ,Гел-44-7 и Гел-77м-4 предпочтение было отдано Зенитар-М 1.7/50 .

снимки с Зенитара-М 1.7/50
https://www.flickr.com/photos/136961670@N04/albums/72157694269804114/

Но Зенитар-М 1.7/50 имеет так же присущие советской оптике свои недостатки , был в дальнейшем заменён на мануальный Pentax-М 1.7/50  .
Но это уже другая цена и для другой фирмы-тушки ( Pentax и аналог Самсунг ).

Цитата:

от:sergo55
Если есть тяга к советским мануалам 50-кам и ограничены в средствах,то кроме Гела-44 есть ещё Зенитар ,а ,именно, Зенитар-М 1.7/50 .
Зенитар лучше Гел-44 ,как по качеству картинки ,так и по конструктиву.
При наличии ранее в своём арсенале  Гел-44-2, Гел-44-4 ,Гел-44-5 ,Гел-44-6 ,Гел-44-7 и Гел-77м-4 предпочтение было отдано Зенитар-М 1.7/50 .

снимки с Зенитара-М 1.7/50
https://www.flickr.com/photos/136961670@N04/albums/72157694269804114/

Но Зенитар-М 1.7/50 имеет так же присущие советской оптике свои недостатки , был в дальнейшем заменён на мануальный Pentax-М 1.7/50  .
Но это уже другая цена и для другой фирмы-тушки ( Pentax и аналог Самсунг ).

Подробнее

Из всех вами перечисленных как гриться имел и имею и Зенитар я бы не стал ставить выше Г77М-4,это два разных по рисунку стекла и 77м-4 получше будет по художественным возможностьям впрочем как и Пентакса и прочих супер  Такумаров.

Кто мне объяснит что здесь происходит? Человек только купил камеру и полез сразу за Гелиосом и т.п. Его ж остановить бы стоило, мол, ты родной копеечный 50/1,8 попробуй сначала..
Щас Гелиосом поиграет и на 8х10 БФ полезет. А Вы подначивать будете?