Тема закрыта

Переход на полный кадр - БЗК после кропа Никон.

Всего 139 сообщ. | Показаны 61 - 80
RE[Странник]:
Цитата:

от:Странник
Насчет "полтинника" я бы подумал..
Если на руках кроп и полный кадр одной системы.. То NIKON AF-S 35 MM F1.8 G будет светосильным шириком на полном кадре и аналогом "полтинника" по ЭФР на кропе.
Как бы получается более универсальное решение.

Подробнее

А разве у Nikon есть два объектива af-s 35/1.8 g  — один с буковками Dx в обозначении, а другой без?  Мне сайты подсказывают только про второй 35/1.4

то есть 35/1.8 с буковками dx для кропа и 35/1.4 без этих буковок для полного кадра.  второй (универсальный) новый в пять раз дороже первого  


RE[Алексей]:
35  1,8 для кропа. Для кропа больше нет 35 мм (Никон)
RE[Алексей]:
То есть универсального решения нет.   И светосильные фиксы большие и тяжелые. (( 

Если честно, то для меня 35 мм на полном кадре любимое фокусное расстояние.  28 мм широковато.  Я бы смотрел фотографии и искал бы сначала оптику с тем рисунком, который нравится, так как именно оптика и формирует картинку, а потом бы уже думал про коробку камеры к ней.  
RE[Genn]:
Все так, да. Либо установить широкоугольный фикс вроде 28 или 35 мм - не самые топовые, для прогулок. А для отдельных задач брать нужное - телевик, полтинник, макро.
Снимают же на мобильник на камеру с фиксированным фокусным расстоянием.
Или взять 28-400 на все случаи жизни плюс 50 1,4, шутка:)
больше склоняюсь к 24-70 или фикс
RE[Genn]:
Цитата:

от:Genn
А разве у Nikon есть два объектива af-s 35/1.8 g  — один с буковками Dx в обозначении, а другой без?  Мне сайты подсказывают только про второй 35/1.4

то есть 35/1.8 с буковками dx для кропа и 35/1.4 без этих буковок для полного кадра.  второй (универсальный) новый в пять раз дороже первого  

Подробнее


Для ФФ:
- AF-S Nikkor 35mm f/1.4G (ок. 130 т.р.)
- AF-S Nikkor 35mm f/1.8G ED (ок. 40 т.р.)
ссылка на их тест

Для кропа:
- Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX (ок. 20 т.р.)
RE[Алексей]:
На ФФ вроде Сигму АРТ 35мм 1.4 нахваливают. 
RE[ZULI]:
Цитата:
от: ZULI
На ФФ вроде Сигму АРТ 35мм 1.4 нахваливают. 


Ещё сильнее нахваливают Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD Nikon F - особенно для вечерних и ночных съёмок. Резкость на 1.4 уже очень хорошая, а на 1.8 прям супер... :)

Вот, к примеру, фото на 1.4 (Юлия ван дер Ваа):
 Spijkerboor by Yulia van der Waa, on Flickr
RE[Genn]:
Цитата:

от:Genn
То есть универсального решения нет.   И светосильные фиксы большие и тяжелые. (( 

Если честно, то для меня 35 мм на полном кадре любимое фокусное расстояние.  28 мм широковато.  Я бы смотрел фотографии и искал бы сначала оптику с тем рисунком, который нравится, так как именно оптика и формирует картинку, а потом бы уже думал про коробку камеры к ней.  

Подробнее

Для каждого свое универсальное решение. Зеркалочный FX 35/1.8 G неплох и он легче чем 35/1.4 G. На Z есть его аналог и есть новый 35/1.4 Z компромиссный по качеству.
RE[alexpine69]:
Спасибо!!! Да, впечатлило фото.
Самое то по качеству изображения!
Скорее всего ни один зум такого не даст...
RE[Алексей]:
Цитата:
от: Алексей
Скорее всего ни один зум такого не даст...

ƒ/1.4  35.0 mm  1/8  ISO2000

С зумом уже понадобится штатив. Или придется задирать ISO.
RE[Странник]:
Цитата:
от: Странник
ƒ/1.4  35.0 mm  1/8  ISO2000

С зумом уже понадобится штатив. Или придется задирать ISO.


Хочу посмотреть на те железобетонные руки которые 1/8 без штатива снимают.
RE[ZULI]:
Цитата:
от: ZULI
Хочу посмотреть на те железобетонные руки которые 1/8 без штатива снимают.

Регистрируйтесь в никон-клубе, там сможете с нею пообщаться... :) Снимает она действительно без штатива.
RE[ZULI]:
Цитата:
от: ZULI
Хочу посмотреть на те железобетонные руки которые 1/8 без штатива снимают.

Для 35мм это примерно две ступени от правила 1/f.
При наличии стабилизатора в камере + сделать несколько дублей - ИМХО вполне реально.

RE[alexpine69]:
Цитата:

от:alexpine69
Ещё сильнее нахваливают Tamron 35mm f/1.4 SP Di USD Nikon F - особенно для вечерних и ночных съёмок. Резкость на 1.4 уже очень хорошая, а на 1.8 прям супер... :)

Вот, к примеру, фото на 1.4 (Юлия ван дер Ваа):
 Spijkerboor by Yulia van der Waa, on Flickr

Подробнее

Вообще-то, какая-то неестественная картинка. Как из мультфильма.
Хочется воскликнуть вслед за Станиславским:
- Не верю!
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Вообще-то, какая-то неестественная картинка. Как из мультфильма.
Хочется воскликнуть вслед за Станиславским:
- Не верю!

Какие проблемы - не верьте. :) А ещё лучше, сделайте свою такую же, но естественную, выложите для сравнения...
RE[alexpine69]:
Цитата:
от: alexpine69
Какие проблемы - не верьте. :) А ещё лучше, сделайте свою такую же, но естественную, выложите для сравнения...

Такую же не могу. Нет такого дома с такими же фонарями. Причём, с разными. Один жёлтый, а другой зелёный.
А уж с такими цветами под искусственным светом тем более не найду.
Как же живут в таком доме его обитатели?
У них, наверное, уже зубы давно свело от этой ядовитой зелени.
И даже траву умудрились покрасить. Цирк, да и только.
RE[alexpine69]:
Цитата:
от: alexpine69
А ещё лучше, сделайте свою такую же, но естественную, выложите для сравнения...

Не такая же, но похожая.


Прошу обратить внимание на цвет зелени.
RE[Алексей]:
Не хочу обижать, но Юлину фотографию хочется распечатать и повесить на стену. Вашу - не хочется... Не обижайтесь...
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Не такая же, но похожая.

Прошу обратить внимание на цвет зелени.

Баланс белого ушел, улетел в синий. Камера ночью определяет его весьма условно.

По теням слабовато, глаз точно видел тени деревьев.

В остальном неплохо.
RE[Алексей]:
Цитата:
от: Алексей
Спасибо!!! Да, впечатлило фото.
Самое то по качеству изображения!
Скорее всего ни один зум такого не даст...

Смотря какой зум сравнивать с каким фиксом.
На кенон 17-55 в свое время наснимал подобного много. Но я всегда использовал штатив. В голову не может придти держать в руках. Исо выкручивать выше 800 только если и/или радоваться микросмазам. Не. Красивый вид не заслуживает такого)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта