Компактный сетап в отпуск. Помогите определиться

Цитата:

от: Speaker23
Здесь нужно сходить к доктору - он покажет карточки Роршаха. 

К слову, по поводу доктора. Вы когда зрение приходите проверять, тоже возмущаетесь, зачем вам таблицы странные показывают ибо в жизни вы на такие не смотрите?

Цитата:

от: Lks
И да, этот пользователь стремится показывать превосходство камер смартфонов над dedicated камерами :)

Это в каком таком месте коллега пытаетсся показать превосходство? 

Человек всего лишь отвечал на это сообщение:

Цитата:

от: Сергей

Тут есть профики с хорошей техникой, уверяющие, что смарт днём снимает не хуже хорошей камеры.

И продемонстрировал снимки, из которых действительно видно, что смарт днем снимает на хуже хорошей камеры. А превосходство вроде доказывать не пытался.

Цитата:

от:Lks
За тем же, зачем люди рассматривают на специализированных сайтах такие вот картинки:

https://fs3.fotoload.ru/f/0318/194096/1043f90ce78.jpg

Подробнее

Там еще что-то было про контролируемые условия съемки и проявки... Да не, бред. Не может быть :)

Цитата:

от:MaMoHTuK
Умиляют всегда такие вопросы. Потому что так ставится эксперимент. Камеры помещаются в равные условия, берется максимально показательный сюжет, снимается, сравнивается, что необходимо. А затем, после анализа данной информации, уже делается вывод о том, можно ли снимать портреты, пейзаж и т.д. 

А вот брать на реальную съемку (даже если не коммерческая) камеру не зная, как она себя поведет - это не то, что лучше, а скорее бесполезная потеря времени, а иногда даже вредно. Обычно это является источников мифов и легенд, потому как основой для выводов является "мне показалось", без прямого сравнения. Хотя на самом деле просто условия другие были. 

Поэтому все здесь правильно. Сначала - тесты, второй этап - пробные съемки и только потом - работа.

Подробнее

А здесь как-то известно, как было снято, как проявлено? Это показательный сюжет?
Ну хорошо, что умилились :)

Если умиляться своим творчеством, разглядывая фотокарточки в вотсапе, зачем хорошая камера? И вообще камера... Это же целое дополнительное устройство.

Цитата:

от: Сергей
Если умиляться своим творчеством, разглядывая фотокарточки в вотсапе, зачем хорошая камера? И вообще камера... Это же целое дополнительное устройство.

Тем более, что взрослому мужчине при отсутствии проблем с суставами/спиной не составляет проблем взять что-то массой в 1-1,5 кг в отпуск, т.к. сам процесс съемки нормальной техникой тоже часть релакса, творчества и отдыха. 
Просто надо отвыкать (как матерым дачникам засеивать картошку и прочие овощи гектарами) таскать за собой гору фототехники на все случаи жизни. Современная техника вполне позволяет взять с собой подходящий комплект даже на ФФ матрице.  

Цитата:

от:Speaker23
Бес попутал. Пиксели не рассматриваю.

Взаимосвязь пикселей и девушек никак не могу прокомментировать. Здесь нужно сходить к доктору - он покажет карточки Роршаха. Их можно и нужно смотреть без всяких микроскопов.

Подробнее

Карточки Роршаха мне никто ни разу не предлагал рассматривать. Видимо, не было ни повода, ни причины. Поэтому я их и не рассматривал и не знаю, что это такое.
Но фотографию я всегда смотрю как единое целое. В доцифровую эпоху - по печатному снимку. До формата А3. Больше мне надо было. Сейчас рассматриваю по экрану своего монитора на ноутбуке. Опять же, больше мне не надо.
Кстати, чем мне не нравится фликр, это тем, что там смотришь или мелкую превьюшку, или раскрываешь фотку, а она не влезает в экран, и начинаешь ползать по её фрагментам.
Мне это не нравится.
Поэтому не не пользуюсь этим сервисом и даже не смотрю там ничего.

Цитата:

от:Gantenbein
Кстати, чем мне не нравится фликр, это тем, что там смотришь или мелкую превьюшку, или раскрываешь фотку, а она не влезает в экран, и начинаешь ползать по её фрагментам.
Мне это не нравится.
Поэтому не не пользуюсь этим сервисом и даже не смотрю там ничего.

Подробнее

Хмм... На фликр в верхнем правом уголке каждого снимка есть значок, включающий полноэкранный режим. Снимок любого разрешения будет показан на весь экран вашего устройства. Вполне удобно.

В следующий отпуск, если доживу, будет экш-камера для водных стихий - 8К, 240к/сек. обязательно отличный стаб, для суши многокамерный смартик, тоже с поддержкой видео в 8К и "хорошим" телевиком (х20-30), выходной материал в qhd, чисто для себя/родств./коллег этого будет вполне достаточно.    

Цитата:

от:Speaker23
Я думаю, главный вопрос здесь - это зачем Вы снимаете сараи и кусты, да еще и парные снимки делаете?
Наверное, лучше делать и смотреть снимки того, что хочется снимать - портреты, репортаж, пейзажи и т.д. И там показывать превосходство смартфона или какой-либо камеры или объектива. А  так не понятно, зачем вообще открывать и сравнивать эти унылые картинки.

Хотя, если это и есть цель фотосъемки, то надо создать тему "Сараи и кусты в современной фотографии: приемы съемки, поведение, композиция и постановка, лучшие камеры, галерея".

Подробнее

Есть такое явление, как познавательная активность. Это когда человек активно изучает окружающий мир. А есть люди, интеллект которых ограничен, и которых интересует исключительно утилитарное потребление по причине неспособности к анализу, синтезу и прочим логическим умозаключениям. Для них умение удачно скадрировать и суметь выставить цветовой баланс - вершина творчества. Все люди разные, каждому своё.

Если я вам покажу снимки с телефонов, которые заняли призовые места на международных фотоконкурсах,  и подобных которым у вас никогда не будет, ни на какую топовую фото-камеру, как и в чём это вам поможет? Что вам дальше с этой информацией делать?

Цитата:

от: Patternman

Всё верно я и планировал проявить снимок в соответствии с приведенными примерами, фактуру, баланс и гамму, потому что у каждого свои взаимоисключающие требования.

Бесполезно. Кто способен воспринимать информацию адекватно - и так все увидел (или видел до вас). А кто нет - все равно найдет к чему прицепиться.

Цитата:

от:Patternman

Если я вам покажу снимки с телефонов, которые заняли призовые места на международных фотоконкурсах,  и подобных которым у вас никогда не будет, ни на какую топовую фото-камеру, как и в чём это вам поможет?

Подробнее

Причем таких снимков в последние годы едва ли меньше, чем снимков на камеру. Весь мир уже лет 10 снимает в основном на смартфоны, из которых лет 5 - в том числе и коммерцию. А кто-то все еще ищет, до чего бы в картинке смартфона докопаться.. Бывает.

Вариант с алиасингом
Вариант с антиалиасингом

Кому как больше нравится.
Не самая удачная оптика, конечно, у данной модели телефона. Но головки у одуванчиков есть, а не белые шарики.
И это снято на "банковскую карточку". 

Цитата:

от:Superka
О чем вообще речь? Patternman же выложил оригинал снимка телефона 12мпх где и шум и клиппинг.  Сносный шум, ничего страшного, но у камеры такого не будет. 
Клиппинга  может на телефоне он мог бы избежать, но вероятно шум бы больше был.
Остальные "тесты" - ни о чем - что там делал он с картинками никто не знает и никакого интереса эти тесты вызывать не могут. Там что угодно может быть. ИИ шумодав vs камера 2013г с плохоньким объективом на F11.
А, ну вылез  "профик" который реально думает что "смарт днем снимает на хуже хорошей камеры" - в своём репертуаре. Глаз замылился, видать, за годы съемки не ниже ИСО 6400.

Подробнее

Выбитые света, полагаю, по причине того, что автор не заморачивается экспокоррекцией при съемке. Да и вообще вряд ли знает, что это такое.
Нет там шума, это обработка. На снимке 12 МП этого не видно, при печати этого тем более не будет видно.

Вылизывать полноразмерную картинку шумоподавителем насколько просто, настолько и бессмысленно, на мой взгляд. 

Давайте я вам подскажу куда нужно смотреть, чтобы определить качество оптики. На фактуру. Чтобы она выглядела как в жизни.
Ну и познавательно было бы увидеть то, что вы понимаете под термином "качественный снимок с хорошей камеры".

Цитата:

от:Patternman
Выбитые света, полагаю, по причине того, что автор не заморачивается экспокоррекцией при съемке. Да и вообще вряд ли знает, что это такое.
Нет там шума, это обработка. На снимке 12 МП этого не видно, при печати этого тем более не будет видно.

Вылизывать полноразмерную картинку шумоподавителем насколько просто, настолько и бессмысленно, на мой взгляд. 

Давайте я вам подскажу куда нужно смотреть, чтобы определить качество оптики. На фактуру. Чтобы она выглядела как в жизни.
Ну и познавательно было бы увидеть то, что вы понимаете под термином "качественный снимок с хорошей камеры".

Подробнее

Нет там шума, это обработка. - в этом снимке странно всё. Начиная с того что он вообще был сделан. Еще и шум добавлен на обработке. Зачем? 

https://ixbt.photo/photo/1098858/56502BmIJWSSFaU/fxDvYSkCOj/1673823.jpg

Цитата:

от:Patternman
Если я вам покажу снимки с телефонов, которые заняли призовые места на международных фотоконкурсах,  и подобных которым у вас никогда не будет, ни на какую топовую фото-камеру, как и в чём это вам поможет? Что вам дальше с этой информацией делать?

Подробнее

Да тыщу раз говорили, - серьезная методологическая ошибка по снимкам выбирать технику. У меня у самого есть отличные семейные кадры на мобилку, но никому я её тулить вместо камеры не стану.

Цитата:

от: Speaker23
Хмм... На фликр в верхнем правом уголке каждого снимка есть значок, включающий полноэкранный режим. Снимок любого разрешения будет показан на весь экран вашего устройства. Вполне удобно.

Нет, не на весь.
Сверху и сбоку панели остаются нетронутыми.

Цитата:

от: Superka
Да тыщу раз говорили, - серьезная методологическая ошибка по снимкам выбирать технику.

А по чём надо?

Цитата:

от: Patternman
 куда нужно смотреть, чтобы определить качество оптики. На фактуру. Чтобы она выглядела как в жизни

Например, на фактуру коры деревьев. На листья.

Кроп 100% проявленного RAWа с камеры:


Кроп со смартфона:


Кора с прозеленью и каша вместо листьев - это достоинства смартфона?

Цитата:

от: MaMoHTuK
И продемонстрировал снимки, из которых действительно видно, что смарт днем снимает на хуже хорошей камеры. А превосходство вроде доказывать не пытался.

Фото чуть выше)) Превосходство не видно. Ниразу.