Canon 5d mark III - как дотянуться до Hasselblad?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Что значит не применимы, если чувствительность указывается по ISO? Я так понимаю, что есть некий стандарт, утвержденный ISO, иначе некорректно ссылаться на эту организацию. Написано ISO, значит, по ISO, иначе это наглый обман. За который производителя можно привлечь к ответственности. А посколько о таком ничего не слышно, значит, все правильно. 

Подробнее

не хочу вас расстраивать, но если вы соберёте по знакомым несколько цифрокамер, вручную зададите на них тождественные настройки (скажем, 100 ед по ISO, выдержка 1/250, диафрагма 1/5,6), поставите в ряд и одновременно нажмёте кнопки спуска - вы увидите более чем заметные отличия в экспонировании.

Иными словами, организации ISO глубоко плевать, как там фотопроизводители указывают чувствительность :-)

Цитата:

от: Fructis
Fuji себе цифровые профили делает на камерах. Как по мне, фигня полная. Не, я за трушную плёнку.

Вы издеваетесь? Удачно "подружить" особенности сюжета с особенностями плёнки можно только пост-фактум, неспешно перебирая варианты на калиброванном экране диагональю дюймов этак 26 и более. О какой "трушной" плёнке может быть речь? Только raw + специализированные пакеты типа  RNI All Films

Цитата:

от:garlic
...если вы соберёте по знакомым несколько цифрокамер, вручную зададите на них тождественные настройки (скажем, 100 ед по ISO, выдержка 1/250, диафрагма 1/5,6), поставите в ряд и одновременно нажмёте кнопки спуска - вы увидите более чем заметные отличия в экспонировании.

Подробнее

Ну что же, давайте посмотрим!
Итак, на всех фотоаппаратах следующие параметры: ISO - 400, выдержка - 1/60, диафрагма - 2,8, ББ - солнечно. Объектив один и тот же: Canon EF 50mm f/1.8 II. (ну кроме G15 конечно)

Canon EOS-1D X


Canon EOS 6D


Canon EOS 40D


Canon EOS 50D


Canon PowerShot G15


Canon EOS 50D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
(ISO - 400, выдержка 1/15, диафрагма 5,6 (диафрагма на 2 ступени меньше, выдержка на 2 ступени длиннее))

Я НЕ вижу более чем заметного отличия в экспонировании, разница в экспозиции менее 1/4 ступени!
По моему очевидно, что как минимум Canon придерживается стандартов ISO!

Цитата:

от: garlic
Иными словами, организации ISO глубоко плевать, как там фотопроизводители указывают чувствительность :-)

А организации ISO и раньше было плевать что там указывают производители. Производители всегда сами следили за соблюдением стандартов, это в их интересах!

Ребята-октябрята,вы отвлеклись.Причем все.

Автор темы написал про грязный цвет с Canon 5D mark lll и волшебный цвет с Блада.

Что он этим хотел сказать,примерами не подтвердил и не обозначил.

Может чихнул нечаянно при смене оптики,кто его знает.

Вот в этом вопрос,а вы трете про ISO...

Если его вопрос,про переданную перспективу с большей матрицы,это одно... а вот про цвет,это другое.

Цитата:

от: e_dimas
Ну что же, давайте посмотрим!

вот удивительное дело  - в рамках фирмы Кенон соблюдается единый подход к экспонометрии... 

P.S. если что, в мире больше одного производителя цифрокамер

Цитата:

от: garlic
вот удивительное дело  - в рамках фирмы Кенон соблюдается единый подход к экспонометрии... 

P.S. если что, в мире больше одного производителя цифрокамер

Сравнивать что то с чем то имеет смысл, когда есть эталон. Он есть? 
Стандарт светочувствительности пленки не применим к цифровым устройствам по определению.
Какой то стандарт родили для цифровых устройств, но там все как то зыбко.
Мы же прекрасно понимаем, что чувствительность фотоэлемента неизменна, применительно к конкретной матрице, все остальное работа усилителей и процессора.

Цитата:

от: ACIDSky
Сравнивать что то с чем то имеет смысл, когда есть эталон. 

даже когда эталона нет, сравнение позволяет увидеть разницу :-)

Цитата:

от: garlic
даже когда эталона нет, сравнение позволяет увидеть разницу :-)

Хорошо, увидел ты разницу. Что это дает? Какая камера из двух "лучше, "правильнее"?

Цитата:

от: ACIDSky
Хорошо, увидел ты разницу. Что это дает? Какая камера из двух "лучше, "правильнее"?

При минимальном желании вы бы легко заметили: мы не обсуждаем "кто из двух правильнее".
Мы просто отмечаем факт: "не смотря на единый стандарт ИСО, экпонирование может довольно заметно отличаться".

Цитата:

от: garlic
если что, в мире больше одного производителя цифрокамер

Ну вот и докажите ваши слова, опубликуйте хотя бы пару фотографий, например с Canon и Nikon.
А то ваши бла-бла-бла против моих фото, как-то очень слабо......

Цитата:

от: garlic
Мы просто отмечаем факт:......

Факты, пока что, привёл только я! И эти факты совсем НЕ в вашу пользу!

Цитата:

от: avatorikus
Ребята-октябрята,вы отвлеклись.Причем все.

Да, вы правы, конечно же Офтопик.
Ну а что ещё делать в умирающей ветке зеркальных камер, тем более что автор давно слился (наверное побежал продавать почку, чтобы купить вожделенный хасель).

Цитата:

от:garlic
не хочу вас расстраивать, но если вы соберёте по знакомым несколько цифрокамер, вручную зададите на них тождественные настройки (скажем, 100 ед по ISO, выдержка 1/250, диафрагма 1/5,6), поставите в ряд и одновременно нажмёте кнопки спуска - вы увидите более чем заметные отличия в экспонировании.

Иными словами, организации ISO глубоко плевать, как там фотопроизводители указывают чувствительность :-)

Подробнее

Не сразу увидел этот пост.
Все верно. Хотя бы потому, что у камер разные объективы.
И даже на одном объективе, если просто снимать серый фон при вручную установленных параметрах экспозиции картинка будет отличаться на МДФ и бесконечности (кстати как раз по стандарту ИСО как раз чувствительность рекомендовано оценивать на бесконечности).
Ну а что касаемо разных объективов, то производители оперируют ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ относительным отверстием, но не ЭФФЕКТИВНЫМ, которое зависит от оптической схемы, кол-ва линз, склеек и пограничных поверхностей. И по факту всегда меньше геометрического. Соответственно даже на одной камере и разных объективах мы получим разную картинку при жестко заданных параметрах экспозиции. А что говорить про разные системы?

Цитата:

от: ACIDSky
Все верно. Хотя бы потому, что у камер разные объективы.....Соответственно даже на одной камере и разных объективах мы получим разную картинку при жестко заданных параметрах экспозиции.

Первое фото: Canon EOS 50D + Canon EF 50mm f/1.8 II
Второе фото: Canon EOS 50D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Я почему-то не вижу разную картинку!!! (это камJPEGи без обработки, если что)



Цитата:

от: ACIDSky
А что говорить про разные системы?

А зачем говорить, ФОТКИ В СТУДИЮ.....

Цитата:

от: e_dimas
Да, вы правы, конечно же Офтопик.
Ну а что ещё делать в умирающей ветке зеркальных камер, тем более что автор давно слился (наверное побежал продавать почку, чтобы купить вожделенный хасель).

Старый зеркально-лохматый СФ... можно дешёвое найти.Ну или фуджик СФ,первых выпусков.

Но получит засаду с цветом на людях, медленное управление,и т д.Он ведь Грааль ищет.Но у СФ есть и куча минусов.Об этом он не подумал.

Цитата:

от:e_dimas
Первое фото: Canon EOS 50D + Canon EF 50mm f/1.8 II
Второе фото: Canon EOS 50D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Я почему-то не вижу разную картинку!!! (это камJPEGи без обработки, если что)




А зачем говорить, ФОТКИ В СТУДИЮ.....

Подробнее

Картинки конечно же не будут отличаться на два-три стопа. По хорошему и тестировать нужно на фотометрическом клине, а не на обоях, тогда можно говорить о разнице. 

По гистограмам есть разинца, в сравнении двух фото она сдвигается чуть вправо одна относительно другой (что говорит о более светлой картинке, это немного, но видно на глаз)
Может не совсем показательно, но вот средний цвет рамы окна на двух фото:

Господа, понадобилась вспышка для Марка III (5D), люблю снимать макро, старая вспышка умерла, купил комплект Godox MF12 K2. Как их подружить с камерой? TTL не работает. Нужно докуппать синхронизатор? Установил одну изх вспышек не на кольцо, а на камеру - всё равно вспышка работает только в ручном режиме, если на её корпусе нажимать кнопку. Хочется использовать сразу две, а это невозможно.