Вопрос про полный кадр

Цитата:

от: Patternman
Цитата:

от:garlic
с вас иерархия сюжетов по "взрослости".
Не сочтите за издёвку, но надо ж знать, в правильную ли сторону мы тут растём, пока вы кушаете и объективно не можете нас направить.

Не-не не, это в фотошколу какую-нибудь, это их профиль.

Подробнее

Итак, 
- шаг 1 - " вам не поможет. Для этого подрасти нужно, до уровня при котором снимать птичек уже станет не интересно."
- шаг 2 - "а как вы ранжируетет съёмочные сюжеты по взрослости?"
- шаг 3 - "ой, это вопрос не по адресу, это вы в фотошколе спросите"

И почему я не удивлён?....

Цитата:

от: garlic
Цитата:

от:Patternman

Специфические задачи - у подневольных людей. 

та да, мыслимо ли, чтобы человек снимал "для себя" что-то посложнее сюжета "нашей Машеньке сегодня 3 годика, мы задуваем свечи на торте"

Подробнее

и здесь разберём по шагам:
- шаг 1 - " Специфические задачи - у подневольных людей"
- шаг 2 - "ничто не мешает человеку снимать нечто специфическое просто потому, что хочется"
- шаг 3 - "вы не правы, неспецифические снимки вполне могут иметь ценность для их авторов"

И снова вы радуете безупречной логикой. Ведь реплика 3 самым очевидным образом является ответом на реплику 2 :-)))))))))))))

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Не имеет. ФА это инструмент с нормальным хватом, видоискателем, набором оптики. Смартфоны пока научились снимать только общие виды, все остальное на большого любителя, про нормальные снимки речь пока не идет. Главное преимущество, что смартфон в кармане.

Подробнее

У телефона около сотни функций, а ФА - одна. ) И ни один ФА телефон никогда не заменит.

А телефон в 99% случаев ФА заменяет. 

Если снимки "воробьев" не интересуют, то ФА в наше время вообще не нужен.

Цитата:

от: Patternman
Цитата:

от:garlic
можно подумать, пресловутое "творчество про смыслы" много кому нужно... 

Совершенно верно, тоже не многим. 
А есть ещё снимки ради снимков, которые вообще никому не интересны, кроме автора.

Подробнее

Да вы сегодня просто фонтанируете.
Если что "воробьи", что "смыслы" в равной мере мало кому нужны - какой смысл проводить различие по критерию "а многим ли это нужно?"

Цитата:

и здесь разберём по шагам:
- шаг 1 - " Специфические задачи - у подневольных людей"
- шаг 2 - "ничто не мешает человеку снимать нечто специфическое просто потому, что хочется"
- шаг 3 - "вы не правы, неспецифические снимки вполне могут иметь ценность для их авторов"

И снова вы радуете безупречной логикой. Ведь реплика 3 самым очевидным образом является ответом на реплику 2 :-))))))))))))) 

Подробнее

Как вы умудрились логически связать (2) "возможность снимать" с (3) "ценностью снимка"?

Цитата:

от:Patternman
У телефона около сотни функций, а ФА - одна. ) И ни один ФА телефон никогда не заменит.

А телефон в 99% случаев ФА заменяет. 

Если снимки "воробьев" не интересуют, то ФА в наше время вообще не нужен.

Подробнее

Кому то заменяет, а кому и нет. Спорт, дикая природа, макро, астро-фото, глянец. Это только на вскидку. А функций то у телефона и правда много, только фото не основная. Хотя для многих и достаточно.

Цитата:

от: Patternman

Если снимки "воробьев" не интересуют, то ФА в наше время вообще не нужен.

Да и раньше он не был нужен.
Люди покупают себе много ненужного (но дешевого).
Кто готов истратить на фотоаппарат тот же процент от доходов, что и пятьдесят лет, найдет себе что-нибудь подходящее.

Цитата:

от:сергей1978.23
Да-да, думайте, как хотите, не запрещено.
Ваши подпрыгивания от радости, что Вас ТАМ похвалили,  уже вышли за рамки Вашей темы ЗДЕСЬ.
В принципе, Ваша радость понятна, только в ЭТОЙ теме это зачем???

Подробнее

Другого ответа и не ожидал,просто слабо! Тогда как говорят не надо ля-ля,о том чего не умеете и  не знаете.
В одном правы что отвлеклись от темы и пора заканчивать этот бесполезный диспут,и так всё ясно.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Кому то заменяет, а кому и нет. Спорт, дикая природа, макро, астро-фото, глянец. Это только на вскидку. А функций то у телефона и правда много, только фото не основная. Хотя для многих и достаточно.

Совершенно верно, под одну гребенку здесь никак.
Вы же прекрасно с УЗ управляетесь, получая великолепные снимки.

Цитата:

от: Sergey2025
Собрался обновить -технику, камера, объектив.
Просто не хотелось бы с одной стороны - купить еще раз кроп, разочароваться, что не взял полный кадр

ФФ всегда будет лучше чем кроп .
Зато кроп лучше чем телефон .
А вот средний формат будет гораздо лучше чем ФФ
А одни из лучших производителей фотоиндустрии называли плёночные камеры 35mm - Kleinformat ( кляйнформат )
R8 сегодня актуальна . Но оптика дорогая . жадный Canon до денег . Байонет закрыт .

Цитата:

от: Сергей
ФФ всегда будет лучше чем кроп .

А вот средний формат будет гораздо лучше чем ФФ

Не совсем согласен,убеждён что 90% здесь любителям полный кадр и совсем не нужен,вполне могли обойтись и кроп,сужу исключительно по снимкам,кроп легче ,дешевле и тд и тп. Полный кадр нужен любителю исключительно на мой взгляд для творческих и художественных работ,а много мы таких работ на форумах наблюдаем? То-то.
СФ это опять же  исключительно для творческих работ ,на цифру не снимал,а на плёнку доводилось и не мало,дорого ,громоздко и тд и тп и по отзывам тоже,тут полный кадр  в приоритете.

Цитата:

от:Сергей
ФФ всегда будет лучше чем кроп .
Зато кроп лучше чем телефон .
А вот средний формат будет гораздо лучше чем ФФ
А одни из лучших производителей фотоиндустрии называли плёночные камеры 35mm - Kleinformat ( кляйнформат )
R8 сегодня актуальна . Но оптика дорогая . жадный Canon до денег . Байонет закрыт .

Подробнее

Чем лучше-то СФ? Узко нишевая техника. 

Цитата:

от:Сергей
ФФ всегда будет лучше чем кроп .
Зато кроп лучше чем телефон .
А вот средний формат будет гораздо лучше чем ФФ
А одни из лучших производителей фотоиндустрии называли плёночные камеры 35mm - Kleinformat ( кляйнформат )
R8 сегодня актуальна . Но оптика дорогая . жадный Canon до денег . Байонет закрыт .

Подробнее

Смотреть надо на увеличение при просмотре - какое оно, чтобы было и качество картинки. 20-кратное увеличение с кропа - это фотография размером 30х45 см. А 20-кратное увеличение с ФФ - это это фотография размером 50х60 см. Какая фотография вам в конечном счете нужна - на такой фотоаппарат и надо ориентироваться. Если смотреть фото на мониторе - то там разрешение пока что ниже того, что у печатных машин в лаборатории.
Можно, конечно, заниматься 20-кратным увеличением фрагментов фотографий. Если не удалось снять нужное подходящим телеобъективом. Но телеобъектив - штука тяжелая и дорогая. Так что желающим снимать удаленное и потом показывать это в большом формате есть над чем подумать.

Надо просто съездить в Африку, поснимать львов в дикой природе... Преимущественно на смартфон. Ну а че, он же всемогущ. Первые кадры получатся весьма неплохо.

В этом случае фф и сф помогут получить норм кадр.
Если не подойти близко, теле оборудования нет, а задумка не дает покоя, нет ничего плохого в том, чтобы смачно кропнуть.

А теперь представим, что кропнули, а там пиксельная каша, шум, смаз и прочее умно. Понравится, а? Любители, рассматривать "превьюшки")

Цитата:

от:Сергей.M
В этом случае фф и сф помогут получить норм кадр.
Если не подойти близко, теле оборудования нет, а задумка не дает покоя, нет ничего плохого в том, чтобы смачно кропнуть.

А теперь представим, что кропнули, а там пиксельная каша, шум, смаз и прочее умно. Понравится, а? Любители, рассматривать "превьюшки")

Подробнее

Не, не помогут. Лишние 20 метров продлят вашу жизнь секунды на 3 (если кто-то захочет вами полакомиться), а размытый жарой воздух позволит получить снимок аналогичного качества.

Да, при этом ещё вы становитесь потенциальной жертвой ограбления со своим фото-оборудованием.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Смотреть надо на увеличение при просмотре - какое оно, чтобы было и качество картинки. 20-кратное увеличение с кропа - это фотография размером 30х45 см. А 20-кратное увеличение с ФФ - это это фотография размером 50х60 см. Какая фотография вам в конечном счете нужна - на такой фотоаппарат и надо ориентироваться. Если смотреть фото на мониторе - то там разрешение пока что ниже того, что у печатных машин в лаборатории.
Можно, конечно, заниматься 20-кратным увеличением фрагментов фотографий. Если не удалось снять нужное подходящим телеобъективом. Но телеобъектив - штука тяжелая и дорогая. Так что желающим снимать удаленное и потом показывать это в большом формате есть над чем подумать.

Подробнее

А как это вы посчитали?
А если на кропе пикселей больше, то с чего бы это у него детализация была ниже?

Для примера слева кроп из 40 МП APS-Cсправа - 24 МП FF:

Тынц

Тынц

Цитата:

от:Patternman
Не, не помогут. Лишние 20 метров продлят вашу жизнь секунды на 3 (если кто-то захочет вами полакомиться), а размытый жарой воздух позволит получить снимок аналогичного качества.

Да, при этом ещё вы становитесь потенциальной жертвой ограбления со своим фото-оборудованием.

Подробнее

Сами придумали?
Тото все фотографии диких животных сделаны на смартфон... что говорите? Ни кто не использует сматфон для снятия тигров и львов вне зоопарков... как неожиданно)

Ну а так да, счётчики на смартфон гораздо удобнее снимать, причём 99% всех фотографий сейчас имеет подобное направление: счётчики, документы, объявления)

Цитата:

от:Ska3o4nik
Сами придумали?
Тото все фотографии диких животных сделаны на смартфон... что говорите? Ни кто не использует сматфон для снятия тигров и львов вне зоопарков... как неожиданно)

Ну а так да, счётчики на смартфон гораздо удобнее снимать, причём 99% всех фотографий сейчас имеет подобное направление: счётчики, документы, объявления)

Подробнее

Тынц  

Про дистанционные устройства

Цитата:

от: Сергей.M
В этом случае фф и сф помогут получить норм кадр.
Если не подойти близко, теле оборудования нет, а задумка не дает покоя, 

Это если такая задумка. Если хочется снять что-то конкретное. Но тогда почему нет телеобъектива? Оптическое увеличение лучше, чем кропить.